Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" по иску ОАО "Первое коллекторское агентство" к С.А.В., С.Д.С., С.А.С. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе С.Д.С., С.А.С.
на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2014 года
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя С.Д.С., С.А.С. Р. (по ордеру), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения С.А.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение N) заключил с С.В.В. кредитный договор N на сумму <....> рублей на срок 60 месяца под <....>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение N) заключил с С.В.В. кредитный договор N на сумму <....> рублей на срок 60 месяца под <....>% годовых.
Денежные средства в указанной сумме переведены на расчетные счета заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер. Его наследниками являются С.А.В. (<....> доля). С.А.С. (<....> доли). С.Д.С. (<....> доля).
Дело инициировано иском ОАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение N). Ссылаясь на невыполнение наследниками обязанности по погашению кредитов, ОАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение N) просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму задолженности в размере <....> рублей, из которых по кредитному договору N в размере <....> рублей <....> копейки (просроченный основной долг - <....> рублей <....> копеек, просроченные проценты <....> рублей <....> копеек); по кредитному договору N в размере <....> рубля <....> копейки (<....> рубля <....> копейки - просроченный основной долг, <....> рублей <....> копеек - просроченные проценты).
ОАО "Сбербанк России" передал ОАО "Первое коллекторское агентство" право требования задолженности по просроченному кредиту N на основании договора уступки прав (требований) от 28 ноября 2013 года N.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
С С.А.В., С.А.С., С.Д.С. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рублей <....> копейки в порядке и в срок, предусмотренный кредитным договором, в пределах стоимости и перешедшего к нему наследственного имущества и судебные расходы в сумме <....> рубля <....> копеек.
С С.А.В., С.А.С., С.Д.С. в солидарном порядке в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рубля <....> копейки в порядке и в срок, предусмотренный кредитным договором, в пределах стоимости и перешедшего к нему наследственного имущества и судебные расходы в сумме <....> руб.
В апелляционной жалобе С.А.С. и С.Д.С. просят об отмене решения суда как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушении норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы убедительными в части.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что договоры кредита заключены в письменной форме на основании заявлений С.В.В., подписаны сторонами, денежные средства перечислены на счета заемщика.
Согласно свидетельству о смерти С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по расчетным счетам по договорам усматривается, что последние платежи осуществлялись по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору N - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что оплату после смерти заемщика производила С.А.В.
По сведениям ООО "Росгосстрах" страховой компанией принято решение о выплате в связи со смертью заемщика страховой суммы в размере <....> рублей <....> копеек ответчикам в соответствии с долями в праве на наследственное имущество.
Согласно решению Белгородского районного суда Белгородской области от 29.05.2013 года признано право собственности за С.А.В. <....> доли, С.А.С. <....> доли, С.Д.С. <....> доли в праве земельного участка площадью <....> кв. м, с кадастровым номером N и жилого дома общей площадью <....> кв. м, в том числе жилой <....> кв. м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N.
Признано право собственности за С.А.В. <....> доли, С.А.С. <....> доли, С.Д.С. <....> доли в праве денежных вкладов, хранящихся в Белгородском отделении N "ОАО Сбербанк России" в структурном подразделении N на счете N, в структурном подразделении N на счетах N 9047685, N, в структурном подразделении N на счете N, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N.
В адрес наследников банком направлено досудебное уведомление об имеющейся просрочке по возврату долга, долг не возвращен.
Удовлетворяя требование иска в части взыскания с ответчиков основного долга суд обоснованно применил положения статей 309, 310, 807, 1175 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Аналогичное толкование содержится Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании".
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с наследников С.В.В. - С.А.В., С.А.С., С.Д.С. суммы долга по договорам кредита.
Обоснованным является и вывод суда о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом до принятия наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос о стоимости наследственного имущества, признается обоснованным.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчиков представлена оценка наследуемого имущества: земельного участка стоимостью <....> руб. и жилого дома стоимостью <....> руб., а всего на сумму <....> руб.
Истцом указанная оценка не оспорена, другая не представлена и иной в материалах дела не содержится, в связи с чем судебная коллегия исходит из оценки имущества, представленной ответчиками.
Учитывая, что ответственность ответчиков ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию <....> руб., исходя из следующего расчета (<....> руб. - стоимость наследуемого имущества: <....> руб. общая сумма задолженности = 0.76 x <....> руб. задолженность перед ОАО "Сбербанк России", и в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" <....> руб. (<....> руб. -стоимость наследуемого имущества: <....> руб. общая сумма задолженности = 0.76 x <....> руб. задолженность перед ОАО "Первое коллекторское бюро".
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО "Сбербанк России" по делу по иску ОАО "Первое коллекторское агентство" к С.А.В., С.Д.С., С.А.С. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов изменить, снизив взысканную с ответчиков задолженность по кредитному договору в пользу ОАО "Сбербанк России" до <....> руб., и в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" до <....> руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.05.2014 N 33-1606/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. N 33-1606/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Лящовской Л.И.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" по иску ОАО "Первое коллекторское агентство" к С.А.В., С.Д.С., С.А.С. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе С.Д.С., С.А.С.
на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2014 года
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя С.Д.С., С.А.С. Р. (по ордеру), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения С.А.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение N) заключил с С.В.В. кредитный договор N на сумму <....> рублей на срок 60 месяца под <....>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение N) заключил с С.В.В. кредитный договор N на сумму <....> рублей на срок 60 месяца под <....>% годовых.
Денежные средства в указанной сумме переведены на расчетные счета заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер. Его наследниками являются С.А.В. (<....> доля). С.А.С. (<....> доли). С.Д.С. (<....> доля).
Дело инициировано иском ОАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение N). Ссылаясь на невыполнение наследниками обязанности по погашению кредитов, ОАО "Сбербанк России" (Белгородское отделение N) просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму задолженности в размере <....> рублей, из которых по кредитному договору N в размере <....> рублей <....> копейки (просроченный основной долг - <....> рублей <....> копеек, просроченные проценты <....> рублей <....> копеек); по кредитному договору N в размере <....> рубля <....> копейки (<....> рубля <....> копейки - просроченный основной долг, <....> рублей <....> копеек - просроченные проценты).
ОАО "Сбербанк России" передал ОАО "Первое коллекторское агентство" право требования задолженности по просроченному кредиту N на основании договора уступки прав (требований) от 28 ноября 2013 года N.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
С С.А.В., С.А.С., С.Д.С. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рублей <....> копейки в порядке и в срок, предусмотренный кредитным договором, в пределах стоимости и перешедшего к нему наследственного имущества и судебные расходы в сумме <....> рубля <....> копеек.
С С.А.В., С.А.С., С.Д.С. в солидарном порядке в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рубля <....> копейки в порядке и в срок, предусмотренный кредитным договором, в пределах стоимости и перешедшего к нему наследственного имущества и судебные расходы в сумме <....> руб.
В апелляционной жалобе С.А.С. и С.Д.С. просят об отмене решения суда как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушении норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы убедительными в части.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что договоры кредита заключены в письменной форме на основании заявлений С.В.В., подписаны сторонами, денежные средства перечислены на счета заемщика.
Согласно свидетельству о смерти С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по расчетным счетам по договорам усматривается, что последние платежи осуществлялись по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору N - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что оплату после смерти заемщика производила С.А.В.
По сведениям ООО "Росгосстрах" страховой компанией принято решение о выплате в связи со смертью заемщика страховой суммы в размере <....> рублей <....> копеек ответчикам в соответствии с долями в праве на наследственное имущество.
Согласно решению Белгородского районного суда Белгородской области от 29.05.2013 года признано право собственности за С.А.В. <....> доли, С.А.С. <....> доли, С.Д.С. <....> доли в праве земельного участка площадью <....> кв. м, с кадастровым номером N и жилого дома общей площадью <....> кв. м, в том числе жилой <....> кв. м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N.
Признано право собственности за С.А.В. <....> доли, С.А.С. <....> доли, С.Д.С. <....> доли в праве денежных вкладов, хранящихся в Белгородском отделении N "ОАО Сбербанк России" в структурном подразделении N на счете N, в структурном подразделении N на счетах N 9047685, N, в структурном подразделении N на счете N, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись N.
В адрес наследников банком направлено досудебное уведомление об имеющейся просрочке по возврату долга, долг не возвращен.
Удовлетворяя требование иска в части взыскания с ответчиков основного долга суд обоснованно применил положения статей 309, 310, 807, 1175 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Аналогичное толкование содержится Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании".
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с наследников С.В.В. - С.А.В., С.А.С., С.Д.С. суммы долга по договорам кредита.
Обоснованным является и вывод суда о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом до принятия наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос о стоимости наследственного имущества, признается обоснованным.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчиков представлена оценка наследуемого имущества: земельного участка стоимостью <....> руб. и жилого дома стоимостью <....> руб., а всего на сумму <....> руб.
Истцом указанная оценка не оспорена, другая не представлена и иной в материалах дела не содержится, в связи с чем судебная коллегия исходит из оценки имущества, представленной ответчиками.
Учитывая, что ответственность ответчиков ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию <....> руб., исходя из следующего расчета (<....> руб. - стоимость наследуемого имущества: <....> руб. общая сумма задолженности = 0.76 x <....> руб. задолженность перед ОАО "Сбербанк России", и в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" <....> руб. (<....> руб. -стоимость наследуемого имущества: <....> руб. общая сумма задолженности = 0.76 x <....> руб. задолженность перед ОАО "Первое коллекторское бюро".
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО "Сбербанк России" по делу по иску ОАО "Первое коллекторское агентство" к С.А.В., С.Д.С., С.А.С. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов изменить, снизив взысканную с ответчиков задолженность по кредитному договору в пользу ОАО "Сбербанк России" до <....> руб., и в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" до <....> руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)