Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.
судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Ш.Л. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Ш.Л. к И.И.В. (Б.) об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной (без определения долей) собственности на квартиру по адресу: г......... ул.........., ............
Установить на квартиру по адресу: г......... ул........., ........... долевую собственность.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: г.......... ул............, ......... на день смерти наследодателя И.И.М. (......... года): за И.И.В. - 1\\2 доля в праве; за И.И.И. - 1\\2 доля в праве.
Признать право собственности Ш.Л. на 1\\4 долю квартиры по адресу: г......... ул..........., .......... в порядке наследования по закону после смерти наследодателя И.И.М. (.......... года).
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Ш.Л. на 1\\4 долю квартиры по адресу: г....... ул.............., ........ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать право собственности Ш.Л. на 1\\2 долю денежных вкладов в порядке наследования по закону после смерти наследодателя И.И.М. (.......... года), хранящихся в дополнительном офисе N.......... Московского банка ОАО "Сбербанк России": на счете............ в сумме....... руб. на......... года; на счете............ в сумме...... руб. на............ года; на счете............. в сумме......... долларов США на......... года; на счете......... в сумме........ руб. на.......... года; на счете........ в сумме........ руб. на........ года; в дополнительном офисе N.......... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете.............. в сумме......... руб. на........... года.
В остальной части исковые требования Ш.Л. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ш.Л. в пользу И.И.В. (Б.) расходы по оплате услуг представителя в размере........ руб., транспортные расходы в размере........ руб., а всего взыскать........ руб.
установила:
Ш.Л. обратилась в суд с иском к И.И.В. (добрачная фамилия Б.) об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 18 сентября 2012 года умерла ее дочь И.И.М.
После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г............, ул.........., д..... корп..... кв..... и банковских вкладов, открытых на имя умершей.
Наследниками И.И.М. являются она и сын умершей (внук истца) И.И.И.
И.И.И. умер........ года, не успев принять наследство, открывшееся после смерти его матери.
В силу ст. 1156 ГК РФ право на принятие причитавшейся И.И.И. доли наследства в порядке наследственной трансмиссии перешло к его жене И.И.В. (Б.), брак с которой был зарегистрирован........... года.
Вместе с тем, И.И.И. не может являться достойным наследником по следующим основаниям.
И.И.И. проживал вместе с матерью по адресу: г........ ул.........., д........ к...... кв....... Он злоупотреблял спиртными напитками, с 2001 года нигде не работал, до смерти своей матери находился на ее иждивении. И. отнимал у матери деньги, угрожал ей, если она ему отказывала. С 2003 по 2011 г. И.И.И. отбывал наказание в местах лишения свободы в Кировской области. В 2009 году там же он зарегистрировал брак с ответчиком, которая работала в учреждении медицинским работником.
Отбыв срок наказания, И.И.И. вернулся в Москву по месту жительства. И.И.И. продолжил злоупотреблять спиртными напитками, издевался над матерью, избивал ее, угрожал убийством. Согласно медицинскому свидетельству о смерти И.И.М. ее смерть наступила дома по неустановленной причине, зафиксированы многочисленные ушибы головы. 18 октября 2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным, истец просила суд признать И.И.И. недостойным наследником. Отстранить И.И.В. как правопреемника недостойного наследника И.И.И. от наследования, признать за ней право собственности на 1\\4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г..........., ул.........., д...... к...... кв..... и 1\\2 долю банковских вкладов в порядке наследования по закону после смерти И.И.М.
В судебном заседании представитель истца Ш.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Г. исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Ш.Л., указывая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в письменной форме, также судебной коллегии представлен для приобщения текст мирового соглашения.
Выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив полномочия представителей на подписание мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное и подписанное сторонами мировое соглашение и утвердить его на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ш.Л. в лице представителя по доверенности Ш.А. и И.И.В. на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что отдельная двухкомнатная квартира по адресу: г........ ул.........., д...... к.... кв...... переходит в собственность истца и ответчика в равных долях, по 1\\2 доле.
- за истцом Ш.Л. признается право собственности на 1\\2 долю квартиры по адресу: г............ ул........., д........ к...... кв......;
- за ответчиком И.И.В. признается право собственности на 1\\2 долю квартиры по адресу: г.......... ул.......... д...... к...... кв......;
- Стороны также пришли к соглашению о том, что признают право собственности за истцом Ш.Л. на 1\\2 долю денежных вкладов и право собственности за ответчиком И.И.В. на 1\\2 долю денежных вкладов в порядке наследования по закону после смерти наследодателя И.И.М. (.......... года) хранящихся:
В дополнительном офисе N......... Московского банка ОАО "Сбербанк России":
- - на счете............ в сумме.......... руб. на............. года;
- - на счете............. в сумме........ руб. на............ года;
- - на счете............. в сумме........ долларов США на........... года;
- - на счете........ в сумме......... руб. на........ года;
- - на счете........ в сумме........ руб. на .......91 года;
- В дополнительном офисе N......... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете......... в сумме........ руб. на......... года.
Все судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по делу по иску Ш.Л. к И.И.В. (Б.) об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10619/14
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-10619/14
Судья Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.
судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Ш.Л. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Ш.Л. к И.И.В. (Б.) об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной (без определения долей) собственности на квартиру по адресу: г......... ул.........., ............
Установить на квартиру по адресу: г......... ул........., ........... долевую собственность.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: г.......... ул............, ......... на день смерти наследодателя И.И.М. (......... года): за И.И.В. - 1\\2 доля в праве; за И.И.И. - 1\\2 доля в праве.
Признать право собственности Ш.Л. на 1\\4 долю квартиры по адресу: г......... ул..........., .......... в порядке наследования по закону после смерти наследодателя И.И.М. (.......... года).
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Ш.Л. на 1\\4 долю квартиры по адресу: г....... ул.............., ........ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать право собственности Ш.Л. на 1\\2 долю денежных вкладов в порядке наследования по закону после смерти наследодателя И.И.М. (.......... года), хранящихся в дополнительном офисе N.......... Московского банка ОАО "Сбербанк России": на счете............ в сумме....... руб. на......... года; на счете............ в сумме...... руб. на............ года; на счете............. в сумме......... долларов США на......... года; на счете......... в сумме........ руб. на.......... года; на счете........ в сумме........ руб. на........ года; в дополнительном офисе N.......... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете.............. в сумме......... руб. на........... года.
В остальной части исковые требования Ш.Л. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ш.Л. в пользу И.И.В. (Б.) расходы по оплате услуг представителя в размере........ руб., транспортные расходы в размере........ руб., а всего взыскать........ руб.
установила:
Ш.Л. обратилась в суд с иском к И.И.В. (добрачная фамилия Б.) об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 18 сентября 2012 года умерла ее дочь И.И.М.
После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г............, ул.........., д..... корп..... кв..... и банковских вкладов, открытых на имя умершей.
Наследниками И.И.М. являются она и сын умершей (внук истца) И.И.И.
И.И.И. умер........ года, не успев принять наследство, открывшееся после смерти его матери.
В силу ст. 1156 ГК РФ право на принятие причитавшейся И.И.И. доли наследства в порядке наследственной трансмиссии перешло к его жене И.И.В. (Б.), брак с которой был зарегистрирован........... года.
Вместе с тем, И.И.И. не может являться достойным наследником по следующим основаниям.
И.И.И. проживал вместе с матерью по адресу: г........ ул.........., д........ к...... кв....... Он злоупотреблял спиртными напитками, с 2001 года нигде не работал, до смерти своей матери находился на ее иждивении. И. отнимал у матери деньги, угрожал ей, если она ему отказывала. С 2003 по 2011 г. И.И.И. отбывал наказание в местах лишения свободы в Кировской области. В 2009 году там же он зарегистрировал брак с ответчиком, которая работала в учреждении медицинским работником.
Отбыв срок наказания, И.И.И. вернулся в Москву по месту жительства. И.И.И. продолжил злоупотреблять спиртными напитками, издевался над матерью, избивал ее, угрожал убийством. Согласно медицинскому свидетельству о смерти И.И.М. ее смерть наступила дома по неустановленной причине, зафиксированы многочисленные ушибы головы. 18 октября 2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным, истец просила суд признать И.И.И. недостойным наследником. Отстранить И.И.В. как правопреемника недостойного наследника И.И.И. от наследования, признать за ней право собственности на 1\\4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г..........., ул.........., д...... к...... кв..... и 1\\2 долю банковских вкладов в порядке наследования по закону после смерти И.И.М.
В судебном заседании представитель истца Ш.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Г. исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Ш.Л., указывая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в письменной форме, также судебной коллегии представлен для приобщения текст мирового соглашения.
Выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив полномочия представителей на подписание мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное и подписанное сторонами мировое соглашение и утвердить его на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ш.Л. в лице представителя по доверенности Ш.А. и И.И.В. на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что отдельная двухкомнатная квартира по адресу: г........ ул.........., д...... к.... кв...... переходит в собственность истца и ответчика в равных долях, по 1\\2 доле.
- за истцом Ш.Л. признается право собственности на 1\\2 долю квартиры по адресу: г............ ул........., д........ к...... кв......;
- за ответчиком И.И.В. признается право собственности на 1\\2 долю квартиры по адресу: г.......... ул.......... д...... к...... кв......;
- Стороны также пришли к соглашению о том, что признают право собственности за истцом Ш.Л. на 1\\2 долю денежных вкладов и право собственности за ответчиком И.И.В. на 1\\2 долю денежных вкладов в порядке наследования по закону после смерти наследодателя И.И.М. (.......... года) хранящихся:
В дополнительном офисе N......... Московского банка ОАО "Сбербанк России":
- - на счете............ в сумме.......... руб. на............. года;
- - на счете............. в сумме........ руб. на............ года;
- - на счете............. в сумме........ долларов США на........... года;
- - на счете........ в сумме......... руб. на........ года;
- - на счете........ в сумме........ руб. на .......91 года;
- В дополнительном офисе N......... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете......... в сумме........ руб. на......... года.
Все судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по делу по иску Ш.Л. к И.И.В. (Б.) об отстранении от наследования недостойного наследника, признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)