Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО10,
судей - ФИО13. и ФИО9
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО4 на определение Сунженского районного суда от 19 декабря 2014 г., которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО14 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО15 к администрации с.п. Нестеровское Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный район, с.п. Нестеровское, ул. Пролетарская, 44 в связи с приобретательной давностью и частично удовлетворено встречное исковое заявление ФИО16 к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на домовладение в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации с.п. Нестеровское Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный район, с.п. Нестеровское, ул. Пролетарская, 44 в связи с приобретательной давностью и частично удовлетворено встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на домовладение в порядке наследования. В обоснование заявления указывается на то, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 после смерти отца ФИО2, получено ею на основании регистрационного удостоверения от 31 июля 2001 г. N 21, выданного после смерти ФИО2, умершего 1 марта 2001 г.
Определением Сунженского районного суда от 19 декабря 2014 г. заявление ФИО4 оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО4, считая определение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО1 и в силу ст. 34 СК РФ спорное домовладение является их совместной собственностью.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, выслушав представителя ФИО4 - ФИО1, просившего определение отменить, ФИО3, полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений ч. 3 ст. 392 ГПК РФ включает существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" от 11 декабря 2012 г. N 31 вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 обратилась в суд заявлением о пересмотре решении Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г. ссылаясь на то, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 после смерти отца ФИО2, получено ею на основании регистрационного удостоверения от 31 июля 2001 г. N 21, выданного после смерти ФИО2, умершего 1 марта 2001 г.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 сентября 2001 г. жилой дом, находящийся по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Нестеровская, ул. Пролетарская, 44 "а" принадлежал наследодателю - ФИО2 на основании регистрационного удостоверения N 21, которое выдано Сунженским филиалом ГУП "Бюро технической инвентаризации" Республики Ингушетия 31 июля 2001 г.
Между тем решение Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г. основано на иных доказательствах, в частности суд ссылается на свидетельство о праве на наследство от 1 марта 2013 г., согласно которому наследницей имущества ФИО8 является племянница ФИО3 Наследство состоит из жилого дома под литером "а" площадью 72,15 кв. м, в том числе жилой площадью 40,8 кв. м, находящегося по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, с.п. Нестеровское, ул. Пролетарская, 44, принадлежащий наследодателю на основании архивной справки от 16 октября 2012 г. и судебного решения от 13 ноября 2012 г.
При таких обстоятельствах, поскольку указанное ФИО4 обстоятельство является несущественным и не влияет на существо принятого судебного постановления, оснований, влекущих отмену определения суда, не имеется, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сунженского районного суда от 19 декабря 2014 г., которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО17 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации с.п. Нестеровское Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный район, с.п. Нестеровское, ул. Пролетарская, 44 в связи с приобретательной давностью и частично удовлетворено встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на домовладение в порядке наследования, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ ОТ 02.04.2015 N 33-270/2015 ПО ДЕЛУ N 2-69/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права собственности на домовладение в связи с приобретательной давностью, а также о признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из ЕГРП, признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считал свидетельство о праве на наследство по закону.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. N 33-270/2015
Дело N 2-69/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО10,
судей - ФИО13. и ФИО9
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО4 на определение Сунженского районного суда от 19 декабря 2014 г., которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО14 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО15 к администрации с.п. Нестеровское Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный район, с.п. Нестеровское, ул. Пролетарская, 44 в связи с приобретательной давностью и частично удовлетворено встречное исковое заявление ФИО16 к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на домовладение в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации с.п. Нестеровское Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный район, с.п. Нестеровское, ул. Пролетарская, 44 в связи с приобретательной давностью и частично удовлетворено встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на домовладение в порядке наследования. В обоснование заявления указывается на то, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 после смерти отца ФИО2, получено ею на основании регистрационного удостоверения от 31 июля 2001 г. N 21, выданного после смерти ФИО2, умершего 1 марта 2001 г.
Определением Сунженского районного суда от 19 декабря 2014 г. заявление ФИО4 оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО4, считая определение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО1 и в силу ст. 34 СК РФ спорное домовладение является их совместной собственностью.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, выслушав представителя ФИО4 - ФИО1, просившего определение отменить, ФИО3, полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений ч. 3 ст. 392 ГПК РФ включает существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" от 11 декабря 2012 г. N 31 вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 обратилась в суд заявлением о пересмотре решении Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г. ссылаясь на то, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 после смерти отца ФИО2, получено ею на основании регистрационного удостоверения от 31 июля 2001 г. N 21, выданного после смерти ФИО2, умершего 1 марта 2001 г.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 сентября 2001 г. жилой дом, находящийся по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Нестеровская, ул. Пролетарская, 44 "а" принадлежал наследодателю - ФИО2 на основании регистрационного удостоверения N 21, которое выдано Сунженским филиалом ГУП "Бюро технической инвентаризации" Республики Ингушетия 31 июля 2001 г.
Между тем решение Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г. основано на иных доказательствах, в частности суд ссылается на свидетельство о праве на наследство от 1 марта 2013 г., согласно которому наследницей имущества ФИО8 является племянница ФИО3 Наследство состоит из жилого дома под литером "а" площадью 72,15 кв. м, в том числе жилой площадью 40,8 кв. м, находящегося по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, с.п. Нестеровское, ул. Пролетарская, 44, принадлежащий наследодателю на основании архивной справки от 16 октября 2012 г. и судебного решения от 13 ноября 2012 г.
При таких обстоятельствах, поскольку указанное ФИО4 обстоятельство является несущественным и не влияет на существо принятого судебного постановления, оснований, влекущих отмену определения суда, не имеется, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сунженского районного суда от 19 декабря 2014 г., которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО17 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда от 27 мая 2013 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации с.п. Нестеровское Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный район, с.п. Нестеровское, ул. Пролетарская, 44 в связи с приобретательной давностью и частично удовлетворено встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права, исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на домовладение в порядке наследования, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)