Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти бабушки отец истца не оформил право собственности на спорную квартиру, но фактически принял наследство; несовершеннолетний сын принял данное наследство после смерти своего отца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судьи Ягерь Е.А.
Тарасова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при секретаре П.И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе А.К.К. на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело по иску А.К.К. к <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего Д.В.В. - Д.Н.Н. на решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми постановлено об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Д.Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Д.В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., умер Т.В.В. После его смерти открылось наследство состоящей из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ФИО7 отделениях <данные изъяты> в городе <адрес> и денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> Наследником, на основании ст. 1142 ГК РФ, является его несовершеннолетний сын Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследников первой очереди не имеется. У умершего Т.В.В., была бабушка, Н.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ г., проживала по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежало Т.В.В. Н.Т.К. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Н.Т.К. была замужем за Н.С.А., она является родной сестрой Т.В.К. Т.В.К. состояла в браке с Т.И.П., от брака они имели сына Т.В.И.. Т.В.И. состоял в браке с Т.В., от брака они имели сына Т.В.В. У Т.В.В. имеется сын, Д.В.В. От совместного брака, Н.Т.К. и Н.С.А., детей не имели, других родственников нет. Несовершеннолетний Д.В.В., доводится двоюродным правнуком Н.Т.К. Т.В.В., после смерти бабушки Н.Т.К. не оформил право собственности на спорную квартиру, но фактически принял наследство, т.е. вступил во владение наследственным имуществом - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратилась в суд и просит установить, что, Т.В.В. является двоюродным внуком Н КК, признать право собственности в порядке наследования по закону, за несовершеннолетним Д.В.В., после смерти его отца - Т.В.В. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
А.К.К. обратилась в суд с иском к <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра Н.Т.К., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Однако, в установленный законом срок она не смогла оформить свои наследственные права, поскольку является человеком преклонного возраста, выехать из <адрес> в <адрес> возможности не имеет по состоянию здоровья. Об открывшемся наследстве она узнала только ДД.ММ.ГГГГ и сразу же предприняла меры к сохранности наследственного имущества. В настоящее время она фактически приняла наследство после смерти ее сестры. Так как осуществляет плату за жилое помещение и соответствующие коммунальные платежи, несет необходимые расходы по его содержанию. В настоящее время она проживает с родственниками и находится под их присмотром и очень нуждается в получении наследства. Она обращалась в Госархив ФИО7 <адрес> для подтверждения родственных отношений с умершей сестрой, с просьбой выдать повторное свидетельство о рождении ее отца и сестры, но получила уведомление о невозможности выдачи запрашиваемы документов, так как архив не сохранился. О том, что Н.Т.К. является ее родной сестрой, могут подтвердить свидетели. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за нею право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Н.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Исковые требования Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти отца Т.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>".
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Исковые требования А.К.К. удовлетворить.
Восстановить А.К.К. срок для принятия наследства Н.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за А.К.К. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Н.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года".
В апелляционной жалобе А.К.К. просит решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Ссылаясь на то, что она не была призвана к участию в деле по иску Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В., хотя является наследником по закону.
В апелляционной жалобе законный представитель Д.В.В. - Д.Н.Н. просит отменить решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что А.К.К. не доказала родственные отношения с Н.Т.К. Кроме того, считает, что А.К.К. заплатила только текущие коммунальные платежи за однокомнатную квартиру, а не задолженность за ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Д.В.В. - Д.Н.Н., ее представителя Б ЕС, полагавшие признать за несовершеннолетним Д.В.В. право собственности на квартиру, представителя А.К.К. по доверенности Х.Г.В., полагавшей признать за А.К.К. право собственности на спорную квартиру, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 4 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно доводам апелляционной жалобы, решениями суда затрагиваются права несовершеннолетнего Д.В.В., поскольку спорная квартира фактически находится во владении и пользовании его семьи.
Как следует из материалов дела, исковые требования Д.Н.Н., действующей в интересах Д.В.В., о признании права собственности в порядке наследования на спорную квартиру разрешены в отсутствии А.К.К., не привлеченной к участию в деле и не извещенной о времени и месте судебного заседания.
Постановленным по делу решением затрагиваются интересы А.К.К., как родной сестры Н.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по поводу которой состоялось решение суда. Таким образом, исковое заявление о признании права собственности на спорную квартиру рассмотрено по существу в отсутствии не привлеченного к участию в деле третьего лица, лишенного возможности защитить, восстановить и реализовать свои права и законные интересы.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда в ходе проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена А.К.К.
Вышеуказанное нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, влечет отмену решений Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебная коллегия усматривает иные основания для отмены решений суда в апелляционном порядке.
Рассмотрев настоящее дело, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что Н.Т.К. была замужем за Н.С.А., она являлась родной сестрой Т.В.К. и А.К.К. Т.В.К. состояла в браке с Т.И.П., от брака они имели сына Т.В.И. Т.В.И. состоял в браке с Т.В., от брака они имели сына Т.В.В. От совместного брака, Н.Т.К. и Н.С.А., детей не имели, других родственников нет. Следовательно, Т.В.В. приходится двоюродным внуком Н.Т.К., что подтверждено материалами дела.
Н.Т.К. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.К. умерла.
Наследниками после смерти Н.Т.К. становятся двоюродный внук Т.В.В. и родная сестра А.К.К. Фактически наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Н.Т.К. принял двоюродный внук Т.В.В. Он пользовался спорной квартирой, принимал меры к сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, также данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелями М.Л.О., Т.А.П., Р.А.И.
Из пояснений истца Д.Н.Н. в заседании судебной коллегии следует, что она проживала вместе с Т.В.В. и совместным ребенком Д.В.В. Т.В.В. и она ухаживали за Н.Т.К. После смерти Н.Т.К. Т.В.В. фактически принял наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Оплачивал коммунальные платежи, осуществлял текущий ремонт, оплатил задолженность по коммунальным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. умер.
После смерти Т.В.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ФИО7 отделениях <данные изъяты> и денежный вклад, находящийся в <данные изъяты>
Наследником после смерти Т.В.В. является его несовершеннолетний сын Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что несовершеннолетний Д.В.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Д.В.В. вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца Т.В.В., в установленный законом срок.
Из объяснений представителя третьего лица А.К.К., заявляющей самостоятельные требования по доверенности Х.Г.В. следует, что Н.Т.К. и А.К.К. действительно являются родными сестрами. Что после смерти Н.Т.К. осталось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ФИО27 и денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Однако у Н.Т.К. и Н.С.А. детей от брака не имели.
Довод апелляционной жалобы А.К.К. о том, что она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, о наличии наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является необоснованным и не подлежит удовлетворению, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Л.О., Т.А.П. и Р.А.И.
Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции было установлено и подтверждено представителем А.К.К. по доверенности Х.Г.В., что А.К.К. знала, что Т.В.В. фактически принял наследство после смерти Н.Т.К. в виде спорной квартиры и никаких действий в отношении принятия наследства оставшегося после смерти ее сестры не предпринимала.
Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей - М.Л.О., Т.А.П. и Р.А.И., судебная коллегия не находит оснований им не доверять, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом и соответствуют материалам дела.
Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении А.К.К. существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Н.Т.К., оснований для признания за ней права собственности на квартиру не имеется.
Кроме того, А.К.К. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд апелляционной инстанции достаточных доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, оставшегося после смерти Н.Т.К., поскольку судом достоверно установлено, что об открытии наследства, оставшегося после смерти Н.Т.К. в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А.К.К. узнала сразу после смерти Н.Т.К. - ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство в судебном заседании так же подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М.Л.О., Т.А.П. и Р.А.И. Не отрицала в судебном заседании и представитель А.К.К. по доверенности Х.Г.В.
На основании изложенного, решения судов первой инстанции подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований законного представителя несовершеннолетнего Д.В.В. - Д.Н.Н. о признании за Д.В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> об отказе в удовлетворении иска А.К.К. к <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 и ч. 3, ч. 4 п. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить по делу новое решение, которым:
Исковые требования Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. к Администрации <адрес> признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти отца Т.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований А.К.К. к <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2772-2014
Требование: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти бабушки отец истца не оформил право собственности на спорную квартиру, но фактически принял наследство; несовершеннолетний сын принял данное наследство после смерти своего отца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2014 г. по делу N 33-2772-2014
Судьи Ягерь Е.А.
Тарасова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при секретаре П.И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе А.К.К. на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело по иску А.К.К. к <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего Д.В.В. - Д.Н.Н. на решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми постановлено об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Д.Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Д.В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., умер Т.В.В. После его смерти открылось наследство состоящей из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ФИО7 отделениях <данные изъяты> в городе <адрес> и денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> Наследником, на основании ст. 1142 ГК РФ, является его несовершеннолетний сын Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследников первой очереди не имеется. У умершего Т.В.В., была бабушка, Н.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ г., проживала по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежало Т.В.В. Н.Т.К. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Н.Т.К. была замужем за Н.С.А., она является родной сестрой Т.В.К. Т.В.К. состояла в браке с Т.И.П., от брака они имели сына Т.В.И.. Т.В.И. состоял в браке с Т.В., от брака они имели сына Т.В.В. У Т.В.В. имеется сын, Д.В.В. От совместного брака, Н.Т.К. и Н.С.А., детей не имели, других родственников нет. Несовершеннолетний Д.В.В., доводится двоюродным правнуком Н.Т.К. Т.В.В., после смерти бабушки Н.Т.К. не оформил право собственности на спорную квартиру, но фактически принял наследство, т.е. вступил во владение наследственным имуществом - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратилась в суд и просит установить, что, Т.В.В. является двоюродным внуком Н КК, признать право собственности в порядке наследования по закону, за несовершеннолетним Д.В.В., после смерти его отца - Т.В.В. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
А.К.К. обратилась в суд с иском к <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра Н.Т.К., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Однако, в установленный законом срок она не смогла оформить свои наследственные права, поскольку является человеком преклонного возраста, выехать из <адрес> в <адрес> возможности не имеет по состоянию здоровья. Об открывшемся наследстве она узнала только ДД.ММ.ГГГГ и сразу же предприняла меры к сохранности наследственного имущества. В настоящее время она фактически приняла наследство после смерти ее сестры. Так как осуществляет плату за жилое помещение и соответствующие коммунальные платежи, несет необходимые расходы по его содержанию. В настоящее время она проживает с родственниками и находится под их присмотром и очень нуждается в получении наследства. Она обращалась в Госархив ФИО7 <адрес> для подтверждения родственных отношений с умершей сестрой, с просьбой выдать повторное свидетельство о рождении ее отца и сестры, но получила уведомление о невозможности выдачи запрашиваемы документов, так как архив не сохранился. О том, что Н.Т.К. является ее родной сестрой, могут подтвердить свидетели. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за нею право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Н.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Исковые требования Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти отца Т.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>".
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Исковые требования А.К.К. удовлетворить.
Восстановить А.К.К. срок для принятия наследства Н.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за А.К.К. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Н.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года".
В апелляционной жалобе А.К.К. просит решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Ссылаясь на то, что она не была призвана к участию в деле по иску Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В., хотя является наследником по закону.
В апелляционной жалобе законный представитель Д.В.В. - Д.Н.Н. просит отменить решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что А.К.К. не доказала родственные отношения с Н.Т.К. Кроме того, считает, что А.К.К. заплатила только текущие коммунальные платежи за однокомнатную квартиру, а не задолженность за ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Д.В.В. - Д.Н.Н., ее представителя Б ЕС, полагавшие признать за несовершеннолетним Д.В.В. право собственности на квартиру, представителя А.К.К. по доверенности Х.Г.В., полагавшей признать за А.К.К. право собственности на спорную квартиру, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 4 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно доводам апелляционной жалобы, решениями суда затрагиваются права несовершеннолетнего Д.В.В., поскольку спорная квартира фактически находится во владении и пользовании его семьи.
Как следует из материалов дела, исковые требования Д.Н.Н., действующей в интересах Д.В.В., о признании права собственности в порядке наследования на спорную квартиру разрешены в отсутствии А.К.К., не привлеченной к участию в деле и не извещенной о времени и месте судебного заседания.
Постановленным по делу решением затрагиваются интересы А.К.К., как родной сестры Н.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по поводу которой состоялось решение суда. Таким образом, исковое заявление о признании права собственности на спорную квартиру рассмотрено по существу в отсутствии не привлеченного к участию в деле третьего лица, лишенного возможности защитить, восстановить и реализовать свои права и законные интересы.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда в ходе проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена А.К.К.
Вышеуказанное нарушение норм процессуального права, выразившееся в принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, влечет отмену решений Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебная коллегия усматривает иные основания для отмены решений суда в апелляционном порядке.
Рассмотрев настоящее дело, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что Н.Т.К. была замужем за Н.С.А., она являлась родной сестрой Т.В.К. и А.К.К. Т.В.К. состояла в браке с Т.И.П., от брака они имели сына Т.В.И. Т.В.И. состоял в браке с Т.В., от брака они имели сына Т.В.В. От совместного брака, Н.Т.К. и Н.С.А., детей не имели, других родственников нет. Следовательно, Т.В.В. приходится двоюродным внуком Н.Т.К., что подтверждено материалами дела.
Н.Т.К. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.К. умерла.
Наследниками после смерти Н.Т.К. становятся двоюродный внук Т.В.В. и родная сестра А.К.К. Фактически наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Н.Т.К. принял двоюродный внук Т.В.В. Он пользовался спорной квартирой, принимал меры к сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, также данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелями М.Л.О., Т.А.П., Р.А.И.
Из пояснений истца Д.Н.Н. в заседании судебной коллегии следует, что она проживала вместе с Т.В.В. и совместным ребенком Д.В.В. Т.В.В. и она ухаживали за Н.Т.К. После смерти Н.Т.К. Т.В.В. фактически принял наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Оплачивал коммунальные платежи, осуществлял текущий ремонт, оплатил задолженность по коммунальным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. умер.
После смерти Т.В.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ФИО7 отделениях <данные изъяты> и денежный вклад, находящийся в <данные изъяты>
Наследником после смерти Т.В.В. является его несовершеннолетний сын Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что несовершеннолетний Д.В.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Д.В.В. вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца Т.В.В., в установленный законом срок.
Из объяснений представителя третьего лица А.К.К., заявляющей самостоятельные требования по доверенности Х.Г.В. следует, что Н.Т.К. и А.К.К. действительно являются родными сестрами. Что после смерти Н.Т.К. осталось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ФИО27 и денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Однако у Н.Т.К. и Н.С.А. детей от брака не имели.
Довод апелляционной жалобы А.К.К. о том, что она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, о наличии наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является необоснованным и не подлежит удовлетворению, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Л.О., Т.А.П. и Р.А.И.
Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции было установлено и подтверждено представителем А.К.К. по доверенности Х.Г.В., что А.К.К. знала, что Т.В.В. фактически принял наследство после смерти Н.Т.К. в виде спорной квартиры и никаких действий в отношении принятия наследства оставшегося после смерти ее сестры не предпринимала.
Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей - М.Л.О., Т.А.П. и Р.А.И., судебная коллегия не находит оснований им не доверять, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом и соответствуют материалам дела.
Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении А.К.К. существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Н.Т.К., оснований для признания за ней права собственности на квартиру не имеется.
Кроме того, А.К.К. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд апелляционной инстанции достаточных доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, оставшегося после смерти Н.Т.К., поскольку судом достоверно установлено, что об открытии наследства, оставшегося после смерти Н.Т.К. в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А.К.К. узнала сразу после смерти Н.Т.К. - ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство в судебном заседании так же подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М.Л.О., Т.А.П. и Р.А.И. Не отрицала в судебном заседании и представитель А.К.К. по доверенности Х.Г.В.
На основании изложенного, решения судов первой инстанции подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований законного представителя несовершеннолетнего Д.В.В. - Д.Н.Н. о признании за Д.В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> об отказе в удовлетворении иска А.К.К. к <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 и ч. 3, ч. 4 п. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить по делу новое решение, которым:
Исковые требования Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. к Администрации <адрес> признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти отца Т.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований А.К.К. к <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)