Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти отца супруга истицы осталась доля в праве собственности на домовладение. Впоследствии умер супруг истицы, которому при жизни была выдана справка о принадлежности строения с целью оформления наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Петерс А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Масленкиной С.Ю.
судей Чеботаревой Е.А., Ивановой Л.В.
при секретаре А.Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя О.М. - К.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования О.М. об установлении факта принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Чеботаревой Е.А., судебная коллегия
установила:
О.М. обратилась в суд с иском к О.Л. об установлении факта принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании права собственности.
В обоснование требований указала, что О.В., О.В. и О.Ю. принадлежало по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Омск, <...>.
О.В. умер <...>, наследником после его смерти стал сын О.Г., который предпринимал попытки оформить принятие наследства надлежащим образом. <...> О.Г. умер. После его смерти наследство приняла супруга О.М.. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в указанном доме, ей было отказано. <...> в доме произошел пожар и та часть дома, которую использовали О.В. и О.В. сгорела.
Считая, что О.Л. препятствует ей в использовании доли жилого дома, принадлежащий супругу, просила установить факт принятия О.Г. наследства, оставшегося после смерти О.В.; признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти О.Г. в виде доли домовладения по адресу: г. Омск, <...> и признать за ней право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца О.М. - К.А. требования поддержал.
Представитель ответчика О.Л. - А.Л.А. иск не признала, заявила о пропуске истицей срока исковой давности.
Истица О.М., ответчик О.Л., представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, ГП Омской области "Омский центр "ТИЗ" участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель О.М. - К.А. просит решение отменить и принять новое, ссылается на доводы, приведенные в исковом заявлении. Считает, что квитанции об уплате земельного налога свидетельствуют о фактическом принятии наследства О.Г..
Свидетель К.Л. подтвердила, что после смерти О.В. за домом следил О.Г., а после смерти последнего - истица.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя О.М. - К.А., поддержавшего жалобу, представителя О.Л. - А.Л.А., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что О.В., О.В. и О.Ю. на праве собственности принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Омск, <...>. По сведениям, содержащимся в техническом паспорте, год постройки дома 1929, износ составляет 65%.
О.В. не проживает в г. Омске с 1950 года, утратила связь с семьей.
Порядок пользования жилым домом между О.В. и О.Ю. был определен.
В результате пожара, произошедшего в 1995 году в части дома, которую при жизни использовал О.В. сгорела.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> исковые требования О.Л. (сына О.Ю.) к О.В., администрации г. Омска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой <...> в г. Омске удовлетворены в части.
Право собственности О.В. и О.В. на принадлежащие им доли жилого дома прекращены, за истцом признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по указанному выше адресу.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <...> года, жилой дом по адресу: г. Омск, <...>, N <...> с <...> принадлежит О.Л..
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что О.В. умер <...>, его жена О.Е. умерла <...> года. Это подтверждается свидетельствами о смерти I-KH N <...> от <...> и N <...> от <...>, соответственно.
Наследником после смерти родителей стал О.Г., муж истицы О.М. (свидетельство о заключении брака I-KH N <...> от <...>).
<...> Омским МПТТИУНИ О.Г. была выдана справка о принадлежности строения по адресу: г. Омск, <...>, с целью оформления наследства. Тем не менее, наследственное дело после смерти О.В. не заводилось, наследственное имущество, в установленном законом порядке О.Г. не принял.
Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
<...> умер О.Г., что подтверждается свидетельством о смерти N <...>. Наследником после его смерти, является жена О.М.
Из материалов наследственного дела О.Г. следует, что наследственное имущество, принятое истицей, состояло из доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Омск, <...>.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права, и исходя из того, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца О.Г. не обращался, фактически наследственное имущество О.В. не принял, на момент смерти О.В. О.Г. совместно с ним не проживал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истицы не имеется.
Представленные квитанции об уплате земельного налога, на которые ссылается сторона истца и в апелляционной жалобе, свидетельствовать о фактическом принятии наследства О.Г. не могут.
Из квитанций следует, что налог уплачивался за 1997 год, плательщиком значится О.В., к тому времени умерший. Доказательств того, что налог оплачен О.Г., не имеется.
Что касается довода о том, что после смерти О.В. расходы по содержанию спорного домовладения нес О.Г., а после его смерти жена О.М., коллегией он признается несостоятельным. Каких-либо доказательств: сведений о восстановлении дома после пожара, произошедшего в 1995 году, об использовании земельного участка в материалах дела не имеется.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и правильно признаны необоснованными.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4413/2015
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти отца супруга истицы осталась доля в праве собственности на домовладение. Впоследствии умер супруг истицы, которому при жизни была выдана справка о принадлежности строения с целью оформления наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-4413/2015
Председательствующий: Петерс А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Масленкиной С.Ю.
судей Чеботаревой Е.А., Ивановой Л.В.
при секретаре А.Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя О.М. - К.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования О.М. об установлении факта принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Чеботаревой Е.А., судебная коллегия
установила:
О.М. обратилась в суд с иском к О.Л. об установлении факта принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании права собственности.
В обоснование требований указала, что О.В., О.В. и О.Ю. принадлежало по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Омск, <...>.
О.В. умер <...>, наследником после его смерти стал сын О.Г., который предпринимал попытки оформить принятие наследства надлежащим образом. <...> О.Г. умер. После его смерти наследство приняла супруга О.М.. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в указанном доме, ей было отказано. <...> в доме произошел пожар и та часть дома, которую использовали О.В. и О.В. сгорела.
Считая, что О.Л. препятствует ей в использовании доли жилого дома, принадлежащий супругу, просила установить факт принятия О.Г. наследства, оставшегося после смерти О.В.; признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти О.Г. в виде доли домовладения по адресу: г. Омск, <...> и признать за ней право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца О.М. - К.А. требования поддержал.
Представитель ответчика О.Л. - А.Л.А. иск не признала, заявила о пропуске истицей срока исковой давности.
Истица О.М., ответчик О.Л., представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, ГП Омской области "Омский центр "ТИЗ" участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель О.М. - К.А. просит решение отменить и принять новое, ссылается на доводы, приведенные в исковом заявлении. Считает, что квитанции об уплате земельного налога свидетельствуют о фактическом принятии наследства О.Г..
Свидетель К.Л. подтвердила, что после смерти О.В. за домом следил О.Г., а после смерти последнего - истица.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя О.М. - К.А., поддержавшего жалобу, представителя О.Л. - А.Л.А., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что О.В., О.В. и О.Ю. на праве собственности принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Омск, <...>. По сведениям, содержащимся в техническом паспорте, год постройки дома 1929, износ составляет 65%.
О.В. не проживает в г. Омске с 1950 года, утратила связь с семьей.
Порядок пользования жилым домом между О.В. и О.Ю. был определен.
В результате пожара, произошедшего в 1995 году в части дома, которую при жизни использовал О.В. сгорела.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> исковые требования О.Л. (сына О.Ю.) к О.В., администрации г. Омска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой <...> в г. Омске удовлетворены в части.
Право собственности О.В. и О.В. на принадлежащие им доли жилого дома прекращены, за истцом признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по указанному выше адресу.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <...> года, жилой дом по адресу: г. Омск, <...>, N <...> с <...> принадлежит О.Л..
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что О.В. умер <...>, его жена О.Е. умерла <...> года. Это подтверждается свидетельствами о смерти I-KH N <...> от <...> и N <...> от <...>, соответственно.
Наследником после смерти родителей стал О.Г., муж истицы О.М. (свидетельство о заключении брака I-KH N <...> от <...>).
<...> Омским МПТТИУНИ О.Г. была выдана справка о принадлежности строения по адресу: г. Омск, <...>, с целью оформления наследства. Тем не менее, наследственное дело после смерти О.В. не заводилось, наследственное имущество, в установленном законом порядке О.Г. не принял.
Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
<...> умер О.Г., что подтверждается свидетельством о смерти N <...>. Наследником после его смерти, является жена О.М.
Из материалов наследственного дела О.Г. следует, что наследственное имущество, принятое истицей, состояло из доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Омск, <...>.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права, и исходя из того, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца О.Г. не обращался, фактически наследственное имущество О.В. не принял, на момент смерти О.В. О.Г. совместно с ним не проживал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истицы не имеется.
Представленные квитанции об уплате земельного налога, на которые ссылается сторона истца и в апелляционной жалобе, свидетельствовать о фактическом принятии наследства О.Г. не могут.
Из квитанций следует, что налог уплачивался за 1997 год, плательщиком значится О.В., к тому времени умерший. Доказательств того, что налог оплачен О.Г., не имеется.
Что касается довода о том, что после смерти О.В. расходы по содержанию спорного домовладения нес О.Г., а после его смерти жена О.М., коллегией он признается несостоятельным. Каких-либо доказательств: сведений о восстановлении дома после пожара, произошедшего в 1995 году, об использовании земельного участка в материалах дела не имеется.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и правильно признаны необоснованными.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)