Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на то, что права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок перешли к наследодателю в порядке наследования, однако при жизни он не успел оформить наследственные права, хотя фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Блинова М.А.
Судья Филиппов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Блиновой М.А., Юркиной И.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Б.А. к администрации *** поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрации Вурнарского района Чувашской Республики о признании в порядке наследования права собственности на... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе третьего лица В.Н. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения истца Б.А. и третьего лица Б.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б.А. обратился в суд с иском к администрации *** поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрации Вурнарского района Чувашской Республики о признании за ним в порядке наследования после смерти ФИО2 права общей долевой собственности (... доли в праве) на земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером:..., расположенный по адресу:....
Исковые требования мотивировал тем, что 13 февраля 2013 г. после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в отношении... доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, т.к. она в свою очередь унаследовала указанное имущество после смерти ФИО1, умершей 19 мая 2003 г., но при жизни не успела оформить наследственные права, хотя фактически приняла его путем вступления во владение наследственным имуществом. Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, после смерти ФИО2. Другим наследником по закону первой очереди является Б.В., который на наследство не претендует и отказывается от своей доли наследства в пользу истца.
В судебном заседании истец Б.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на... долю в праве на спорный земельный участок, поскольку в Управлении Росреестра по Чувашской Республике... доля ни за кем не числится, данные о том, что оставшаяся... доля земельного участка принадлежит ФИО2 или ФИО1, отсутствуют. ФИО2 после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства наряду с В.Н., но не успела получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на... долю в праве на указанный объект недвижимости.
Ответчики: администрация *** поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрация Вурнарского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо Б.В. с исковыми требованиями Б.А. согласился, указав суду, что... доля в праве на земельный участок принадлежала ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1.
Третье лицо В.Н. и его представитель К. в удовлетворении исковых требований просили отказать, суду пояснили, что ФИО1 жила одна, кроме нее никто в доме зарегистрирован не был. В.Н. постоянно навещал ФИО1, проживая в <адрес>. Считает, что наследство после смерти ФИО1 должно достаться ему, поскольку он там все отремонтировал, помогал ФИО1 содержать хозяйство, пользовался земельным участком после ее смерти. ФИО2 только навещала ФИО1, по хозяйству не помогала, земельным участком матери ни до ее смерти, ни после смерти ФИО1 не пользовалась. Он зарегистрировал свои права на... долю в праве на земельный участок и жилой дом ФИО1 в регистрационной службе. Право собственности на оставшуюся... долю земельного участка ни за кем не зарегистрировано. ФИО2 по указанному адресу не была зарегистрирована, там не жила, не занималась ведением хозяйства и не пользовалась указанным земельным участком.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.
Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2014 г. постановлено:
"Исковое требование Б.А. удовлетворить.
Признать за Б.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 13 февраля 2013 г., право собственности на... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером:..., категория земель:..., разрешенное использование:..., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве собственности ФИО1, умершей 17 мая 2003 г. в...".
Указанное решение обжаловано третьим лицом В.Н. по мотивам незаконности и необоснованности. Указывает, что ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО1, за хозяйством не присматривала, земельный участок не обрабатывала.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Б.А. и привлеченный в качестве третьего лица Б.В. просят в удовлетворении апелляционной жалобы третьего лица В.Н. отказать, ссылаясь на правильность обжалованного решения суда. Б.В. суду пояснил, что он признает исковые требования Б.А. о признании за ним права собственности на... долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем представили письменное заявление.
Остальные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель апелляционной жалобы В.Н., надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Судом установлено, что земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером:... и жилой дом, расположенные по адресу:..., принадлежали на праве собственности ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
17 мая 2003 г. ФИО1 умерла, при жизни завещание не составляла. Наследниками по закону первой очереди являются ФИО2 (...) и В.Н. (третье лицо по делу), которые в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу нотариального округа Вурнарского района Чувашской Республики с заявлением о принятии наследства.
08 апреля 2004 г. В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на... долю наследственного имущества В.Е. в виде жилого дома и земельного участка площадью... кв. м с кадастровым номером:..., расположенных в <адрес> (л.д. 93), на основании указанного свидетельства В.Н. зарегистрировал право собственности на... долю указанного недвижимого имущества.
ФИО2 свидетельство о праве на наследство при жизни не получила, надлежащим образом наследственные права после смерти ФИО1 не оформила.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2013 г. ФИО2 умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются: истец Б.А. (...) и третье лицо Б.В. (...).
Удовлетворяя исковые требования Б.А. и признавая за ним право собственности на... долю спорного земельного участка в порядке наследования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1153 ГК РФ и исходил из того, что ФИО2 как наследник по закону приняла наследство после смерти ФИО1, а истец Б.А. является наследником по закону первой очереди (...) и принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 13 февраля 2013 г.
В рамках состязательности гражданского процесса привлеченные судом в качестве ответчиков администрация Вурнарского района Чувашской Республики и администрация *** поселения в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не представляли возражения против удовлетворения заявленного требования и не возражали против включения спорного земельного участка в состав наследства. Также указанными ответчиками не подавалась апелляционная жалоба на решение суда об удовлетворении исковых требований Б.А.
Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей 17 мая 2003 г., подтверждается ее обращением нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, поданным в шестимесячный срок, т.е. с соблюдением пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 ГК РФ. Поэтому доводы апелляционной жалобы третьего лица В.Н. о том, что ФИО2 фактически при жизни не пользовалась спорным земельным участком, юридического значения не имеют. К тому же он сам соглашался с тем, что нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство не на все наследственное имущество ФИО1, а только... долю с учетом имеющегося заявления второго наследника (ФИО2) о принятии наследства.
Соответственно... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером:..., расположенный по адресу:..., обоснованно включен в состав наследства ФИО2, умершей 13 февраля 2013 г. Между наследниками ФИО2 первой очереди по закону - Б.А. (...) и Б.В. (...) не имеется спора о правах наследство. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Б.В. указал на признание исковых требований Б.А., приобщив письменное заявление о признании иска, с указанием что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы третьего лица В.Н.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу третьего лица В.Н. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2014 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 03.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4709/2014
Требование: О признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на то, что права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок перешли к наследодателю в порядке наследования, однако при жизни он не успел оформить наследственные права, хотя фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. по делу N 33-4709/2014
Докладчик Блинова М.А.
Судья Филиппов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Блиновой М.А., Юркиной И.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Б.А. к администрации *** поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрации Вурнарского района Чувашской Республики о признании в порядке наследования права собственности на... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе третьего лица В.Н. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения истца Б.А. и третьего лица Б.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б.А. обратился в суд с иском к администрации *** поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрации Вурнарского района Чувашской Республики о признании за ним в порядке наследования после смерти ФИО2 права общей долевой собственности (... доли в праве) на земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером:..., расположенный по адресу:....
Исковые требования мотивировал тем, что 13 февраля 2013 г. после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в отношении... доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, т.к. она в свою очередь унаследовала указанное имущество после смерти ФИО1, умершей 19 мая 2003 г., но при жизни не успела оформить наследственные права, хотя фактически приняла его путем вступления во владение наследственным имуществом. Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, после смерти ФИО2. Другим наследником по закону первой очереди является Б.В., который на наследство не претендует и отказывается от своей доли наследства в пользу истца.
В судебном заседании истец Б.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на... долю в праве на спорный земельный участок, поскольку в Управлении Росреестра по Чувашской Республике... доля ни за кем не числится, данные о том, что оставшаяся... доля земельного участка принадлежит ФИО2 или ФИО1, отсутствуют. ФИО2 после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства наряду с В.Н., но не успела получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на... долю в праве на указанный объект недвижимости.
Ответчики: администрация *** поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрация Вурнарского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо Б.В. с исковыми требованиями Б.А. согласился, указав суду, что... доля в праве на земельный участок принадлежала ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1.
Третье лицо В.Н. и его представитель К. в удовлетворении исковых требований просили отказать, суду пояснили, что ФИО1 жила одна, кроме нее никто в доме зарегистрирован не был. В.Н. постоянно навещал ФИО1, проживая в <адрес>. Считает, что наследство после смерти ФИО1 должно достаться ему, поскольку он там все отремонтировал, помогал ФИО1 содержать хозяйство, пользовался земельным участком после ее смерти. ФИО2 только навещала ФИО1, по хозяйству не помогала, земельным участком матери ни до ее смерти, ни после смерти ФИО1 не пользовалась. Он зарегистрировал свои права на... долю в праве на земельный участок и жилой дом ФИО1 в регистрационной службе. Право собственности на оставшуюся... долю земельного участка ни за кем не зарегистрировано. ФИО2 по указанному адресу не была зарегистрирована, там не жила, не занималась ведением хозяйства и не пользовалась указанным земельным участком.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.
Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2014 г. постановлено:
"Исковое требование Б.А. удовлетворить.
Признать за Б.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 13 февраля 2013 г., право собственности на... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером:..., категория земель:..., разрешенное использование:..., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве собственности ФИО1, умершей 17 мая 2003 г. в...".
Указанное решение обжаловано третьим лицом В.Н. по мотивам незаконности и необоснованности. Указывает, что ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО1, за хозяйством не присматривала, земельный участок не обрабатывала.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Б.А. и привлеченный в качестве третьего лица Б.В. просят в удовлетворении апелляционной жалобы третьего лица В.Н. отказать, ссылаясь на правильность обжалованного решения суда. Б.В. суду пояснил, что он признает исковые требования Б.А. о признании за ним права собственности на... долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем представили письменное заявление.
Остальные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель апелляционной жалобы В.Н., надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Судом установлено, что земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером:... и жилой дом, расположенные по адресу:..., принадлежали на праве собственности ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
17 мая 2003 г. ФИО1 умерла, при жизни завещание не составляла. Наследниками по закону первой очереди являются ФИО2 (...) и В.Н. (третье лицо по делу), которые в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу нотариального округа Вурнарского района Чувашской Республики с заявлением о принятии наследства.
08 апреля 2004 г. В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на... долю наследственного имущества В.Е. в виде жилого дома и земельного участка площадью... кв. м с кадастровым номером:..., расположенных в <адрес> (л.д. 93), на основании указанного свидетельства В.Н. зарегистрировал право собственности на... долю указанного недвижимого имущества.
ФИО2 свидетельство о праве на наследство при жизни не получила, надлежащим образом наследственные права после смерти ФИО1 не оформила.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2013 г. ФИО2 умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются: истец Б.А. (...) и третье лицо Б.В. (...).
Удовлетворяя исковые требования Б.А. и признавая за ним право собственности на... долю спорного земельного участка в порядке наследования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1153 ГК РФ и исходил из того, что ФИО2 как наследник по закону приняла наследство после смерти ФИО1, а истец Б.А. является наследником по закону первой очереди (...) и принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 13 февраля 2013 г.
В рамках состязательности гражданского процесса привлеченные судом в качестве ответчиков администрация Вурнарского района Чувашской Республики и администрация *** поселения в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не представляли возражения против удовлетворения заявленного требования и не возражали против включения спорного земельного участка в состав наследства. Также указанными ответчиками не подавалась апелляционная жалоба на решение суда об удовлетворении исковых требований Б.А.
Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей 17 мая 2003 г., подтверждается ее обращением нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, поданным в шестимесячный срок, т.е. с соблюдением пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 ГК РФ. Поэтому доводы апелляционной жалобы третьего лица В.Н. о том, что ФИО2 фактически при жизни не пользовалась спорным земельным участком, юридического значения не имеют. К тому же он сам соглашался с тем, что нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство не на все наследственное имущество ФИО1, а только... долю с учетом имеющегося заявления второго наследника (ФИО2) о принятии наследства.
Соответственно... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью... кв. м с кадастровым номером:..., расположенный по адресу:..., обоснованно включен в состав наследства ФИО2, умершей 13 февраля 2013 г. Между наследниками ФИО2 первой очереди по закону - Б.А. (...) и Б.В. (...) не имеется спора о правах наследство. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Б.В. указал на признание исковых требований Б.А., приобщив письменное заявление о признании иска, с указанием что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы третьего лица В.Н.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу третьего лица В.Н. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2014 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)