Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти матери наследодателя открылось наследство. Наследодатель, являясь единственным наследником, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. После смерти наследодателя имущество, оставшееся после смерти его матери, в наследственную массу не вошло.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Телкова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.,
при секретаре Ш.,
с участием: К., действующей в своих интересах и интересов Б.А.С., Ж., З., представителя администрации города Нижнего Новгорода Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В.
дело по апелляционной жалобе Администрации г. Н. Новгорода
на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 09 октября 2014 года
- по делу по иску ФИО2, Ж., З., К. к администрации города Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности;
- по встречному иску администрации города Нижнего Новгорода к Б.А.С., Ж., З., К. о признании права собственности
установила:
Б.А.С., Ж., З., К. обратились в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.А.С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: N доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый или (условный) номер N, общей площадью N кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ж.А.С. на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность; денежных средств в размере N 00 копеек, находящихся на счете *****.
Наследником к имуществу Ж.А.С. являлся ее сын Ж.А.В.
Ж.А.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. Однако, Ж.А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства за умершей Ж.А.С., а именно: по его просьбе ему в места лишения свободы по почте были направлены фотографии Ж.А.С., за счет наличных денежных средств, оставшихся после умершей Ж.А.С., производилась оплата коммунальных услуг за пользование спорной квартирой, приобретались и направлялись в места лишения свободы по почте продукты питания и непродовольственные товары.
ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.В. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из N доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью N кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. При этом имущество, оставшееся после Ж.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в наследственную массу Ж.А.В. не вошло.
Наследниками к имуществу Ж.А.В. являются: Б.А.С. (тетя), Ж. (дядя), З. и К. (двоюродные сестры).
ДД.ММ.ГГГГ на имя наследников нотариусом г. Нижнего Новгорода были выданы свидетельства о праве на наследство.
Истцы, с учетом измененных исковых требований, просили суд:
- - признать наследственным имуществом Ж.А.В. N доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый или (условный) номер N, общей площадью N кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую Ж.А.С., а также долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; денежные средства в размере N 00 копеек, находящиеся на счете *****, принадлежавшие на праве собственности Ж.А.С.;
- - признать за Б.А.С., Ж., З., К. право общей долевой собственности по N доли за каждым из истцов в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровый или (условный) номер N, общей площадью N кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на общее имущество жилого дома и на денежные средства в размере по N копеек за каждым, находящиеся на счете *****.
Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Б.А.С., Ж., З., К.о признании за Администрацией г. Нижнего Новгорода право собственности на N долю в праве собственности на <адрес> на основании ст. 1151 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 09 октября 2014 года исковые требования Б.А.С., Ж., З., К. к администрации г. Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворены.
В удовлетворении встречного иска администрации г. Нижнего Новгорода к Б.А.С., Ж., З., К. о признании права собственности отказано.
В апелляционной жалобе Администрация г. Н. Новгорода просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по следующим мотивам.
Квартира <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Ж.А.С. и Ж.А.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Ж.А.С. наследников по завещанию не имеется, наследник по закону Ж.А.В. с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, действий о фактическом принятии наследства не совершал. Доказательств об оплате коммунальных услуг по поручению Ж.А.В. или с его счета не представлено. Следовательно, имущество, принадлежащее на праве собственности Ж.А.С., является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации города Нижнего Новгорода Г. доводы жалобы поддержала.
Истица К., действующая в своих интересах и в интересах Б.А.С., Ж., З., решение суда полагала законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Истцы Б.А.С., Ж., З., представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из N доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый или (условный) номер N, общей площадью N кв. м, расположенную на N этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей Ж.А.С. на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и денежных средств в размере N, находящихся на счете *****.
На момент открытия наследства Ж.А.С. единственным наследником первой очереди по закону являлся сын последней - Ж.А.В.
Ж.А.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы (л.д. N).
Как установлено судом при рассмотрении дела, Ж.А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после умершей Ж.А.С., а именно, им были понесены расходы на содержание наследственного имущества (истцами по поручению Ж.А.В. за счет наличных денежных средств, оставшихся после смерти Ж.А.С., а также за счет собственных сбережений Ж.А.В. была произведена оплата коммунальных услуг, о чем свидетельствуют копии квитанций об оплате услуг газоснабжения, об оплате услуг по электроснабжению, об оплате услуг по техническому обслуживанию домофонной системы, об оплате услуг связи, об уплате коммунальных ресурсов (л.д. N).
Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается тот факт, что Ж.А.В. совершил действия по принятию наследства, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются письменные документы, из которых следует, что Ж.А.В. фактически принял наследство после смерти Ж.А.С.
ДД.ММ.ГГГГ года умер Ж.А.В.
После его смерти открылось наследство, состоящее из N доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый или (условный) номер N общей площадью N кв. м, расположенную на N этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.
Наследниками к имуществу Ж.А.В. являются истцы по делу. ДД.ММ.ГГГГ на имя наследников Ж.А.В. - Б.А.С., Ж., З., К. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство реестровый N соответственно, что следует из справки по наследственному делу, находившемуся в производстве нотариуса города Нижнего Новгорода Н.Г.Ю. (л.д. N).
Имущество, оставшееся после его матери Ж.А.С., в наследственную массу Ж.А.В. не вошло.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав в числе прочего осуществляется путем признания права.
Поскольку Ж.А.С. являлась собственницей N доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ж.А.В. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства умершей Ж.А.С., в виде N доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что объективно установлено из представленных в материалы дела письменных доказательств и пояснений истцов, которым судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, вывод суда о наличии правовых оснований для включения N доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные средства в размере N в наследственную массу Ж.А.В., и признании за истцами, являющимися его наследниками, права собственности на указанное имущество, является обоснованным.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку спорное имущество имеет собственника - наследника, оснований по вышеизложенным мотивам для признания спорного имущества выморочным судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Администрации г. Н. Новгорода было обоснованно отказано.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а поэтому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 9 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-973/2015ГОД
Требование: О включении имущества в наследственную массу.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти матери наследодателя открылось наследство. Наследодатель, являясь единственным наследником, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. После смерти наследодателя имущество, оставшееся после смерти его матери, в наследственную массу не вошло.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2015 г. по делу N 33-973/2015год
Судья Телкова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.,
при секретаре Ш.,
с участием: К., действующей в своих интересах и интересов Б.А.С., Ж., З., представителя администрации города Нижнего Новгорода Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В.
дело по апелляционной жалобе Администрации г. Н. Новгорода
на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 09 октября 2014 года
- по делу по иску ФИО2, Ж., З., К. к администрации города Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности;
- по встречному иску администрации города Нижнего Новгорода к Б.А.С., Ж., З., К. о признании права собственности
установила:
Б.А.С., Ж., З., К. обратились в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.А.С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: N доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый или (условный) номер N, общей площадью N кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей Ж.А.С. на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность; денежных средств в размере N 00 копеек, находящихся на счете *****.
Наследником к имуществу Ж.А.С. являлся ее сын Ж.А.В.
Ж.А.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. Однако, Ж.А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства за умершей Ж.А.С., а именно: по его просьбе ему в места лишения свободы по почте были направлены фотографии Ж.А.С., за счет наличных денежных средств, оставшихся после умершей Ж.А.С., производилась оплата коммунальных услуг за пользование спорной квартирой, приобретались и направлялись в места лишения свободы по почте продукты питания и непродовольственные товары.
ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.В. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из N доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью N кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. При этом имущество, оставшееся после Ж.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в наследственную массу Ж.А.В. не вошло.
Наследниками к имуществу Ж.А.В. являются: Б.А.С. (тетя), Ж. (дядя), З. и К. (двоюродные сестры).
ДД.ММ.ГГГГ на имя наследников нотариусом г. Нижнего Новгорода были выданы свидетельства о праве на наследство.
Истцы, с учетом измененных исковых требований, просили суд:
- - признать наследственным имуществом Ж.А.В. N доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый или (условный) номер N, общей площадью N кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую Ж.А.С., а также долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; денежные средства в размере N 00 копеек, находящиеся на счете *****, принадлежавшие на праве собственности Ж.А.С.;
- - признать за Б.А.С., Ж., З., К. право общей долевой собственности по N доли за каждым из истцов в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровый или (условный) номер N, общей площадью N кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на общее имущество жилого дома и на денежные средства в размере по N копеек за каждым, находящиеся на счете *****.
Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Б.А.С., Ж., З., К.о признании за Администрацией г. Нижнего Новгорода право собственности на N долю в праве собственности на <адрес> на основании ст. 1151 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 09 октября 2014 года исковые требования Б.А.С., Ж., З., К. к администрации г. Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворены.
В удовлетворении встречного иска администрации г. Нижнего Новгорода к Б.А.С., Ж., З., К. о признании права собственности отказано.
В апелляционной жалобе Администрация г. Н. Новгорода просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по следующим мотивам.
Квартира <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Ж.А.С. и Ж.А.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Ж.А.С. наследников по завещанию не имеется, наследник по закону Ж.А.В. с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, действий о фактическом принятии наследства не совершал. Доказательств об оплате коммунальных услуг по поручению Ж.А.В. или с его счета не представлено. Следовательно, имущество, принадлежащее на праве собственности Ж.А.С., является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации города Нижнего Новгорода Г. доводы жалобы поддержала.
Истица К., действующая в своих интересах и в интересах Б.А.С., Ж., З., решение суда полагала законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Истцы Б.А.С., Ж., З., представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из N доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый или (условный) номер N, общей площадью N кв. м, расположенную на N этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей Ж.А.С. на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и денежных средств в размере N, находящихся на счете *****.
На момент открытия наследства Ж.А.С. единственным наследником первой очереди по закону являлся сын последней - Ж.А.В.
Ж.А.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы (л.д. N).
Как установлено судом при рассмотрении дела, Ж.А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после умершей Ж.А.С., а именно, им были понесены расходы на содержание наследственного имущества (истцами по поручению Ж.А.В. за счет наличных денежных средств, оставшихся после смерти Ж.А.С., а также за счет собственных сбережений Ж.А.В. была произведена оплата коммунальных услуг, о чем свидетельствуют копии квитанций об оплате услуг газоснабжения, об оплате услуг по электроснабжению, об оплате услуг по техническому обслуживанию домофонной системы, об оплате услуг связи, об уплате коммунальных ресурсов (л.д. N).
Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается тот факт, что Ж.А.В. совершил действия по принятию наследства, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются письменные документы, из которых следует, что Ж.А.В. фактически принял наследство после смерти Ж.А.С.
ДД.ММ.ГГГГ года умер Ж.А.В.
После его смерти открылось наследство, состоящее из N доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый или (условный) номер N общей площадью N кв. м, расположенную на N этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.
Наследниками к имуществу Ж.А.В. являются истцы по делу. ДД.ММ.ГГГГ на имя наследников Ж.А.В. - Б.А.С., Ж., З., К. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство реестровый N соответственно, что следует из справки по наследственному делу, находившемуся в производстве нотариуса города Нижнего Новгорода Н.Г.Ю. (л.д. N).
Имущество, оставшееся после его матери Ж.А.С., в наследственную массу Ж.А.В. не вошло.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав в числе прочего осуществляется путем признания права.
Поскольку Ж.А.С. являлась собственницей N доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ж.А.В. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства умершей Ж.А.С., в виде N доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что объективно установлено из представленных в материалы дела письменных доказательств и пояснений истцов, которым судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, вывод суда о наличии правовых оснований для включения N доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные средства в размере N в наследственную массу Ж.А.В., и признании за истцами, являющимися его наследниками, права собственности на указанное имущество, является обоснованным.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку спорное имущество имеет собственника - наследника, оснований по вышеизложенным мотивам для признания спорного имущества выморочным судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Администрации г. Н. Новгорода было обоснованно отказано.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а поэтому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 9 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)