Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юсупов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей: Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области
на решение Ногинского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу по иску Т., К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,
объяснения представителя Т., К. - М.,
Истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области с исковыми требованиями об установлении факта владения Д., умершим 03.10.2001, на праве собственности земельным участком площадью 900 кв. м с кадастровым номером 50:16:0301016:418, расположенным по адресу: <...>; признании за истцами права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на этот земельный участок в порядке наследования по закону имущества Д. В обоснование иска ссылались на то, что им принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, домовладение, расположенное на спорном земельном участке. Домовладение было получено истцами в дар от их отца Д. по договору дарения от 17.12.1993, зарегистрированному в Ногинском БТИ 23.12.1993. Постановлением Главы администрации Ногинского района Московской области от 14.12.1992 N 2893 из общей площади земельного участка при доме Д. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 738 кв. м с кадастровым номером 50:16:0301016:418, участок является ранее учтенным. Постановлением Главы администрации Ногинского района от 25.10.1993 г. N 3619 "О вопросах, связанных с индивидуальным строительством и закреплением земельных участков в г. Ногинск", в связи с обращением Д., за домом N 16-а был закреплен земельный участок площадью 900 кв. м, в связи с увеличением площади земельного участка принадлежащего Д. на праве собственности. Однако изменения в части размера площади участка в правоустанавливающие документы не были внесены. Д. умер 03.10.2001.
Представитель истцов исковые требования поддержал.
Представитель ответчика не явился, извещен.
Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области против удовлетворения иска возражал.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района Московской области просит об отмене указанного решения, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.
Выслушав участников судебного заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Д. являлся собственником жилого дома и земельного участка, площадью 738 кв. м, расположенного под указанным домом, по адресу: <...>. Постановлением Главы администрации Ногинского района Московской области N 3619 от 25.10.1993 площадь участка наследодателя истцов по указанному адресу увеличена до 900 кв. м.
Согласно договору дарения 17.12.1993 года Д. подарил указанный жилой дом истцам.
Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции обоснованно применил положения статей 264, 1153, 1154 ГК РФ, установив, что истцы, являясь наследниками Д., наследство приняли, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с выводами суда об удовлетворении иска соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ. Так из ответа Управления Росреестра по Московской области от 21.11.2012 N 16-43/2012 следует, что на спорный земельный участок площадью 0, 0900 га, расположенный по адресу: <...>, согласно Постановлению Главы администрации Ногинского района Московской области N 3619 от 25.10.1993 о представлении такого участка, - Д. свидетельство о праве собственности на землю Ногинским райкомземом не выдавалось. Кроме того, из договора дарения дома видно, что Д. указал, что дом расположен на земельном участке площадью 900 кв. м (л.д. 9). Установив указанный юридический факт, с учетом принятия истцами наследства после смерти отца Д., суд обоснованно признал за ними право собственности, следуя приведенным положениям закона, и из смысла статьи 218 ГК РФ.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11270/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-11270/2014
Судья: Юсупов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей: Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области
на решение Ногинского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу по иску Т., К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,
объяснения представителя Т., К. - М.,
установила:
Истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области с исковыми требованиями об установлении факта владения Д., умершим 03.10.2001, на праве собственности земельным участком площадью 900 кв. м с кадастровым номером 50:16:0301016:418, расположенным по адресу: <...>; признании за истцами права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на этот земельный участок в порядке наследования по закону имущества Д. В обоснование иска ссылались на то, что им принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, домовладение, расположенное на спорном земельном участке. Домовладение было получено истцами в дар от их отца Д. по договору дарения от 17.12.1993, зарегистрированному в Ногинском БТИ 23.12.1993. Постановлением Главы администрации Ногинского района Московской области от 14.12.1992 N 2893 из общей площади земельного участка при доме Д. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 738 кв. м с кадастровым номером 50:16:0301016:418, участок является ранее учтенным. Постановлением Главы администрации Ногинского района от 25.10.1993 г. N 3619 "О вопросах, связанных с индивидуальным строительством и закреплением земельных участков в г. Ногинск", в связи с обращением Д., за домом N 16-а был закреплен земельный участок площадью 900 кв. м, в связи с увеличением площади земельного участка принадлежащего Д. на праве собственности. Однако изменения в части размера площади участка в правоустанавливающие документы не были внесены. Д. умер 03.10.2001.
Представитель истцов исковые требования поддержал.
Представитель ответчика не явился, извещен.
Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района Московской области против удовлетворения иска возражал.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района Московской области просит об отмене указанного решения, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.
Выслушав участников судебного заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Д. являлся собственником жилого дома и земельного участка, площадью 738 кв. м, расположенного под указанным домом, по адресу: <...>. Постановлением Главы администрации Ногинского района Московской области N 3619 от 25.10.1993 площадь участка наследодателя истцов по указанному адресу увеличена до 900 кв. м.
Согласно договору дарения 17.12.1993 года Д. подарил указанный жилой дом истцам.
Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции обоснованно применил положения статей 264, 1153, 1154 ГК РФ, установив, что истцы, являясь наследниками Д., наследство приняли, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с выводами суда об удовлетворении иска соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ. Так из ответа Управления Росреестра по Московской области от 21.11.2012 N 16-43/2012 следует, что на спорный земельный участок площадью 0, 0900 га, расположенный по адресу: <...>, согласно Постановлению Главы администрации Ногинского района Московской области N 3619 от 25.10.1993 о представлении такого участка, - Д. свидетельство о праве собственности на землю Ногинским райкомземом не выдавалось. Кроме того, из договора дарения дома видно, что Д. указал, что дом расположен на земельном участке площадью 900 кв. м (л.д. 9). Установив указанный юридический факт, с учетом принятия истцами наследства после смерти отца Д., суд обоснованно признал за ними право собственности, следуя приведенным положениям закона, и из смысла статьи 218 ГК РФ.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)