Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Управление многоквартирным домом; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.
судей коллегии Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.
при секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 19 июня 2015 года о возврате искового заявления С. к ООО УК "Запад" о взыскании денежных средств,
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И.,
установила:
С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Запад" о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме <.......> рублей и исключении из платежного счета суммы <.......> рублей за не оказанную услугу.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду, так как цена иска не превышает <.......> рублей и разъяснено право на обращение к мировому судье.
С определением не согласен истец.
В частной жалобе просит определение отменить, указывает, что первостепенным требованием иска является требование о признании незаконными действий управляющей компании, понуждении ее исполнять свои функции в соответствии с законом и договором управления. Данные требования подсудны районному суду.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <.......> рублей, подсудны мировым судьям.
Правила определения цены иска установлены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, конкретные требования иска сформулированы следующим образом: "Взыскать с управляющей компании "Запад" востребованные в марте - ноябре 2014 года деньги "за работу" противоправно установленных и непригодных к эксплуатации общедомовых учетных приборов воды и тепла в сумме <.......> рубля. Исключить из платежного счета квитанции за центральное отопление в сентябре 2013 года.... сумму <.......> рубля, т.к. фактически этой услуги в указанные период названная компания не оказывала" л.д. 5 - 7).
Требований о признании незаконными действий управляющей компании, понуждении ее исполнять свои функции в соответствии с законом и договором управления не заявлено.
Не указаны эти требования и в названии иска, которое сформулировано как "Исковое заявление о признании незаконными нижеследующих действий ООО "Управляющей компании "Запад" и взыскании причиненных ими истцу материального ущерба в сумме <.......> руб."
Следовательно, вывод судьи о том, что заявленные требования, являющиеся требованиям имущественного характера, при цене иска <.......> рубля, подлежат рассмотрению мировым судьей, является правильным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил истцу исковое заявление в связи с неподсудностью спора Калининскому районному суду г. Тюмени, предложив истцу обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика - т.е. в судебный участок N 1 Калининского судебного района города Тюмени Тюменской области (<.......>).
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 19 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.И.КОРИКОВА
Судьи коллегии
И.Н.НИКОЛАЕВА
С.В.ХАМИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4726/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств, поскольку заявленные требования имущественного характера подлежат рассмотрению мировым судьей.Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Управление многоквартирным домом; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-4726/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.
судей коллегии Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.
при секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 19 июня 2015 года о возврате искового заявления С. к ООО УК "Запад" о взыскании денежных средств,
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И.,
установила:
С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Запад" о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме <.......> рублей и исключении из платежного счета суммы <.......> рублей за не оказанную услугу.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду, так как цена иска не превышает <.......> рублей и разъяснено право на обращение к мировому судье.
С определением не согласен истец.
В частной жалобе просит определение отменить, указывает, что первостепенным требованием иска является требование о признании незаконными действий управляющей компании, понуждении ее исполнять свои функции в соответствии с законом и договором управления. Данные требования подсудны районному суду.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <.......> рублей, подсудны мировым судьям.
Правила определения цены иска установлены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, конкретные требования иска сформулированы следующим образом: "Взыскать с управляющей компании "Запад" востребованные в марте - ноябре 2014 года деньги "за работу" противоправно установленных и непригодных к эксплуатации общедомовых учетных приборов воды и тепла в сумме <.......> рубля. Исключить из платежного счета квитанции за центральное отопление в сентябре 2013 года.... сумму <.......> рубля, т.к. фактически этой услуги в указанные период названная компания не оказывала" л.д. 5 - 7).
Требований о признании незаконными действий управляющей компании, понуждении ее исполнять свои функции в соответствии с законом и договором управления не заявлено.
Не указаны эти требования и в названии иска, которое сформулировано как "Исковое заявление о признании незаконными нижеследующих действий ООО "Управляющей компании "Запад" и взыскании причиненных ими истцу материального ущерба в сумме <.......> руб."
Следовательно, вывод судьи о том, что заявленные требования, являющиеся требованиям имущественного характера, при цене иска <.......> рубля, подлежат рассмотрению мировым судьей, является правильным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил истцу исковое заявление в связи с неподсудностью спора Калининскому районному суду г. Тюмени, предложив истцу обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика - т.е. в судебный участок N 1 Калининского судебного района города Тюмени Тюменской области (<.......>).
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 19 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.И.КОРИКОВА
Судьи коллегии
И.Н.НИКОЛАЕВА
С.В.ХАМИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)