Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика К.Т., поступившей в суд кассационной инстанции 18 марта 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 16 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску К.Н. к К.Т. (третье лицо - нотариус города Москвы Ф.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Т. к К.Н. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения суда от 20 марта 2013 года не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика К.Т. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 16 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску К.Н. к К.Т. (третье лицо - нотариус города Москвы Ф.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Т. к К.Н. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.03.2014 N 4Г/2-2991/14
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. N 4г/2-2991/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика К.Т., поступившей в суд кассационной инстанции 18 марта 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 16 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску К.Н. к К.Т. (третье лицо - нотариус города Москвы Ф.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Т. к К.Н. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения суда от 20 марта 2013 года не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика К.Т. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 16 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску К.Н. к К.Т. (третье лицо - нотариус города Москвы Ф.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску К.Т. к К.Н. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)