Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фроленкова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Шиловой О.М., Жельнио Е.С.,
при секретаре Г., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя С.Н.Б. - Ф. на определение Нанайского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя С.Н.Б. - Ф., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1., С.Н.Б. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>., условия договора о возврате денежных средств были нарушены. При проведении проверки выяснилось, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником заемщика является его супруга С.Н.Б. Банк просил суд взыскать с ФИО1., С.Н.Б. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от 16.07.2014 г. производство по делу приостановлено до принятия наследства ФИО1 наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
В частной жалобе представитель С.Н.Б. - Ф. просит определение суда отменить, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку ОАО "Альфа-Банк" не предъявляет требование к наследственному имуществу, она не принимала наследство, следовательно, у суда не имелось оснований приостанавливать дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В данном случае, Банк предъявил требования к ФИО1 и его жене С.Н.Б., как лицом, принявшей наследство.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца с иском в суд, правоспособность С.А. была прекращена и он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда. Рассмотрение дела с его участием невозможно, следовательно, требования к С.А. не подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно сообщению нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Учитывая, что умерший ФИО1 не является стороной по делу и иск предъявлен после истечения установленного срока для принятия наследства, в данном случае, предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу отсутствовали.
При таких обстоятельствах, определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нанайского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2014 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к ФИО1., С.Н.Б. о взыскании денежных средств отменить.
Дело направить в тот же суд на судебное рассмотрение.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5998/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании денежных средств приостановлено до принятия наследства умершего наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к РФ.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-5998/2014
Судья: Фроленкова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Шиловой О.М., Жельнио Е.С.,
при секретаре Г., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя С.Н.Б. - Ф. на определение Нанайского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя С.Н.Б. - Ф., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1., С.Н.Б. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>., условия договора о возврате денежных средств были нарушены. При проведении проверки выяснилось, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником заемщика является его супруга С.Н.Б. Банк просил суд взыскать с ФИО1., С.Н.Б. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от 16.07.2014 г. производство по делу приостановлено до принятия наследства ФИО1 наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
В частной жалобе представитель С.Н.Б. - Ф. просит определение суда отменить, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку ОАО "Альфа-Банк" не предъявляет требование к наследственному имуществу, она не принимала наследство, следовательно, у суда не имелось оснований приостанавливать дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В данном случае, Банк предъявил требования к ФИО1 и его жене С.Н.Б., как лицом, принявшей наследство.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца с иском в суд, правоспособность С.А. была прекращена и он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда. Рассмотрение дела с его участием невозможно, следовательно, требования к С.А. не подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно сообщению нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Учитывая, что умерший ФИО1 не является стороной по делу и иск предъявлен после истечения установленного срока для принятия наследства, в данном случае, предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу отсутствовали.
При таких обстоятельствах, определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Нанайского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2014 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к ФИО1., С.Н.Б. о взыскании денежных средств отменить.
Дело направить в тот же суд на судебное рассмотрение.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)