Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что ее матери на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кудряшова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Тегуновой Н.Г., Галановой С.Б.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу П.Е. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску П.Е. к администрации сельского поселения Гжельское, К.О. и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> об обязании уточнения адреса земельных участков, признании права собственности на 1/2 долю земельных участков в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения П.И. и ее представителя по доверенности Б.,
установила:
П.Е. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Гжельское, К.О. и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> об обязании уточнения адреса земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0020304:37, 50:23:0020304:36 и 50:23:0020304:35; признании права собственности на 1/2 долю указанных земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, расположенных по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Гжельское, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери С., последовавшей <данные изъяты> г.
В обоснование иска указала, что ее матери на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1500 кв. м, предоставленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному выше адресу, что подтверждается постановлением главы администрации Гжельского сельсовета <данные изъяты> от <данные изъяты> года, свидетельством о праве собственности на землю от 23.12.1993 г., постановлением главы администрации Гжельского сельсовета <данные изъяты> от 24.11.2004 г. После смерти матери они с сестрой обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако сбор необходимых для оформления наследственных документов затянулся ввиду того, что земельный участок представляет собой не один целый участок, а состоит из трех обособленных частей: земельного участка <данные изъяты> площадью 220 кв. м и земельного участка <данные изъяты> площадью 300 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, а также земельного участка <данные изъяты> площадью 980 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастрового паспорта земельного участка общей площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:35 следует, что данный участок был разделен с сохранением исходного участка на участки меньшей площади 980 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:35; участка площадью 300 кв. м с кадастровым N 50:23:0020304:36 и участка площадью 220 кв. м с кадастровым N 50:23:0020304:37, все они были поставлены на кадастровый учет. Нотариусом <данные изъяты> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества по тем основаниям, что указанный в кадастровом паспорте адрес является описанием местоположения земельного участка, в связи с чем ей следовало обратиться в Раменский отдел ФГБУ "Кадастровая палата" с заявлением об уточнении адресов образованных земельных участков, предоставив постановление главы администрации Гжельского сельсовета <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Однако, специалистами ФГБУ "Кадастровая палата" ей разъяснено, что в постановлении должно быть конкретизировано, какому земельному участку и с каким кадастровым номером должен быть присвоен конкретный адрес. 19.08.2013 г. она обратилась в администрацию с. <данные изъяты>, но 30.09.2013 г. получила ответ о том, что земельным участкам площадью 300 кв. м и 220 кв. м ранее были присвоены адреса и они оформлены в собственность ее родной сестрой К.О. Земельный участок площадью 980 кв. м имеет адрес: <данные изъяты>, уч. 6. Считает, что ее права как наследника ущемлены действиями администрации и сестры К.Р. Из выписки из ЕГРП <данные изъяты> следует, что земельный участок площадью 217 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Гжельское, <данные изъяты>, уч. 24/13 с кадастровым номером 50:23:0020304:99 зарегистрирован <данные изъяты> на праве собственности за К.О. Согласно кадастровой выписке от 03.04.2013 г. К.О. также принадлежит земельный участок площадью 320 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:98. После смерти матери С. согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному <данные изъяты> г., в наследственную массу вошел земельный участок площадью 0,15 га, кроме того, запись в ГКН о С., как о правообладателе этого земельного участка, не погашена, земельные участки имеют разные кадастровые номера и площади. Полагает, что выписка из похозяйственной книги на 270 кв. м ответчику К.О. возможно предоставлялась на другой земельный участок. Раздел земельного участка площадью 0,15 га был фактически произведен в 2005 г., но где находятся два остальных участка площадью 300 кв. м и 220 кв. м ей не известно, остался лишь участок площадью 980 кв. м, уточнение адреса которого в настоящее время не требуется.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика иск признал частично, согласился признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 980 кв. м, который входит в наследственную массу после смерти С. При жизни в 1993 году С. обратилась в администрацию с заявлением о разделе принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 0,15 га на три участка, два из которых площадью 270 кв. м и 220 кв. м. С. передала в собственность дочери К.О.
Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района иск не признала.
Представители третьих лиц ТУФАУГИ по МО, ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> и Управление Росреестра по <данные изъяты> не явились, извещены.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд признал за П.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 980 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:35 в порядке наследования по закону после смерти матери С., умершей <данные изъяты> г. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе П.Е. просит решение изменить, удовлетворив иск в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что П.Е. и К.О. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу матери С., умершей <данные изъяты>.
Как следует из письменного сообщения нотариуса Раменского нотариального округа <данные изъяты> А., после смерти С., последовавшей <данные изъяты> г., заведено наследственное дело к ее имуществу в связи с подачей заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства ее дочерьми К.О. и П.Е.
На основании представленных документов, нотариусом А. <данные изъяты> г. П.Е. и К.О. выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно постановлению главы администрации Гжельского сельского совета <данные изъяты> <данные изъяты> от 19.07.1993 г., С. <данные изъяты> г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельные участки общей площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <данные изъяты>,13, из которых участок <данные изъяты> площадью 0,098 га относится к территории с особым режимом использования и располагается по адресу: <данные изъяты>, уч. 6.
По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за К.О. зарегистрировано право собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 320 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:98, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, уч. 2, а также земельный участок <данные изъяты> площадью 217 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:99, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Гжельское, <данные изъяты>, уч. 24/13.
Судом установлено, что свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. и от <данные изъяты> г. выданы К.О. на основании выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок от <данные изъяты> г., из содержания которых следует, что К.О. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 270 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> уч. N 2, а также земельный участок площадью 220 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> уч. N 24/13, из категории земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге на <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. <данные изъяты> администрацией с. <данные изъяты> <данные изъяты> г. произведена соответствующая запись на основании постановления главы администрации Гжельского сельского совета N 106, т.е. право собственности ответчика К.О. производны от права собственности на землю ее матери С., что исключает возможность получение К.О. в собственность спорных земельных участков иным путем, т.е. не в связи с передачей их матерью при жизни.
В фактическом пользовании К.О. находится земельный участок с кадастровыми номерами 50:23:0020304:98 и 50:23:0020304:99 общей площадью 537 кв. м в соответствии с правоподтверждающими документами с учетом допустимой погрешности.
Размер наследственного земельного участка площадью 980 кв. м не изменился, из пояснений представителя истца следует, что его адрес местонахождения не требует уточнения.
Разрешая заявленный спор, частично удовлетворяя исковые требования истца на участок площадью 980 кв. м, суд правомерно пришел к выводу, что на момент смерти С., т.е. на <данные изъяты> г. в наследственную массу входил лишь земельный участок указанной площадью, а земельные участки площадью 270 кв. м и 220 кв. м в наследственную массу не входили. Последнее обстоятельство не оспаривается ответчиками, а представитель администрации с. <данные изъяты>, кроме того, уточнила, что участок площадью 980 кв. м никем у С. не изымался и имеется в наличии.
Из содержания постановления главы администрации Гжельского сельского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что по истечении трех лет после смерти С., П.Е. обратилась в администрацию с просьбой о разделе земельного участка площадью 1500 кв. м, ранее находившегося по адресу: <данные изъяты> участок 24,13 на три. Заявление П.Е. было удовлетворено, земельный участок, предоставленный умершей С. для ведения ЛПХ из земель поселений площадью 1500 кв. м был разделен на три участка с присвоением новых адресов: первому земельному участку площадью 220 кв. м присвоен адрес: <данные изъяты>, участок 24-13; второму земельному участку площадью 300 кв. м присвоен адрес: <данные изъяты> уч. N 1; третьему участку площадью 980 кв. м присвоен адрес: <данные изъяты> уч. N 6.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от <данные изъяты> г., после принятия указанного постановления земельный участок площадью 1500 кв. м П.Е. поставлен на кадастровый учет в ГКН с новым кадастровым номером 50:23:0020304:38. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>. Правообладателем указана умершая С.
Таким образом, не имея в собственности земельного участка площадью 1500 кв. м и не имея полномочий на его раздел, П.Е. с заявлением о его разделе обратилась в администрацию с. <данные изъяты>, где произведен раздел данного участка на три участка, после чего вновь зарегистрировали все три участка в собственность умершей С. без учета сведений из похозяйственных книг, хранящихся в администрации согласно которым с <данные изъяты> г. спорные земельные участки 270 и 220 кв. м были переданы К.О.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данное постановление администрации с. <данные изъяты> является ничтожным.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в удовлетворении иска К.О. к администрации сельского поселения Гжельское об обязании предоставить в собственность К.О. и П.Е. земельный участок взамен изъятого для муниципальных нужд земельного участка площадью 980 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, участок N 6, а при невозможности выплатить выкупную цену изъятого земельного участка отказано.
При рассмотрении указанного дела судом не установлен факт изъятия земельного участка площадью 980 кв. м, что подтверждается выпиской из ГКН и пояснениями представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты>.
Истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у наследодателя С. права собственности на истребуемые в настоящее время П.Е. земельные участки <данные изъяты> площадью 220 кв. м и <данные изъяты> площадью 300 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что указанные участки не входят в состав наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в признании права собственности на 1/2 долю указанных земельных участков в порядке наследования.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что при разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13822/2015
Требование: Об обязании уточнить адрес земельных участков, признании права собственности на долю земельных участков в порядке наследования.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что ее матери на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Кудряшова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Тегуновой Н.Г., Галановой С.Б.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу П.Е. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску П.Е. к администрации сельского поселения Гжельское, К.О. и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> об обязании уточнения адреса земельных участков, признании права собственности на 1/2 долю земельных участков в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения П.И. и ее представителя по доверенности Б.,
установила:
П.Е. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Гжельское, К.О. и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> об обязании уточнения адреса земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0020304:37, 50:23:0020304:36 и 50:23:0020304:35; признании права собственности на 1/2 долю указанных земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, расположенных по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Гжельское, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери С., последовавшей <данные изъяты> г.
В обоснование иска указала, что ее матери на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1500 кв. м, предоставленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному выше адресу, что подтверждается постановлением главы администрации Гжельского сельсовета <данные изъяты> от <данные изъяты> года, свидетельством о праве собственности на землю от 23.12.1993 г., постановлением главы администрации Гжельского сельсовета <данные изъяты> от 24.11.2004 г. После смерти матери они с сестрой обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако сбор необходимых для оформления наследственных документов затянулся ввиду того, что земельный участок представляет собой не один целый участок, а состоит из трех обособленных частей: земельного участка <данные изъяты> площадью 220 кв. м и земельного участка <данные изъяты> площадью 300 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, а также земельного участка <данные изъяты> площадью 980 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастрового паспорта земельного участка общей площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:35 следует, что данный участок был разделен с сохранением исходного участка на участки меньшей площади 980 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:35; участка площадью 300 кв. м с кадастровым N 50:23:0020304:36 и участка площадью 220 кв. м с кадастровым N 50:23:0020304:37, все они были поставлены на кадастровый учет. Нотариусом <данные изъяты> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества по тем основаниям, что указанный в кадастровом паспорте адрес является описанием местоположения земельного участка, в связи с чем ей следовало обратиться в Раменский отдел ФГБУ "Кадастровая палата" с заявлением об уточнении адресов образованных земельных участков, предоставив постановление главы администрации Гжельского сельсовета <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Однако, специалистами ФГБУ "Кадастровая палата" ей разъяснено, что в постановлении должно быть конкретизировано, какому земельному участку и с каким кадастровым номером должен быть присвоен конкретный адрес. 19.08.2013 г. она обратилась в администрацию с. <данные изъяты>, но 30.09.2013 г. получила ответ о том, что земельным участкам площадью 300 кв. м и 220 кв. м ранее были присвоены адреса и они оформлены в собственность ее родной сестрой К.О. Земельный участок площадью 980 кв. м имеет адрес: <данные изъяты>, уч. 6. Считает, что ее права как наследника ущемлены действиями администрации и сестры К.Р. Из выписки из ЕГРП <данные изъяты> следует, что земельный участок площадью 217 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Гжельское, <данные изъяты>, уч. 24/13 с кадастровым номером 50:23:0020304:99 зарегистрирован <данные изъяты> на праве собственности за К.О. Согласно кадастровой выписке от 03.04.2013 г. К.О. также принадлежит земельный участок площадью 320 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:98. После смерти матери С. согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному <данные изъяты> г., в наследственную массу вошел земельный участок площадью 0,15 га, кроме того, запись в ГКН о С., как о правообладателе этого земельного участка, не погашена, земельные участки имеют разные кадастровые номера и площади. Полагает, что выписка из похозяйственной книги на 270 кв. м ответчику К.О. возможно предоставлялась на другой земельный участок. Раздел земельного участка площадью 0,15 га был фактически произведен в 2005 г., но где находятся два остальных участка площадью 300 кв. м и 220 кв. м ей не известно, остался лишь участок площадью 980 кв. м, уточнение адреса которого в настоящее время не требуется.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика иск признал частично, согласился признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 980 кв. м, который входит в наследственную массу после смерти С. При жизни в 1993 году С. обратилась в администрацию с заявлением о разделе принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 0,15 га на три участка, два из которых площадью 270 кв. м и 220 кв. м. С. передала в собственность дочери К.О.
Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района иск не признала.
Представители третьих лиц ТУФАУГИ по МО, ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> и Управление Росреестра по <данные изъяты> не явились, извещены.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд признал за П.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 980 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:35 в порядке наследования по закону после смерти матери С., умершей <данные изъяты> г. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе П.Е. просит решение изменить, удовлетворив иск в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что П.Е. и К.О. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу матери С., умершей <данные изъяты>.
Как следует из письменного сообщения нотариуса Раменского нотариального округа <данные изъяты> А., после смерти С., последовавшей <данные изъяты> г., заведено наследственное дело к ее имуществу в связи с подачей заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства ее дочерьми К.О. и П.Е.
На основании представленных документов, нотариусом А. <данные изъяты> г. П.Е. и К.О. выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно постановлению главы администрации Гжельского сельского совета <данные изъяты> <данные изъяты> от 19.07.1993 г., С. <данные изъяты> г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельные участки общей площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <данные изъяты>,13, из которых участок <данные изъяты> площадью 0,098 га относится к территории с особым режимом использования и располагается по адресу: <данные изъяты>, уч. 6.
По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за К.О. зарегистрировано право собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 320 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:98, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, уч. 2, а также земельный участок <данные изъяты> площадью 217 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020304:99, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Гжельское, <данные изъяты>, уч. 24/13.
Судом установлено, что свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. и от <данные изъяты> г. выданы К.О. на основании выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок от <данные изъяты> г., из содержания которых следует, что К.О. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 270 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> уч. N 2, а также земельный участок площадью 220 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> уч. N 24/13, из категории земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге на <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. <данные изъяты> администрацией с. <данные изъяты> <данные изъяты> г. произведена соответствующая запись на основании постановления главы администрации Гжельского сельского совета N 106, т.е. право собственности ответчика К.О. производны от права собственности на землю ее матери С., что исключает возможность получение К.О. в собственность спорных земельных участков иным путем, т.е. не в связи с передачей их матерью при жизни.
В фактическом пользовании К.О. находится земельный участок с кадастровыми номерами 50:23:0020304:98 и 50:23:0020304:99 общей площадью 537 кв. м в соответствии с правоподтверждающими документами с учетом допустимой погрешности.
Размер наследственного земельного участка площадью 980 кв. м не изменился, из пояснений представителя истца следует, что его адрес местонахождения не требует уточнения.
Разрешая заявленный спор, частично удовлетворяя исковые требования истца на участок площадью 980 кв. м, суд правомерно пришел к выводу, что на момент смерти С., т.е. на <данные изъяты> г. в наследственную массу входил лишь земельный участок указанной площадью, а земельные участки площадью 270 кв. м и 220 кв. м в наследственную массу не входили. Последнее обстоятельство не оспаривается ответчиками, а представитель администрации с. <данные изъяты>, кроме того, уточнила, что участок площадью 980 кв. м никем у С. не изымался и имеется в наличии.
Из содержания постановления главы администрации Гжельского сельского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что по истечении трех лет после смерти С., П.Е. обратилась в администрацию с просьбой о разделе земельного участка площадью 1500 кв. м, ранее находившегося по адресу: <данные изъяты> участок 24,13 на три. Заявление П.Е. было удовлетворено, земельный участок, предоставленный умершей С. для ведения ЛПХ из земель поселений площадью 1500 кв. м был разделен на три участка с присвоением новых адресов: первому земельному участку площадью 220 кв. м присвоен адрес: <данные изъяты>, участок 24-13; второму земельному участку площадью 300 кв. м присвоен адрес: <данные изъяты> уч. N 1; третьему участку площадью 980 кв. м присвоен адрес: <данные изъяты> уч. N 6.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от <данные изъяты> г., после принятия указанного постановления земельный участок площадью 1500 кв. м П.Е. поставлен на кадастровый учет в ГКН с новым кадастровым номером 50:23:0020304:38. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>. Правообладателем указана умершая С.
Таким образом, не имея в собственности земельного участка площадью 1500 кв. м и не имея полномочий на его раздел, П.Е. с заявлением о его разделе обратилась в администрацию с. <данные изъяты>, где произведен раздел данного участка на три участка, после чего вновь зарегистрировали все три участка в собственность умершей С. без учета сведений из похозяйственных книг, хранящихся в администрации согласно которым с <данные изъяты> г. спорные земельные участки 270 и 220 кв. м были переданы К.О.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данное постановление администрации с. <данные изъяты> является ничтожным.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в удовлетворении иска К.О. к администрации сельского поселения Гжельское об обязании предоставить в собственность К.О. и П.Е. земельный участок взамен изъятого для муниципальных нужд земельного участка площадью 980 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, участок N 6, а при невозможности выплатить выкупную цену изъятого земельного участка отказано.
При рассмотрении указанного дела судом не установлен факт изъятия земельного участка площадью 980 кв. м, что подтверждается выпиской из ГКН и пояснениями представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты>.
Истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у наследодателя С. права собственности на истребуемые в настоящее время П.Е. земельные участки <данные изъяты> площадью 220 кв. м и <данные изъяты> площадью 300 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что указанные участки не входят в состав наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в признании права собственности на 1/2 долю указанных земельных участков в порядке наследования.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что при разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)