Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его дедушки и бабушки, поскольку проживал в спорном жилом помещении, пользуется их личными вещами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Начинкина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Снегиревой Е.Н., Олюниной М.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Д.А.Ю. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года,
Д.А.Ю. обратился в суд с иском к Д.Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Указал, что он является наследником по праву представления, после смерти своего отца - Д.Ю.В., умершего в *** году, к имуществу Д.В.А. (дед истца), умершего *** года, которому принадлежала *** доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Также наследниками к имуществу умершего Д.В.А. являлись Д.А.А. (супруга) и Д.В.В. (сын). *** года умерла Д.А.А., после которой открылось наследственное имущество в виде *** долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. Наследниками после ее смерти являются Д.В.В. (сын) и истец Д.А.Ю. (внук). Как указывает истец, он фактически принял наследство, проживая в квартире, производя мелкий ремонт, пользуясь личными вещами бабушки и дедушки Д-ных. В *** году истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако выяснилось, что в *** году ответчику Д.Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ее отца, Д.В.В., умершего *** года, на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ***.
Представитель истца - С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Д.Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истец пропустил срок принятия наследства. В *** году, после смерти ее отца Д.В.В., она и истец вместе обращались к нотариусу для оформления наследственных прав на спорную квартиру, однако Д.А.Ю. без объяснения причин ушел из нотариальной конторы и после также не занимался оформлением документов. С *** года она (ответчик) проживает со своей семьей в спорной квартире, полностью несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, производстве ремонта, покупке мебели, в то время как истец, занимая комнату в указанной квартире, не оплачивает ЖКУ, не ремонтирует свое жилье, не покупает мебель и необходимые предметы обихода.
3-и лица: Управление Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы Г., Д.А.А., извещенные судом надлежащим образом, по вызову суда не явились.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд первой инстанции постановил: Исковые требования Д.А.Ю. к Д.Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - оставить без удовлетворения.
Д.А.Ю. просит об отмене указанного выше решения по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.А.Ю., его представителя Я., возражения Д.Т.В., приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Судом первой инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, находилась в общей собственности Д.В.А., Д.А.А. и Д.В.В. по *** доли у каждого.
Д.В.А. умер *** года.
Д.А.А. умерла *** года.
Наследственное дело к имуществу умершего Д.В.А. не открывалось.
Наследниками к имуществу умерших Д.В.А. и Д.А.А. являлись Д.В.В. - сын и Д.А.Ю. - внук по праву представления после смерти Д.Ю.В. (сын Д.В.А. и Д.А.А.), умершего *** года.
*** года умер Д.В.В.
*** года Д.Т.В. (дочери Д.В.В.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Д.В.В. Наследственным имуществом является квартира N *** по ул. ***, д. *** г. ***.
*** года ответчиком зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение в УФРС по Москве.
Истец, заявляя требования об установлении факта принятия наследства, ссылался на то, что он, являясь наследником после смерти Д.В.А. и Д.А.А., фактически принял наследство, оставшееся после смерти его дедушки и бабушки, поскольку проживал в спорном жилом помещении, пользуется их личными вещами - книгами, фотоаппаратом, что, по его мнению, само по себе свидетельствует о вступлении им во владение и управление наследственным имуществом.
Постановив решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в чем проявилось его отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом не представлено.
При этом суд первой инстанции указал, что использование истцом фотоаппарата и книг наследодателей, а также их фотографий, не свидетельствует о фактическом принятии наследства Д.А.Ю. Тот факт, что истец оплатил похороны и получил пособия после смерти наследодателей, не принят судом во внимание.
Однако, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановленными в нарушение норм материального права и без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции, не соответствует.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статья 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно материалам дела *** г. умер Д.В.А., *** года рождения, являющийся дедом истца. После его смерти открылось наследство - *** доля (или *** доли), в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу: ***.
Указанная доля квартиры принадлежала Д.В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** г.
Участниками общей долевой собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру также являлись Д.А.А., супруга Д.В.А., а также их сын, Д.В.В., в *** доле каждый.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Д.В.А. в равных долях, по *** доли каждый, являлись его жена - Д.А.А., сын - Д.В.В., а также - Д.А.Ю. (истец) наследник по праву представления после смерти моего отца, Д.Ю.В., умершего *** г.
В обоснование доводов о фактическом принятии наследства после смерти деда Д.В.А. истец указал, что он совместного со своими родителями с февраля *** года проживал в спорной квартире.
Также указал, что стал пользоваться личными вещами Д.В.А., взял себе книжку деда с дарственной надписью, подаренную ему на юбилей, фотоаппарат деда, сохранил его фотографии деда, принимал участие в его похоронах.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о фактическом принятии наследства после смерти деда Д.В.А., поскольку истец на момент его смерти проживал по месту жительства по адресу: ***. Данное обстоятельство было подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания. Используя указанное жилое помещение для своего проживания, истец вступил во владение наследством, оставшимся после смерти Д.В.А., что является достаточным основанием для установления факта принятия им наследства.
Также установлено, что Д.А.А., являющаяся супругой умершего Д.В.А., также приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, поскольку совместно с умершим. Данный факт подтверждается документально, выпиской из домовой книги от *** г.
*** г. Д.А.А., являющейся бабушкой истца, умерла. После ее смерти открылось наследство, *** доли в праве собственности на указанную квартиру (*** доли принадлежали бабушке как сособственнику и *** доля - наследство после смерти мужа, Д.В.А., умершего *** г.).
Наследниками к имуществу Д.А.А., в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является ее сын - Д.В.В., а также Д.А.Ю., наследник по праву представления после смерти моего отца, Д.Ю.В., умершего *** г.
Д.В.В., Д.А.Ю. являются наследниками к имуществу Д.А.А. в равных долях, по *** доли каждый.
Факт принятия Д.А.Ю. наследства после смерти Д.А.А., согласно доводам истца, также подтверждается совместным проживанием с бабушкой.
Кроме того, как указал истец, он сохранил документы бабушки, свидетельство о ее рождении, ее фотоальбом с фотографиями, совместно со своей матерью, Д.П.И., организовал и провел похороны бабушки.
Тот факт, что на момент смерти Д.А.А., истец Д.А.Ю. проживал в спорной квартире подтверждено ответчиком Д.Т.В. в судебном заседании *** г.
Кроме того истец указал, что после смерти дедушки и бабушки он поддерживал наследственное имущество - квартиру по адресу: ***, в надлежащем состоянии, производил текущий ремонт, в частности после смерти дедушки заменил смесители и часть труб, во избежание залива соседей. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о фактическом принятии наследства после смерти бабушки Д.А.А.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Д.А.Ю. наследства, открывшегося после смерти Д.В.А., умершего *** г., Д.А.А., умершей *** г., что является основанием для признания за Д.А.Ю. права на *** долю в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу: ***, после смерти Д.В.А., умершего *** г., в порядке наследования по праву представления после смерти отца, Д.Ю.В., умершего *** г. и права на *** доли в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу: ***, после смерти Д.А.А., умершей *** г., в порядке наследования по праву представления после смерти Д.Ю.В., умершего *** г.
*** года Д.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Д.В.В. Наследственным имуществом является квартира N <...>.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о признании Д.А.Ю. наследником принявшим наследство, то свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, зарегистрированное в реестре за N ***, выданное исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Г. на имя Д.Т.В., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***, судебная коллегия признает недействительным, прекратив на право собственности Д.Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Судебная коллегия определяет доли наследников в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: ***, за Д.А.Ю. - *** доли (*** + ***), за Д.Т.В. - *** доли.
Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года отменить.
Исковые требования Д.А.Ю. к Д.Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, зарегистрированное в реестре за N ***, выданное исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Г. на имя Д.Т.В., недействительным.
Установить факт принятия Д.А.Ю., Д.А.А. наследства, открывшегося после смерти Д.В.А., умершего *** г.
Установить факт принятия Д.А.Ю. наследства, открывшегося после смерти Д.А.А., умершей *** г.
Признать за Д.А.Ю. право на *** долю в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу: ***, после смерти Д.В.А., умершего *** г., в порядке наследования по праву представления после смерти отца, Д.Ю.В., умершего *** г.
Признать за Д.А.Ю. право на *** доли в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу ***, после смерти Д.А.А., умершей *** г., в порядке наследования по праву представления после смерти Д.Ю.В., умершего *** г.
Настоящее решение является основанием для прекращения прав собственности Д.Т.В. квартиру по адресу: ***, зарегистрированного на основании признанного недействительным свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на квартиру по адресу: *** в ЕГРП за Д.А.Ю. - в *** доли, за Д.Т.В. - в *** доли.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6070/15
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его дедушки и бабушки, поскольку проживал в спорном жилом помещении, пользуется их личными вещами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-6070/15
Судья Начинкина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Снегиревой Е.Н., Олюниной М.В.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Д.А.Ю. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года,
установила:
Д.А.Ю. обратился в суд с иском к Д.Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Указал, что он является наследником по праву представления, после смерти своего отца - Д.Ю.В., умершего в *** году, к имуществу Д.В.А. (дед истца), умершего *** года, которому принадлежала *** доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Также наследниками к имуществу умершего Д.В.А. являлись Д.А.А. (супруга) и Д.В.В. (сын). *** года умерла Д.А.А., после которой открылось наследственное имущество в виде *** долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. Наследниками после ее смерти являются Д.В.В. (сын) и истец Д.А.Ю. (внук). Как указывает истец, он фактически принял наследство, проживая в квартире, производя мелкий ремонт, пользуясь личными вещами бабушки и дедушки Д-ных. В *** году истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако выяснилось, что в *** году ответчику Д.Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ее отца, Д.В.В., умершего *** года, на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ***.
Представитель истца - С. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Д.Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истец пропустил срок принятия наследства. В *** году, после смерти ее отца Д.В.В., она и истец вместе обращались к нотариусу для оформления наследственных прав на спорную квартиру, однако Д.А.Ю. без объяснения причин ушел из нотариальной конторы и после также не занимался оформлением документов. С *** года она (ответчик) проживает со своей семьей в спорной квартире, полностью несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, производстве ремонта, покупке мебели, в то время как истец, занимая комнату в указанной квартире, не оплачивает ЖКУ, не ремонтирует свое жилье, не покупает мебель и необходимые предметы обихода.
3-и лица: Управление Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы Г., Д.А.А., извещенные судом надлежащим образом, по вызову суда не явились.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд первой инстанции постановил: Исковые требования Д.А.Ю. к Д.Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - оставить без удовлетворения.
Д.А.Ю. просит об отмене указанного выше решения по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.А.Ю., его представителя Я., возражения Д.Т.В., приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Судом первой инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, находилась в общей собственности Д.В.А., Д.А.А. и Д.В.В. по *** доли у каждого.
Д.В.А. умер *** года.
Д.А.А. умерла *** года.
Наследственное дело к имуществу умершего Д.В.А. не открывалось.
Наследниками к имуществу умерших Д.В.А. и Д.А.А. являлись Д.В.В. - сын и Д.А.Ю. - внук по праву представления после смерти Д.Ю.В. (сын Д.В.А. и Д.А.А.), умершего *** года.
*** года умер Д.В.В.
*** года Д.Т.В. (дочери Д.В.В.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Д.В.В. Наследственным имуществом является квартира N *** по ул. ***, д. *** г. ***.
*** года ответчиком зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение в УФРС по Москве.
Истец, заявляя требования об установлении факта принятия наследства, ссылался на то, что он, являясь наследником после смерти Д.В.А. и Д.А.А., фактически принял наследство, оставшееся после смерти его дедушки и бабушки, поскольку проживал в спорном жилом помещении, пользуется их личными вещами - книгами, фотоаппаратом, что, по его мнению, само по себе свидетельствует о вступлении им во владение и управление наследственным имуществом.
Постановив решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в чем проявилось его отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом не представлено.
При этом суд первой инстанции указал, что использование истцом фотоаппарата и книг наследодателей, а также их фотографий, не свидетельствует о фактическом принятии наследства Д.А.Ю. Тот факт, что истец оплатил похороны и получил пособия после смерти наследодателей, не принят судом во внимание.
Однако, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановленными в нарушение норм материального права и без полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему гражданскому делу.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции, не соответствует.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статья 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно материалам дела *** г. умер Д.В.А., *** года рождения, являющийся дедом истца. После его смерти открылось наследство - *** доля (или *** доли), в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу: ***.
Указанная доля квартиры принадлежала Д.В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** г.
Участниками общей долевой собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру также являлись Д.А.А., супруга Д.В.А., а также их сын, Д.В.В., в *** доле каждый.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Д.В.А. в равных долях, по *** доли каждый, являлись его жена - Д.А.А., сын - Д.В.В., а также - Д.А.Ю. (истец) наследник по праву представления после смерти моего отца, Д.Ю.В., умершего *** г.
В обоснование доводов о фактическом принятии наследства после смерти деда Д.В.А. истец указал, что он совместного со своими родителями с февраля *** года проживал в спорной квартире.
Также указал, что стал пользоваться личными вещами Д.В.А., взял себе книжку деда с дарственной надписью, подаренную ему на юбилей, фотоаппарат деда, сохранил его фотографии деда, принимал участие в его похоронах.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о фактическом принятии наследства после смерти деда Д.В.А., поскольку истец на момент его смерти проживал по месту жительства по адресу: ***. Данное обстоятельство было подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания. Используя указанное жилое помещение для своего проживания, истец вступил во владение наследством, оставшимся после смерти Д.В.А., что является достаточным основанием для установления факта принятия им наследства.
Также установлено, что Д.А.А., являющаяся супругой умершего Д.В.А., также приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, поскольку совместно с умершим. Данный факт подтверждается документально, выпиской из домовой книги от *** г.
*** г. Д.А.А., являющейся бабушкой истца, умерла. После ее смерти открылось наследство, *** доли в праве собственности на указанную квартиру (*** доли принадлежали бабушке как сособственнику и *** доля - наследство после смерти мужа, Д.В.А., умершего *** г.).
Наследниками к имуществу Д.А.А., в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является ее сын - Д.В.В., а также Д.А.Ю., наследник по праву представления после смерти моего отца, Д.Ю.В., умершего *** г.
Д.В.В., Д.А.Ю. являются наследниками к имуществу Д.А.А. в равных долях, по *** доли каждый.
Факт принятия Д.А.Ю. наследства после смерти Д.А.А., согласно доводам истца, также подтверждается совместным проживанием с бабушкой.
Кроме того, как указал истец, он сохранил документы бабушки, свидетельство о ее рождении, ее фотоальбом с фотографиями, совместно со своей матерью, Д.П.И., организовал и провел похороны бабушки.
Тот факт, что на момент смерти Д.А.А., истец Д.А.Ю. проживал в спорной квартире подтверждено ответчиком Д.Т.В. в судебном заседании *** г.
Кроме того истец указал, что после смерти дедушки и бабушки он поддерживал наследственное имущество - квартиру по адресу: ***, в надлежащем состоянии, производил текущий ремонт, в частности после смерти дедушки заменил смесители и часть труб, во избежание залива соседей. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о фактическом принятии наследства после смерти бабушки Д.А.А.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Д.А.Ю. наследства, открывшегося после смерти Д.В.А., умершего *** г., Д.А.А., умершей *** г., что является основанием для признания за Д.А.Ю. права на *** долю в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу: ***, после смерти Д.В.А., умершего *** г., в порядке наследования по праву представления после смерти отца, Д.Ю.В., умершего *** г. и права на *** доли в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу: ***, после смерти Д.А.А., умершей *** г., в порядке наследования по праву представления после смерти Д.Ю.В., умершего *** г.
*** года Д.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Д.В.В. Наследственным имуществом является квартира N <...>.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о признании Д.А.Ю. наследником принявшим наследство, то свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, зарегистрированное в реестре за N ***, выданное исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Г. на имя Д.Т.В., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***, судебная коллегия признает недействительным, прекратив на право собственности Д.Т.В. на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Судебная коллегия определяет доли наследников в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: ***, за Д.А.Ю. - *** доли (*** + ***), за Д.Т.В. - *** доли.
Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года отменить.
Исковые требования Д.А.Ю. к Д.Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, зарегистрированное в реестре за N ***, выданное исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Г. на имя Д.Т.В., недействительным.
Установить факт принятия Д.А.Ю., Д.А.А. наследства, открывшегося после смерти Д.В.А., умершего *** г.
Установить факт принятия Д.А.Ю. наследства, открывшегося после смерти Д.А.А., умершей *** г.
Признать за Д.А.Ю. право на *** долю в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу: ***, после смерти Д.В.А., умершего *** г., в порядке наследования по праву представления после смерти отца, Д.Ю.В., умершего *** г.
Признать за Д.А.Ю. право на *** доли в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой *** кв. м, расположенную по адресу ***, после смерти Д.А.А., умершей *** г., в порядке наследования по праву представления после смерти Д.Ю.В., умершего *** г.
Настоящее решение является основанием для прекращения прав собственности Д.Т.В. квартиру по адресу: ***, зарегистрированного на основании признанного недействительным свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на квартиру по адресу: *** в ЕГРП за Д.А.Ю. - в *** доли, за Д.Т.В. - в *** доли.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)