Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКОЕ АТП N 14" (ИНН 6665000227, ОГРН 1026600930982)
к Уральскому банку Открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
о списании денежных средств, находящихся на счете,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рублев В.И., представитель по доверенности N 81 от 27.12.2011,
от ответчика: Росс Е.В., представитель по доверенности N 9-ДГ/У226 от 29.04.2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "КАМЕНСК-УРАЛЬСКОЕ АТП N 14" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Уральскому банку Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о списании денежных средств, находящихся на счете.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, возражения изложил в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 2-1596, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области в 1983 году ОАО "Каменск-Уральское АТП N 14" (далее - истец) ежемесячно по май 2014 г. перечисляло на счет Мухаметяровой Асифы, открытый в Уральском банке ОАО "Сбербанка Россия" денежные средства в счет возмещения вреда здоровью.
В мае 2014 года истцу стало известно, что 15 декабря 2008 г. Мухаметярова Асифа умерла. Был сделан запрос в Уральский банк ОАО "Сбербанк России", в ответе N 108-07-21/926 от 26.05.2014 г. сообщено, что выдача денежных средств со счета N 42306810716181019579 физического лица Мухаметяровой Асифы в период с 01.01.2009 г. по 08.05.2014 г. не производилась.
Всего истец с января 2009 г. по май 2014 г. перечислил в счет возмещения вреда здоровью Мухаметяровой Асифе на л/с 42306810716181019579/34 в Уральском банке "Сбербанка России" г. Екатеринбург 588 613 руб. 46 коп.
В связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд о списании с л/с 42306810716181019579 Мухаметяровой Асифы на его расчетный счет денежных средств в размере 588 613 руб. 46 коп. как ошибочно перечисленных на счет Мухаметяровой А. после ее смерти.
Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Спорная сумма представляет собой ежемесячные выплаты по исполнительному листу за причинение вреда здоровью, перечисленные истцом после смерти получателя в банк и зачисленные на счет умершего.
Порядок перехода прав на имущество умершего лица регулируется нормами гражданского законодательства о наследовании.
После смерти гражданки Мухаметяровой А. права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.
Согласно части первой статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части второй этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданки Мухаметяровой А. на возмещение вреда, прекратившееся вследствие ее смерти.
Зачисленная на счет гражданки Мухаметяровой А. в банке сумма за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится, к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.
Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу.
В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. Судебное решение о взыскании со счета гражданки Мухаметяровой А. спорной суммы не принималось.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения требования к банку о списании спорной суммы отсутствуют, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.08.2014 ПО ДЕЛУ N А60-24352/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2014 г. по делу N А60-24352/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКОЕ АТП N 14" (ИНН 6665000227, ОГРН 1026600930982)
к Уральскому банку Открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
о списании денежных средств, находящихся на счете,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рублев В.И., представитель по доверенности N 81 от 27.12.2011,
от ответчика: Росс Е.В., представитель по доверенности N 9-ДГ/У226 от 29.04.2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "КАМЕНСК-УРАЛЬСКОЕ АТП N 14" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Уральскому банку Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о списании денежных средств, находящихся на счете.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, возражения изложил в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 2-1596, выданного Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области в 1983 году ОАО "Каменск-Уральское АТП N 14" (далее - истец) ежемесячно по май 2014 г. перечисляло на счет Мухаметяровой Асифы, открытый в Уральском банке ОАО "Сбербанка Россия" денежные средства в счет возмещения вреда здоровью.
В мае 2014 года истцу стало известно, что 15 декабря 2008 г. Мухаметярова Асифа умерла. Был сделан запрос в Уральский банк ОАО "Сбербанк России", в ответе N 108-07-21/926 от 26.05.2014 г. сообщено, что выдача денежных средств со счета N 42306810716181019579 физического лица Мухаметяровой Асифы в период с 01.01.2009 г. по 08.05.2014 г. не производилась.
Всего истец с января 2009 г. по май 2014 г. перечислил в счет возмещения вреда здоровью Мухаметяровой Асифе на л/с 42306810716181019579/34 в Уральском банке "Сбербанка России" г. Екатеринбург 588 613 руб. 46 коп.
В связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд о списании с л/с 42306810716181019579 Мухаметяровой Асифы на его расчетный счет денежных средств в размере 588 613 руб. 46 коп. как ошибочно перечисленных на счет Мухаметяровой А. после ее смерти.
Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Спорная сумма представляет собой ежемесячные выплаты по исполнительному листу за причинение вреда здоровью, перечисленные истцом после смерти получателя в банк и зачисленные на счет умершего.
Порядок перехода прав на имущество умершего лица регулируется нормами гражданского законодательства о наследовании.
После смерти гражданки Мухаметяровой А. права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.
Согласно части первой статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части второй этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданки Мухаметяровой А. на возмещение вреда, прекратившееся вследствие ее смерти.
Зачисленная на счет гражданки Мухаметяровой А. в банке сумма за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится, к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.
Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу.
В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. Судебное решение о взыскании со счета гражданки Мухаметяровой А. спорной суммы не принималось.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения требования к банку о списании спорной суммы отсутствуют, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)