Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Наследниками умершего пропущен срок для обращения к нотариусу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фролова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Ходаковой Л.А., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 06 марта 2014 года по иску К. к А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследственным имуществом после смерти А.Н. 2/3 долей жилого дома N /.../; признании за ней права собственности на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти А.Н.
Свои требования мотивировала тем, что собственниками жилого дома N /.../ по 1/6 доле каждый являются: А.Н., З., А.З., А.В., А.А. и она (К.).
А.А. умерла 04.05.1961 г., З. - 07.09.1968 г., А.З. - 21.11.2006 г., А.Н. - 07.04.2007 г.
После их смерти наследники в права наследования в установленном законом порядке не вступали и наследственное имущество не оформляли.
А.А. является ее прабабушкой. После смерти А.А. наследником к имуществу умершей являлась З., наследником которой, в свою очередь, являлся сын А.Н., который приходится ее (истицы) и ответчика А.В. родным отцом.
А.Н. со дня рождения и до смерти проживал в спорном жилом доме и, таким образом, принял наследство после смерти З.
Фактически А.Н. владел 2/3 долями жилого дома. В настоящий момент ответчик А.В. на наследство не претендует. Обращение в суд вызвано пропуском срока для обращения к нотариусу наследниками умершего и не обращением к нотариусу А.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери З.
В судебное заседание истица К. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Г. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований К. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы К. по доверенности Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещания и по закону.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого дома N /.../ по 1/6 доле каждый являются: А.Н., З., А.З., А.В., А.А. и К.
А.А. умерла 04.05.1961 г., З. - 07.09.1968 г., А.З. - 21.11.2006 г., А.Н. - 07.04.2007 г.
Истица К. является родной дочерью А.Н., после смерти которого она и ее брат - ответчик А.В. в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства, в связи с чем суд правильно пришел к выводу об отказе К. в удовлетворении исковых требований о восстановлении ей срока для принятия наследства.
Разрешая исковые требования в части признания наследственным имуществом А.Н. 2/3 доли спорного домовладения и признания на них права собственности в порядке наследования по закону за К., суд правильно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, обоснованно исходя из того, что правовых оснований для этого не имеется.
Судом установлено, что А.Н. на праве собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома. Требований об установлении факта принятия им наследства после смерти иных наследодателей - собственников домовладения, а также факта родственных между ними отношений истицей не заявлялось, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным требованиям.
Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы К. о том, что при разрешении дела суд не учел, что после смерти каждого из собственников домовладения их наследники фактически принимали наследство, последним из которых был ее отец А.Н., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку требований об установлении фактов принятия наследства и родственных отношений истицей не заявлялось, а из материалов дела данное обстоятельство не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 06 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1432
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Наследниками умершего пропущен срок для обращения к нотариусу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N 33-1432
Судья: Фролова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Ходаковой Л.А., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 06 марта 2014 года по иску К. к А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследственным имуществом после смерти А.Н. 2/3 долей жилого дома N /.../; признании за ней права собственности на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти А.Н.
Свои требования мотивировала тем, что собственниками жилого дома N /.../ по 1/6 доле каждый являются: А.Н., З., А.З., А.В., А.А. и она (К.).
А.А. умерла 04.05.1961 г., З. - 07.09.1968 г., А.З. - 21.11.2006 г., А.Н. - 07.04.2007 г.
После их смерти наследники в права наследования в установленном законом порядке не вступали и наследственное имущество не оформляли.
А.А. является ее прабабушкой. После смерти А.А. наследником к имуществу умершей являлась З., наследником которой, в свою очередь, являлся сын А.Н., который приходится ее (истицы) и ответчика А.В. родным отцом.
А.Н. со дня рождения и до смерти проживал в спорном жилом доме и, таким образом, принял наследство после смерти З.
Фактически А.Н. владел 2/3 долями жилого дома. В настоящий момент ответчик А.В. на наследство не претендует. Обращение в суд вызвано пропуском срока для обращения к нотариусу наследниками умершего и не обращением к нотариусу А.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери З.
В судебное заседание истица К. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Г. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований К. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы К. по доверенности Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещания и по закону.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого дома N /.../ по 1/6 доле каждый являются: А.Н., З., А.З., А.В., А.А. и К.
А.А. умерла 04.05.1961 г., З. - 07.09.1968 г., А.З. - 21.11.2006 г., А.Н. - 07.04.2007 г.
Истица К. является родной дочерью А.Н., после смерти которого она и ее брат - ответчик А.В. в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства, в связи с чем суд правильно пришел к выводу об отказе К. в удовлетворении исковых требований о восстановлении ей срока для принятия наследства.
Разрешая исковые требования в части признания наследственным имуществом А.Н. 2/3 доли спорного домовладения и признания на них права собственности в порядке наследования по закону за К., суд правильно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, обоснованно исходя из того, что правовых оснований для этого не имеется.
Судом установлено, что А.Н. на праве собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома. Требований об установлении факта принятия им наследства после смерти иных наследодателей - собственников домовладения, а также факта родственных между ними отношений истицей не заявлялось, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным требованиям.
Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы К. о том, что при разрешении дела суд не учел, что после смерти каждого из собственников домовладения их наследники фактически принимали наследство, последним из которых был ее отец А.Н., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку требований об установлении фактов принятия наследства и родственных отношений истицей не заявлялось, а из материалов дела данное обстоятельство не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 06 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)