Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Власенко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.,
судей Простовой С.В., Власовой А.С.,
при секретаре О.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Камышовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2013 года,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к МИФНС России N 25 по Ростовской области, третьи лица А.Ю., Д., А.С., нотариус г. Ростова-на-Дону В. о признании имущества наследственным и признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение.
В обоснование исковых требований истец указал, что вступил в наследство после смерти умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брата Ш.А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В свою очередь Ш.А.А., вступил фактически в наследство на 2\\16 доли в праве на домовладение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН после смерти умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА матери - Ш.В.И.
С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать 12/100 доли в праве собственности на указанное выше домовладение, состоящее из жилого дома лит. "Д", общей площадью 42,4 кв. м, лит. "Н(А)" общей площадью 65,2 кв., лит. "О(В)" общей площадью 31,9 кв. м, лит. "П(Г)" общей площадью 33 кв. м, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ш.А.А. и признать за истцом право собственности на 12/100 долей в праве собственности на данное имущество.
27 ноября 2013 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение, которым отказал Ш. в удовлетворении исковых требований.
Ш., не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, выражая несогласие с выводами суда о том, что истец не указал конкретного наименования имущества, открывшегося после смерти Ш.В.И. и Ш.А.А., поскольку в иске указано об открывшемся наследстве в виде 2/16 долей в праве собственности на домовладение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. после смерти Ш.В.И., а также 12/100 долей в праве собственности на данное домовладение после смерти Ш.А.А., что также подтверждается представленными в материалы дела документами.
Апеллянт полагает, что суд не принял во внимание доказательства об изменении размера доли, принадлежавшей титульному собственнику Ш.В.И. в праве собственности на спорное домовладение с 2/16 доли на 12/100 доли.
Перераспределение долей произошло на основании вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2010 года.
Апеллянт считает, что суд неправильно истолковал закон, посчитав, что в наследство может быть включено только то имущество, на которое зарегистрировано право собственности наследодателя. При этом суд не применил положения ст. ст. 528, 529, 546 ГК РСФСР.
Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1153, 1154 ГК РФ апеллянт полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что отсутствие сведений о государственной регистрации как МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону, так и Управления Росреестра по Ростовской области в отношении собственника Ш.А.А. исключает удовлетворение иска о признании наследственных прав истца. По мнению заявителя, отсутствие оформленных в установленном законом порядке наследственных прав его брата - Ш.А.А. не может свидетельствовать об отсутствии наследственного имущества, оставшегося после смерти.
Заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии технических данных на спорное домовладение на момент рассмотрения дела, противоречат требованиям закона по предоставлению технических данных объекта недвижимости при оформлении наследственных прав. Кроме того, считает, что суд ошибочно признал технические паспорта спорного домовладения по данным на 15.07.2009 года и на 13.09.2004 года неотносимыми и недостоверными доказательствами.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав лиц, участвующих в деле судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, исходил из отсутствия таких значимых обстоятельства, как объем наследственной массы после смерти Ш.В.И. и Ш.А.А., фактическое существование конкретного наследственного имущества, в составе домовладения на 2013 год, нахождение его в границах земельного участка определенного в пользование Ш.В.И., а также отсутствия сведений об исполнении решения суда об определении порядка пользования участком, что исключает возможность проверки судом, соответствия размера доли 12/100 о признании прав на которую истец просит в иске, фактической площади наследственного имущества.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, ввиду следующего.
В силу ст. 5 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя Ш.В.И., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства.
Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Как следует из материалов дела, Ш.В.И. принадлежало 2\\16 доли в праве на домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из реестровой книги МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону и техническим паспортом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
После смерти Ш.В.И., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Ш.А.А. фактически принял наследство, оставшись проживать в домовладении матери.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснениями третьего лица в суде первой и апелляционной инстанции.
Ш. же в свою очередь принял наследство после смерти Ш.А.А. в виде денежного вклада с причитающими процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 3 июля 2013 года (л.д. 16).
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2010 года по иску А.Ю. к А.В., Д., А.С., Ш.В.И. были перераспределены доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Доля умершей Ш.В.И. стала составлять - 12/100 доли.
Кассационным определением Ростовского областного суда от 17 марта 2011 года данное решение оставлено без изменения.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.07.2013 года решение суда от 9 декабря 2010 года не было зарегистрировано ни одним из собственников домовладения.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации,
Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
По мнению судебной коллегии у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по мотиву отсутствия государственной регистрации сделки, поскольку право собственности у наследника на спорное жилое помещение возникло в соответствии со статьей 218 ГК РФ.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Помимо того, согласно п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, веденной указанным выше ФЗ. Государственная регистрация прав, проведенная в субъектах РФ и муниципальных образованиях уполномоченными государственными органами и организациями до вступления в силу настоящего ФЗ, в соответствии с п. 1 ст. 6 указанного Закона является юридически действительной.
В соответствием с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Факт принятии наследства Ш.А.А. после смерти матери - Ш.В.И. бесспорен, подтверждается материалами дела.
То обстоятельство, что Ш.А.А. в установленном законом порядке не оформил наследственные права, не зарегистрировал решение суда от 9 декабря 2010 года о перераспределение долей, не может служить основание для отказа в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться и с выводом суда об отсутствии объема наследственной массы.
Отсутствие сведений об исполнении решения мирового судьи не является юридически значимым обстоятельством при разрешении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.
В материалах дела имеется ситуационный план объекта индивидуального жилищного строительства (л.д. 23) из которого следует, что фактически домовладения разделено.
Часть домовладения находящаяся в пользовании умершей Ш.В.И. а впоследствии Ш.А.А. отделена забором, имеет отдельный вход.
Третье лицо А.В. в суде апелляционной не возражал против удовлетворении иска и показал, что Ш.В.И. принял наследство. Показал, что умершие Ш-вы пользовались строением литер "Д", что споров по порядку пользования земельным участком нет.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.
Принимая во внимание имеющуюся техническую документацию, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.07.2013 года, руководствуясь положениями ст. 135 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2013 года отменить.
Признать за Ш. право собственности на 12/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН состоящее: жилой дом, площадью: 81,7 кв. м, Литер А, этажность: 1; Жилой дом, площадь: 42,4 кв. м. Литер Д. Этажность: 1; Жилой дом, площадь: 62,9 кв. м. Литер Н(А). Этажность: 1; Жилой дом, площадь: 31,9 кв. м. Литер: О(В). Этажность: 1; Сарай, площадь: 9,7 кв. м. Литер: Ж. Этажность: 1; Летняя кухня, площадь 10,9 кв. м. Литер М. Этажность: 1; Летняя кухня, площадь 15,6 кв. м. Литер: В. Этажность: 1; Гараж, площадь: 17,: кв. м. Литер: Р(Ф). Этажность: 1; Летняя кухня площадь: 12 кв. м. Литер: У(Н), Этажность: 1; Летняя кухня, площадь: 24,5 кв. м. Литер: Ч(Т), Этажность: 1, в порядке наследования, исключив из числа собственников домовладения Ш.В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1945
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1945
Судья: Власенко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Камышовой Т.В.,
судей Простовой С.В., Власовой А.С.,
при секретаре О.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Камышовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2013 года,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к МИФНС России N 25 по Ростовской области, третьи лица А.Ю., Д., А.С., нотариус г. Ростова-на-Дону В. о признании имущества наследственным и признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение.
В обоснование исковых требований истец указал, что вступил в наследство после смерти умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брата Ш.А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В свою очередь Ш.А.А., вступил фактически в наследство на 2\\16 доли в праве на домовладение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН после смерти умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА матери - Ш.В.И.
С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать 12/100 доли в праве собственности на указанное выше домовладение, состоящее из жилого дома лит. "Д", общей площадью 42,4 кв. м, лит. "Н(А)" общей площадью 65,2 кв., лит. "О(В)" общей площадью 31,9 кв. м, лит. "П(Г)" общей площадью 33 кв. м, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ш.А.А. и признать за истцом право собственности на 12/100 долей в праве собственности на данное имущество.
27 ноября 2013 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение, которым отказал Ш. в удовлетворении исковых требований.
Ш., не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, выражая несогласие с выводами суда о том, что истец не указал конкретного наименования имущества, открывшегося после смерти Ш.В.И. и Ш.А.А., поскольку в иске указано об открывшемся наследстве в виде 2/16 долей в праве собственности на домовладение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. после смерти Ш.В.И., а также 12/100 долей в праве собственности на данное домовладение после смерти Ш.А.А., что также подтверждается представленными в материалы дела документами.
Апеллянт полагает, что суд не принял во внимание доказательства об изменении размера доли, принадлежавшей титульному собственнику Ш.В.И. в праве собственности на спорное домовладение с 2/16 доли на 12/100 доли.
Перераспределение долей произошло на основании вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2010 года.
Апеллянт считает, что суд неправильно истолковал закон, посчитав, что в наследство может быть включено только то имущество, на которое зарегистрировано право собственности наследодателя. При этом суд не применил положения ст. ст. 528, 529, 546 ГК РСФСР.
Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1153, 1154 ГК РФ апеллянт полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что отсутствие сведений о государственной регистрации как МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону, так и Управления Росреестра по Ростовской области в отношении собственника Ш.А.А. исключает удовлетворение иска о признании наследственных прав истца. По мнению заявителя, отсутствие оформленных в установленном законом порядке наследственных прав его брата - Ш.А.А. не может свидетельствовать об отсутствии наследственного имущества, оставшегося после смерти.
Заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии технических данных на спорное домовладение на момент рассмотрения дела, противоречат требованиям закона по предоставлению технических данных объекта недвижимости при оформлении наследственных прав. Кроме того, считает, что суд ошибочно признал технические паспорта спорного домовладения по данным на 15.07.2009 года и на 13.09.2004 года неотносимыми и недостоверными доказательствами.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав лиц, участвующих в деле судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, исходил из отсутствия таких значимых обстоятельства, как объем наследственной массы после смерти Ш.В.И. и Ш.А.А., фактическое существование конкретного наследственного имущества, в составе домовладения на 2013 год, нахождение его в границах земельного участка определенного в пользование Ш.В.И., а также отсутствия сведений об исполнении решения суда об определении порядка пользования участком, что исключает возможность проверки судом, соответствия размера доли 12/100 о признании прав на которую истец просит в иске, фактической площади наследственного имущества.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, ввиду следующего.
В силу ст. 5 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя Ш.В.И., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства.
Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Как следует из материалов дела, Ш.В.И. принадлежало 2\\16 доли в праве на домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из реестровой книги МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону и техническим паспортом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
После смерти Ш.В.И., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Ш.А.А. фактически принял наследство, оставшись проживать в домовладении матери.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснениями третьего лица в суде первой и апелляционной инстанции.
Ш. же в свою очередь принял наследство после смерти Ш.А.А. в виде денежного вклада с причитающими процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 3 июля 2013 года (л.д. 16).
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 декабря 2010 года по иску А.Ю. к А.В., Д., А.С., Ш.В.И. были перераспределены доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Доля умершей Ш.В.И. стала составлять - 12/100 доли.
Кассационным определением Ростовского областного суда от 17 марта 2011 года данное решение оставлено без изменения.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.07.2013 года решение суда от 9 декабря 2010 года не было зарегистрировано ни одним из собственников домовладения.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации,
Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
По мнению судебной коллегии у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по мотиву отсутствия государственной регистрации сделки, поскольку право собственности у наследника на спорное жилое помещение возникло в соответствии со статьей 218 ГК РФ.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Помимо того, согласно п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, веденной указанным выше ФЗ. Государственная регистрация прав, проведенная в субъектах РФ и муниципальных образованиях уполномоченными государственными органами и организациями до вступления в силу настоящего ФЗ, в соответствии с п. 1 ст. 6 указанного Закона является юридически действительной.
В соответствием с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Факт принятии наследства Ш.А.А. после смерти матери - Ш.В.И. бесспорен, подтверждается материалами дела.
То обстоятельство, что Ш.А.А. в установленном законом порядке не оформил наследственные права, не зарегистрировал решение суда от 9 декабря 2010 года о перераспределение долей, не может служить основание для отказа в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться и с выводом суда об отсутствии объема наследственной массы.
Отсутствие сведений об исполнении решения мирового судьи не является юридически значимым обстоятельством при разрешении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.
В материалах дела имеется ситуационный план объекта индивидуального жилищного строительства (л.д. 23) из которого следует, что фактически домовладения разделено.
Часть домовладения находящаяся в пользовании умершей Ш.В.И. а впоследствии Ш.А.А. отделена забором, имеет отдельный вход.
Третье лицо А.В. в суде апелляционной не возражал против удовлетворении иска и показал, что Ш.В.И. принял наследство. Показал, что умершие Ш-вы пользовались строением литер "Д", что споров по порядку пользования земельным участком нет.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.
Принимая во внимание имеющуюся техническую документацию, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.07.2013 года, руководствуясь положениями ст. 135 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2013 года отменить.
Признать за Ш. право собственности на 12/100 доли в праве собственности на домовладение, расположенное в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН состоящее: жилой дом, площадью: 81,7 кв. м, Литер А, этажность: 1; Жилой дом, площадь: 42,4 кв. м. Литер Д. Этажность: 1; Жилой дом, площадь: 62,9 кв. м. Литер Н(А). Этажность: 1; Жилой дом, площадь: 31,9 кв. м. Литер: О(В). Этажность: 1; Сарай, площадь: 9,7 кв. м. Литер: Ж. Этажность: 1; Летняя кухня, площадь 10,9 кв. м. Литер М. Этажность: 1; Летняя кухня, площадь 15,6 кв. м. Литер: В. Этажность: 1; Гараж, площадь: 17,: кв. м. Литер: Р(Ф). Этажность: 1; Летняя кухня площадь: 12 кв. м. Литер: У(Н), Этажность: 1; Летняя кухня, площадь: 24,5 кв. м. Литер: Ч(Т), Этажность: 1, в порядке наследования, исключив из числа собственников домовладения Ш.В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)