Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-29379/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N 33-29379


Судья: Серов М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.,
судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по частной жалобе председателя Правления СНТ "Мир" Д. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, которым постановлено:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску СНТ "Мир" к Р. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

установила:

Истец СНТ "Мир" обратился в суд с иском к ответчику Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере ***** коп.
***** года ответчик ***** умер.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое председатель Правления СНТ "Мир" Д. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав председателя Правления СНТ "Мир" Д., обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1112, 220 ГПК РФ, исходил из того, что обязанности Р. по возмещению неосновательного обогащения неразрывно связаны с личностью умершего, не входят в состав наследства после его смерти и не переходят к его наследникам.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из материалов дела усматривается, что исковые требования носят имущественный характер, неразрывно с личностью должника не связаны.
В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что неосновательное обогащение Р. возникло в результате пользования им инфраструктурой товарищества, которое им не оплачивалось.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года отменить.
Дело возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о правопреемстве и последующего рассмотрения по существу.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)