Судебные решения, арбитраж
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Купля-продажа земли; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Войтенко В.П.
членов президиума Винеля А.В., Вислогузовой Г.Н., Корбачева В.Ф. Коршуновой Л.А., Петровского А.М., Сухарева Г.П.
При секретаре К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ш. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 года,
установил:
К.Г. обратилась в суд с иском к Ш., Л., Администрации МО ..., С.Л., С.Ю., А.С., А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ... о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью ... кв. м, расположенный в д. ..., истребовании его из чужого незаконного владения Ш., признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Ш. предъявила встречный иск к К.Г., Администрации МО "..." Смоленского района о признании недействительной записи в похозяйственной книге о наличии у К.Г. земельного участка, площадью ... кв. м, на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, сделанной на основании указанной записи.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2012 г. в удовлетворении встречного иска Ш. отказано. Иск К.Г. удовлетворен частично: за К.Г. в порядке наследования признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, ..., д. ...; данный земельный участок истребован из незаконного владения Ш. и передан К.Г.; признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии ..., выданное 1 апреля 2009 г. на имя Ш. о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью... кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, ..., д. ...; исключена из ЕГРП запись о регистрации этого права N ..., произведенная 1 апреля 2009 г.; снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером..., исключена запись N ... от 12 марта 2009 г. о нем из государственного кадастра недвижимости.
Суд взыскал с Л. в пользу К.Г. судебные расходы, связанные в оплатой судебной землеустроительной экспертизы в размере ... рублей и ... рублей - в возврат госпошлины.
В остальной части иска К.Г. суд отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 августа 2012 г. решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2012 г. в части удовлетворенного иска К.Г. отменено и в этой части принято новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда первой инстанции в части отказа в иске К.Г. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью ... кв. м, в д. ..., выданного 4 августа 1997 г. на имя Л., договора купли-продажи данного участка, заключенного 15 марта 2009 г. между Л. и Ш., применении последствий недействительности сделки, а также в части отказа в удовлетворении иска Ш. оставлено без изменения.
Представителем истицы К.Г. - О. апелляционное определение обжаловано в кассационном порядке.
Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 августа 2012 года отменено в части отказа в удовлетворении иска К.Г. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью ... кв. мв д. ... (кадастровый номер ...), выданного 1 апреля 2009 года на имя Ш., исключении записи о нем из Единого государственного кадастра недвижимости, снятии участка с государственного кадастрового учета, признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв. м (кадастровый номер ...), истребовании его из чужого незаконного владения Ш., взыскании расходов в сумме ... рублей и оставлено в силе решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2012 года.
11 ноября 2013 года Ш. обратилась в президиум Смоленского областного суда с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ) постановления суда кассационной инстанции от 11 апреля 2013 г., указав на то, что постановление от 4 декабря 2012 г. о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого И., по которому истица К.Г. была признана потерпевшей, отменено постановлением заместителя прокурора Смоленской области от 5 августа 2013 года; постановлением органа предварительного следствия от 10 сентября 2013 г. Ш. также признана потерпевшей и гражданским истцом по указанному уголовному делу. В связи с чем, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить кассационную жалобу представителя К.Г. - ... без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ), отменить состоявшиеся по делу судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, передать дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о приостановлении производства по делу на основании ст. 215 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., объяснения представителя Ш. - ..., представителя К.Г. - ...., изучив материалы дела, президиум не находит оснований для удовлетворения заявления Ш.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебной постановление.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 г. было отменено в части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 августа 2012 г. и оставлено в силе решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2012 г., которым частично удовлетворен иск К.Г. и отказано в удовлетворении встречного иска Ш.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено в порядке главы 42 ГПК РФ по новым обстоятельствам, поскольку суд кассационной инстанции не принял по делу новое решение и не изменил судебное постановление нижестоящего суда. В связи с чем, заявление Ш. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 392, 393, 397 ГПК РФ, президиум
постановил:
В удовлетворении заявления Ш. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 года отказать.
Председательствующий
Президиума
Смоленского областного суда
В.П.ВОЙТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.12.2013 N 44-Г-110
Разделы:Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Купля-продажа земли; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2013 г. N 44-Г-110
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Войтенко В.П.
членов президиума Винеля А.В., Вислогузовой Г.Н., Корбачева В.Ф. Коршуновой Л.А., Петровского А.М., Сухарева Г.П.
При секретаре К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ш. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 года,
установил:
К.Г. обратилась в суд с иском к Ш., Л., Администрации МО ..., С.Л., С.Ю., А.С., А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ... о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью ... кв. м, расположенный в д. ..., истребовании его из чужого незаконного владения Ш., признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Ш. предъявила встречный иск к К.Г., Администрации МО "..." Смоленского района о признании недействительной записи в похозяйственной книге о наличии у К.Г. земельного участка, площадью ... кв. м, на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, сделанной на основании указанной записи.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2012 г. в удовлетворении встречного иска Ш. отказано. Иск К.Г. удовлетворен частично: за К.Г. в порядке наследования признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, ..., д. ...; данный земельный участок истребован из незаконного владения Ш. и передан К.Г.; признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии ..., выданное 1 апреля 2009 г. на имя Ш. о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью... кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, ..., д. ...; исключена из ЕГРП запись о регистрации этого права N ..., произведенная 1 апреля 2009 г.; снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером..., исключена запись N ... от 12 марта 2009 г. о нем из государственного кадастра недвижимости.
Суд взыскал с Л. в пользу К.Г. судебные расходы, связанные в оплатой судебной землеустроительной экспертизы в размере ... рублей и ... рублей - в возврат госпошлины.
В остальной части иска К.Г. суд отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 августа 2012 г. решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2012 г. в части удовлетворенного иска К.Г. отменено и в этой части принято новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда первой инстанции в части отказа в иске К.Г. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью ... кв. м, в д. ..., выданного 4 августа 1997 г. на имя Л., договора купли-продажи данного участка, заключенного 15 марта 2009 г. между Л. и Ш., применении последствий недействительности сделки, а также в части отказа в удовлетворении иска Ш. оставлено без изменения.
Представителем истицы К.Г. - О. апелляционное определение обжаловано в кассационном порядке.
Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 августа 2012 года отменено в части отказа в удовлетворении иска К.Г. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью ... кв. мв д. ... (кадастровый номер ...), выданного 1 апреля 2009 года на имя Ш., исключении записи о нем из Единого государственного кадастра недвижимости, снятии участка с государственного кадастрового учета, признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв. м (кадастровый номер ...), истребовании его из чужого незаконного владения Ш., взыскании расходов в сумме ... рублей и оставлено в силе решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2012 года.
11 ноября 2013 года Ш. обратилась в президиум Смоленского областного суда с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ) постановления суда кассационной инстанции от 11 апреля 2013 г., указав на то, что постановление от 4 декабря 2012 г. о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого И., по которому истица К.Г. была признана потерпевшей, отменено постановлением заместителя прокурора Смоленской области от 5 августа 2013 года; постановлением органа предварительного следствия от 10 сентября 2013 г. Ш. также признана потерпевшей и гражданским истцом по указанному уголовному делу. В связи с чем, просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить кассационную жалобу представителя К.Г. - ... без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ), отменить состоявшиеся по делу судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, передать дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о приостановлении производства по делу на основании ст. 215 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., объяснения представителя Ш. - ..., представителя К.Г. - ...., изучив материалы дела, президиум не находит оснований для удовлетворения заявления Ш.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебной постановление.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 г. было отменено в части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 августа 2012 г. и оставлено в силе решение Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2012 г., которым частично удовлетворен иск К.Г. и отказано в удовлетворении встречного иска Ш.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено в порядке главы 42 ГПК РФ по новым обстоятельствам, поскольку суд кассационной инстанции не принял по делу новое решение и не изменил судебное постановление нижестоящего суда. В связи с чем, заявление Ш. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 392, 393, 397 ГПК РФ, президиум
постановил:
В удовлетворении заявления Ш. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления президиума Смоленского областного суда от 11 апреля 2013 года отказать.
Председательствующий
Президиума
Смоленского областного суда
В.П.ВОЙТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)