Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей: Митрофановой Г.Н. и Кировой Т.В.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя *** С.Г. по доверенности *** В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить заявителю исковое заявление.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года исковое заявление *** С.Г. к *** О.А. о признании права на наследственное имущество в порядке наследования по закону, о взыскании с наследника по завещанию денежных средств было оставлено без движения. Срок исполнения определения судом истцу был установлен до 03 октября 2013 года.
Определением от 07 октября 2013 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что заявителем не устранены указанные в определении от 10 сентября 2013 года недостатки.
В частной жалобе представитель *** С.Г. по доверенности *** В.П. просит об отмене определения суда от 07 октября 2013 года как незаконного.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года об оставлении без движения искового заявления *** С.Г. отменено.
В связи с изложенным, учитывая, что законных оснований для оставления искового заявления истца без движения у суда первой инстанции не имелось, определение суда от 07 октября 2013 года о возвращении искового заявления *** С.Г. к *** О.А. о признании права на наследственное имущество в порядке наследования по закону, о взыскании с наследника по завещанию денежных средств подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года отменить.
Материал направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-39162
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 11-39162
ф/судья Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей: Митрофановой Г.Н. и Кировой Т.В.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя *** С.Г. по доверенности *** В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить заявителю исковое заявление.
установила:
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года исковое заявление *** С.Г. к *** О.А. о признании права на наследственное имущество в порядке наследования по закону, о взыскании с наследника по завещанию денежных средств было оставлено без движения. Срок исполнения определения судом истцу был установлен до 03 октября 2013 года.
Определением от 07 октября 2013 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что заявителем не устранены указанные в определении от 10 сентября 2013 года недостатки.
В частной жалобе представитель *** С.Г. по доверенности *** В.П. просит об отмене определения суда от 07 октября 2013 года как незаконного.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года об оставлении без движения искового заявления *** С.Г. отменено.
В связи с изложенным, учитывая, что законных оснований для оставления искового заявления истца без движения у суда первой инстанции не имелось, определение суда от 07 октября 2013 года о возвращении искового заявления *** С.Г. к *** О.А. о признании права на наследственное имущество в порядке наследования по закону, о взыскании с наследника по завещанию денежных средств подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года отменить.
Материал направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)