Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горбунова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.
судей Бабойдо И.А. и Костенко А.П.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г. на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. к С., С.А. о продлении срока для принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, о признании свидетельств о праве собственности на домовладение недействительными, о признании документа недействительным отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения С. и С.А., полагавших решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к С., С.А. о продлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, находящихся по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***
Требования мотивированы тем, что в июне 2000 года его матери - Г.Н.В. (С.) стало известно, что ее отец С.В.С., умерший *** 1980 года, является наследником 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***. Указанное наследственное имущество было получено С.В.С. на основании завещания его матери С.М.М., умершей в 1979 году. После смерти С.М.М. ее сыновья - С.В.С. и С.А.С. пользовались наследственным имуществом, в том числе домом и земельным участком.
***.1980 его дед С.В.С. умер, через год умерла его жена. У С.В.С. осталась несовершеннолетняя дочь С. (Г.Н.В.), его (истца) мать, которая проживала в другой семье, с родственниками своего отца отношения не поддерживала. Случайно узнав о наследстве после смерти отца, она приехала в с. ***, пытаясь оформить наследство, однако в наследство так и не вступила. Г.Н.В. умерла ***.2000.
После смерти матери он (истец) являлся единственным ее наследником, однако о том, что мать имела право на наследство после смерти своего отца, ему известно не было, так как он воспитывался и проживал у своей бабушки Г.В.А.
В ноябре 2013 года при переезде на другое место жительства он обнаружил в вещах матери копию вступившего в законную силу заочного решения Сенгилеевского районного суда от 10.12.2001, где судом за ним признано право собственности на 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка, как за наследником имущества своей матери.
В декабре 2013 года он обратился в УФРС по Ульяновской области в Сенгилеевском районе для оформления наследства, где выяснилось, что жилой дом и земельный участок по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***, перешли в собственность С. и С.А. на основании решения Сенгилеевского районного суда от 16.05.2002 года.
Истец подал заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определением Сенгилеевского районного суда от 05.03.2014 заявление о пересмотре решения суда оставлено без удовлетворения.
Г. считает, что срок для принятия наследства после смерти матери Г.Н.В. был им пропущен по уважительной причине, так как на момент смерти матери ему было 14 лет, а на момент вынесения заочного решения суда от 10.12.2001 ему было 15 лет. В силу несовершеннолетнего возраста он не мог защищать свои права и интересы. Его отец Г., являясь законным представителем, после отмены заочного решения от 10.12.2001 к выполнению своих обязанностей отнесся недобросовестно, исковое заявление о признании за ним (истцом) права на наследственное имущество после смерти матери было оставлено без рассмотрения.
Считает, что срок давности для требований о восстановлении срока принятия наследства следует исчислять с марта 2014 года, т.е. с момента вынесения определения Сенгилеевского районного суда от 05.03.2014, из которого ему стало известно об отмене заочного решения от 10.12.2001.
Истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери Г.Н.В. и признать его принявшим по закону наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. ***, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка, признать недействительными свидетельства о праве собственности на 1/2 долю спорного наследственного имущества за каждым, выданные С. и С., перераспределить доли в наследственном имуществе и признать за С. и С. право собственности в порядке наследования по закону за каждым по 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В жалобе не соглашается с выводами суда о том, что им не было представлено доказательств фактического вступления в наследство С.В.С. (дедом) после смерти С.М.М., из чего следует, что не возникло право на наследственное имущество у его матери Г.Н.В., а следовательно, и у него. Считает, что регистрация права собственности на наследственное имущество за С.А.С. на основании справки администрации с. *** являлась незаконной. Полагает неправильными выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку своим правом он не смог воспользоваться в силу несовершеннолетнего возраста, недостаточного внимания опекунов к данному вопросу, а также из-за не знания о наличии у него такого права.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что 10.12.2001 Сенгилеевским районным судом было постановлено заочное решение, вступившее в законную силу 20.12.2001, о признании за ним (истцом) права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка, как на наследственное имущество после смерти матери - Г.Н.В. Причины отмены данного заочного решения ему не известны.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что С.М.М. (прабабушке истца) на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***.
Указанный дом С.М.М. завещала ***1975 после смерти своим сыновьям - С.А.С. и С.В.С. (дедушке истца).
*** 1979 года С.М.М. умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, жилой дом в похозяйственной книге в 1979 году был переписан на С.А.С.
16.10.1992 С.А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, в соответствии с которым ему передан в собственность земельный участок размером 0,16 га, по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***.
***1998 года С.А.С. умер. Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2002 года право собственности на спорное домовладение было признано за наследниками по закону: женой - С. и сыном - С., поскольку было установлено, что С.А.С. фактически вступил в права наследования на жилой дом после смерти матери С.М.М.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 13 и 27 ноября 2006 года С. и С. каждый являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, общей площадью 26,11 кв. м, и земельного участка, общей площадью 1823 кв. м, расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***.
Оспаривая права С. и С. на дом и земельный участок, истец Г. исходил из того, что часть жилого дома и земельного участка по завещанию принадлежали его деду С.В.С., а затем и его матери Г.Н.В., из чего следует, что он также является наследником спорного имущества после смерти матери.
Согласно ст. 1111 ГК РФ 9 (в редакции от 05.05.2014) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Правильно определив юридически значимые по делу обстоятельства, а именно - возникновение у С.В.С. и Г.Н.В. прав на наследственное имущество после смерти С.М.М. (прабабушки истца), суд правомерно при разрешении спора руководствовался нормами Гражданского законодательства о наследственном праве, действовавшими на момент смерти указанных лиц.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР (1964 г.) наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530 ГК РСФСР).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 2 и 3 ст. 546 ГК РСФСР).
Отказывая Г. в удовлетворении заявленных им требований, суд исходил из недоказанности истцом факта принятия наследства С.В.С. после смерти матери С.М.М., а также принятии наследства Г.Н.В. после смерти С.В.С.
Представленными в дело доказательствами не было подтверждено, что С.В.С. в течение шести месяцев после смерти С.М.М. обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию.
***.1980 С.В.С. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.
Факт принятия им наследства после смерти матери С.М.М. не был установлен и судебными решениями, на которые ссылался истец в своем исковом заявлении и пояснениях в районном суде.
Как следует из материалов гражданского дела Сенгилеевского районного суда Ульяновской области N 2-352 (1999 г.), 2-161 (2000 г.), решение данного суда от 13 июля 1999 года о разделе наследственного имущества и признании за С.В.С. права собственности на 1 долю жилого дома по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***, признании незаконным свидетельства о праве собственности на землю, выданного С.А.С. на основании справки от 16.10.1992 Шиловской сельской администрации, было отменено постановлением президиума Ульяновского областного суда от 10.02.2000 в порядке надзора с направлением дела на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела Сенгилеевский районный суд решением от 22.06.2000 отказал в признании за С.В.С. права на спорное наследственное имущество, поскольку пришел к выводу о том, что тот фактически в наследство не вступил.
Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 04.10.2001 из решения Сенгилеевского районного суда от 22.06.2000 исключен вывод суда о том, что С.В.С. в наследство не вступал, поскольку данный вывод мог иметь преюдициальное значение при рассмотрении спора, возбужденного судом по иску Г. в интересах несовершеннолетнего сына Г.А. (истца по настоящему делу) о признании права собственности на часть наследственного имущества после смерти матери. В остальной части решение было признано законным и обоснованным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4268/2014
Требование: О продлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N 33-4268/2014
Судья: Горбунова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.
судей Бабойдо И.А. и Костенко А.П.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г. на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 августа 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. к С., С.А. о продлении срока для принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, о признании свидетельств о праве собственности на домовладение недействительными, о признании документа недействительным отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения С. и С.А., полагавших решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к С., С.А. о продлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок, находящихся по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***
Требования мотивированы тем, что в июне 2000 года его матери - Г.Н.В. (С.) стало известно, что ее отец С.В.С., умерший *** 1980 года, является наследником 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***. Указанное наследственное имущество было получено С.В.С. на основании завещания его матери С.М.М., умершей в 1979 году. После смерти С.М.М. ее сыновья - С.В.С. и С.А.С. пользовались наследственным имуществом, в том числе домом и земельным участком.
***.1980 его дед С.В.С. умер, через год умерла его жена. У С.В.С. осталась несовершеннолетняя дочь С. (Г.Н.В.), его (истца) мать, которая проживала в другой семье, с родственниками своего отца отношения не поддерживала. Случайно узнав о наследстве после смерти отца, она приехала в с. ***, пытаясь оформить наследство, однако в наследство так и не вступила. Г.Н.В. умерла ***.2000.
После смерти матери он (истец) являлся единственным ее наследником, однако о том, что мать имела право на наследство после смерти своего отца, ему известно не было, так как он воспитывался и проживал у своей бабушки Г.В.А.
В ноябре 2013 года при переезде на другое место жительства он обнаружил в вещах матери копию вступившего в законную силу заочного решения Сенгилеевского районного суда от 10.12.2001, где судом за ним признано право собственности на 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка, как за наследником имущества своей матери.
В декабре 2013 года он обратился в УФРС по Ульяновской области в Сенгилеевском районе для оформления наследства, где выяснилось, что жилой дом и земельный участок по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***, перешли в собственность С. и С.А. на основании решения Сенгилеевского районного суда от 16.05.2002 года.
Истец подал заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определением Сенгилеевского районного суда от 05.03.2014 заявление о пересмотре решения суда оставлено без удовлетворения.
Г. считает, что срок для принятия наследства после смерти матери Г.Н.В. был им пропущен по уважительной причине, так как на момент смерти матери ему было 14 лет, а на момент вынесения заочного решения суда от 10.12.2001 ему было 15 лет. В силу несовершеннолетнего возраста он не мог защищать свои права и интересы. Его отец Г., являясь законным представителем, после отмены заочного решения от 10.12.2001 к выполнению своих обязанностей отнесся недобросовестно, исковое заявление о признании за ним (истцом) права на наследственное имущество после смерти матери было оставлено без рассмотрения.
Считает, что срок давности для требований о восстановлении срока принятия наследства следует исчислять с марта 2014 года, т.е. с момента вынесения определения Сенгилеевского районного суда от 05.03.2014, из которого ему стало известно об отмене заочного решения от 10.12.2001.
Истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери Г.Н.В. и признать его принявшим по закону наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. ***, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка, признать недействительными свидетельства о праве собственности на 1/2 долю спорного наследственного имущества за каждым, выданные С. и С., перераспределить доли в наследственном имуществе и признать за С. и С. право собственности в порядке наследования по закону за каждым по 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В жалобе не соглашается с выводами суда о том, что им не было представлено доказательств фактического вступления в наследство С.В.С. (дедом) после смерти С.М.М., из чего следует, что не возникло право на наследственное имущество у его матери Г.Н.В., а следовательно, и у него. Считает, что регистрация права собственности на наследственное имущество за С.А.С. на основании справки администрации с. *** являлась незаконной. Полагает неправильными выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку своим правом он не смог воспользоваться в силу несовершеннолетнего возраста, недостаточного внимания опекунов к данному вопросу, а также из-за не знания о наличии у него такого права.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что 10.12.2001 Сенгилеевским районным судом было постановлено заочное решение, вступившее в законную силу 20.12.2001, о признании за ним (истцом) права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка, как на наследственное имущество после смерти матери - Г.Н.В. Причины отмены данного заочного решения ему не известны.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что С.М.М. (прабабушке истца) на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***.
Указанный дом С.М.М. завещала ***1975 после смерти своим сыновьям - С.А.С. и С.В.С. (дедушке истца).
*** 1979 года С.М.М. умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, жилой дом в похозяйственной книге в 1979 году был переписан на С.А.С.
16.10.1992 С.А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, в соответствии с которым ему передан в собственность земельный участок размером 0,16 га, по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***.
***1998 года С.А.С. умер. Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2002 года право собственности на спорное домовладение было признано за наследниками по закону: женой - С. и сыном - С., поскольку было установлено, что С.А.С. фактически вступил в права наследования на жилой дом после смерти матери С.М.М.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 13 и 27 ноября 2006 года С. и С. каждый являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, общей площадью 26,11 кв. м, и земельного участка, общей площадью 1823 кв. м, расположенных по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***.
Оспаривая права С. и С. на дом и земельный участок, истец Г. исходил из того, что часть жилого дома и земельного участка по завещанию принадлежали его деду С.В.С., а затем и его матери Г.Н.В., из чего следует, что он также является наследником спорного имущества после смерти матери.
Согласно ст. 1111 ГК РФ 9 (в редакции от 05.05.2014) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Правильно определив юридически значимые по делу обстоятельства, а именно - возникновение у С.В.С. и Г.Н.В. прав на наследственное имущество после смерти С.М.М. (прабабушки истца), суд правомерно при разрешении спора руководствовался нормами Гражданского законодательства о наследственном праве, действовавшими на момент смерти указанных лиц.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР (1964 г.) наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530 ГК РСФСР).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 2 и 3 ст. 546 ГК РСФСР).
Отказывая Г. в удовлетворении заявленных им требований, суд исходил из недоказанности истцом факта принятия наследства С.В.С. после смерти матери С.М.М., а также принятии наследства Г.Н.В. после смерти С.В.С.
Представленными в дело доказательствами не было подтверждено, что С.В.С. в течение шести месяцев после смерти С.М.М. обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию.
***.1980 С.В.С. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.
Факт принятия им наследства после смерти матери С.М.М. не был установлен и судебными решениями, на которые ссылался истец в своем исковом заявлении и пояснениях в районном суде.
Как следует из материалов гражданского дела Сенгилеевского районного суда Ульяновской области N 2-352 (1999 г.), 2-161 (2000 г.), решение данного суда от 13 июля 1999 года о разделе наследственного имущества и признании за С.В.С. права собственности на 1 долю жилого дома по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ***, признании незаконным свидетельства о праве собственности на землю, выданного С.А.С. на основании справки от 16.10.1992 Шиловской сельской администрации, было отменено постановлением президиума Ульяновского областного суда от 10.02.2000 в порядке надзора с направлением дела на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела Сенгилеевский районный суд решением от 22.06.2000 отказал в признании за С.В.С. права на спорное наследственное имущество, поскольку пришел к выводу о том, что тот фактически в наследство не вступил.
Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 04.10.2001 из решения Сенгилеевского районного суда от 22.06.2000 исключен вывод суда о том, что С.В.С. в наследство не вступал, поскольку данный вывод мог иметь преюдициальное значение при рассмотрении спора, возбужденного судом по иску Г. в интересах несовершеннолетнего сына Г.А. (истца по настоящему делу) о признании права собственности на часть наследственного имущества после смерти матери. В остальной части решение было признано законным и обоснованным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)