Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец как наследник по закону фактически принял наследство после смерти матери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Янбулатова З.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Мугиновой Р.Х., Милютина В.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявление К. к администрации сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что после смерти матери - ФИО7, умершей дата, открылось наследство на вышеуказанный жилой дом. Жилой дом построен его матерью ФИО7 и отцом ФИО6 в 1956 году на земельном участке общей площадью... кв. м, предоставленном Балыклинским сельсоветом Федоровского района Башкирской АССР. Со дня постройки и до смерти проживали в этом доме, пользовались им как собственным. Спора между соседями относительно границ земельного участка и расположения на нем объектов недвижимости не возникало. Однако при жизни родители истца не успели оформить право собственности на жилой дом с надворными постройками по состоянию здоровью, тяжело болели и не могли заниматься оформлением документов. После смерти ФИО7 он принял наследство. Кроме К. имеются другие наследники первой очереди - К. и Б., которые не претендуют на долю в наследстве и не возражают против принятия наследственного имущества их братом - истцом К. Истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом бревенчатый адрес
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе К. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав К., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, его нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно положениям ст. ст. 1141, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата умерла ФИО7 Истец К. является ее сыном.
Согласно справки нотариуса НО "Ассоциация нотариусов НП РБ нотариальный округ Федеровский район РБ" ФИО8 (исх. N... от дата) наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей дата, не открывалось.
Между тем, судом установлено, что К., как наследник по закону фактически принял наследство после смерти матери ФИО7, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности распорядился земельным участком на котором находится спорное имущество. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО9
Остальные наследники первой очереди Б., К., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, на наследство не претендуют.
Согласно справок АСП Балыклинский сельсовет муниципального района адрес РБ N... и N... от дата года, жилой дом и земельный участок, общей площадью... кв. м, кадастровый номер N..., расположенные по адресу: адрес принадлежали на праве собственности ФИО7, умершей дата.
Отказывая в удовлетворении исковых требований К. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд исходил из того, что спорное недвижимое имущество является самовольной постройкой, надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности или иного права на земельный участок, на котором расположен дом не представлено, соответственно право собственности на дом не может быть признано в силу ст. 222 ГК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку регистрация ФИО10 в качестве собственника дома в похозяйственной книге N..., л/счет N... за... г.г., которая ведется сельской администрацией, является надлежащим доказательством принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО10 на праве собственности, в связи с чем у суда не было правовых оснований для признания указанного объекта недвижимости самовольной постройкой и отказа в иске по указанному основанию.
Согласно представленной истцом в суде апелляционной инстанции выписки их похозяйственной книги от дата г., земельный участок по адресу: адрес был предоставлен ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью... кв. м и принадлежал ей на праве собственности, о чем в похозяйственной книге N 1, л/счет N 8 дата-2001 г.г., сделана запись на основании Постановления главы Балыклинской сельской администрации N... от дата "О проведении инвентаризации земель населенных пунктов Балыклинского сельсовета".
Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на дата, жилой дом с верандой, расположенный по адресу: адрес, возведен в 1956 году. Сведений о том, что дом является самовольной постройкой, технический паспорт не содержит.
Учитывая, что право на спорное имущество возникло у наследодателя ФИО7 до момента вступления в силу Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ее право на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда СССР от дата N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" право собственности на жилой дом, построенный лицом на отведенном ему в установленном порядке земельном участке и принятый в эксплуатацию, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета.
Соответственно, у наследодателя ФИО7 право собственности на жилой дом возникло с момента регистрации данного права в... году в похозяйственной книге N..., л/счет N... за... г.г.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с верандой лит.... расположенный по адресу: адрес.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года отменить, принять новое решение.
Признать за К. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с верандой лит.... расположенный по адресу: адрес.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6180/2015
Требование: О признании права собственности на жилой дом.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец как наследник по закону фактически принял наследство после смерти матери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-6180/2015
Справка: судья Янбулатова З.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Мугиновой Р.Х., Милютина В.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявление К. к администрации сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Балыклинский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что после смерти матери - ФИО7, умершей дата, открылось наследство на вышеуказанный жилой дом. Жилой дом построен его матерью ФИО7 и отцом ФИО6 в 1956 году на земельном участке общей площадью... кв. м, предоставленном Балыклинским сельсоветом Федоровского района Башкирской АССР. Со дня постройки и до смерти проживали в этом доме, пользовались им как собственным. Спора между соседями относительно границ земельного участка и расположения на нем объектов недвижимости не возникало. Однако при жизни родители истца не успели оформить право собственности на жилой дом с надворными постройками по состоянию здоровью, тяжело болели и не могли заниматься оформлением документов. После смерти ФИО7 он принял наследство. Кроме К. имеются другие наследники первой очереди - К. и Б., которые не претендуют на долю в наследстве и не возражают против принятия наследственного имущества их братом - истцом К. Истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом бревенчатый адрес
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе К. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав К., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, его нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно положениям ст. ст. 1141, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата умерла ФИО7 Истец К. является ее сыном.
Согласно справки нотариуса НО "Ассоциация нотариусов НП РБ нотариальный округ Федеровский район РБ" ФИО8 (исх. N... от дата) наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей дата, не открывалось.
Между тем, судом установлено, что К., как наследник по закону фактически принял наследство после смерти матери ФИО7, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности распорядился земельным участком на котором находится спорное имущество. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО9
Остальные наследники первой очереди Б., К., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, на наследство не претендуют.
Согласно справок АСП Балыклинский сельсовет муниципального района адрес РБ N... и N... от дата года, жилой дом и земельный участок, общей площадью... кв. м, кадастровый номер N..., расположенные по адресу: адрес принадлежали на праве собственности ФИО7, умершей дата.
Отказывая в удовлетворении исковых требований К. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд исходил из того, что спорное недвижимое имущество является самовольной постройкой, надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности или иного права на земельный участок, на котором расположен дом не представлено, соответственно право собственности на дом не может быть признано в силу ст. 222 ГК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку регистрация ФИО10 в качестве собственника дома в похозяйственной книге N..., л/счет N... за... г.г., которая ведется сельской администрацией, является надлежащим доказательством принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО10 на праве собственности, в связи с чем у суда не было правовых оснований для признания указанного объекта недвижимости самовольной постройкой и отказа в иске по указанному основанию.
Согласно представленной истцом в суде апелляционной инстанции выписки их похозяйственной книги от дата г., земельный участок по адресу: адрес был предоставлен ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью... кв. м и принадлежал ей на праве собственности, о чем в похозяйственной книге N 1, л/счет N 8 дата-2001 г.г., сделана запись на основании Постановления главы Балыклинской сельской администрации N... от дата "О проведении инвентаризации земель населенных пунктов Балыклинского сельсовета".
Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на дата, жилой дом с верандой, расположенный по адресу: адрес, возведен в 1956 году. Сведений о том, что дом является самовольной постройкой, технический паспорт не содержит.
Учитывая, что право на спорное имущество возникло у наследодателя ФИО7 до момента вступления в силу Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ее право на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда СССР от дата N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" право собственности на жилой дом, построенный лицом на отведенном ему в установленном порядке земельном участке и принятый в эксплуатацию, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета.
Соответственно, у наследодателя ФИО7 право собственности на жилой дом возникло с момента регистрации данного права в... году в похозяйственной книге N..., л/счет N... за... г.г.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с верандой лит.... расположенный по адресу: адрес.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года отменить, принять новое решение.
Признать за К. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с верандой лит.... расположенный по адресу: адрес.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)