Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Уколова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Уколовой О.В. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описок, допущенных в определении судебной коллегии от 20 марта 2013 года по гражданскому делу по апелляционным жалобам истцов Н.В., К.О. и А.Т. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 декабря 2012 года,,
Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия
установила:
20.03.2013 года было рассмотрено дело по апелляционным жалобам истцов Н.В., К.О. и А.Т. на указанное решение Правобережного районного суда г. Липецка по спору о наследственном имуществе.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда решение Правобережного районного суда было отменено в части удовлетворения иска Администрации города Липецка о признании выморочным имуществом и передачи в собственность муниципальному образованию г. Липецк двух квартир по адресам: <адрес>; <адрес> отказа в иске о признании права собственности на это имущество Н.В., К.О., А.Т., постановлено в этой части новое решение, которым в указанном требовании Администрации г. Липецка - отказано. Признано право собственности в порядке наследования по закону на указанные квартиры за А.Т. на 1/2 долю каждой квартиры, за Н.В. - на 1/4 долю каждой квартиры, за К.О. - на 1/4 долю каждой квартиры. В части отказа в удовлетворении иска А.Л. к администрации г. Липецка о признании права собственности, в части удовлетворения требований Б.Т. и Б.А. о признании добросовестными приобретателями квартиры N в <адрес> в части отказа в исках Н.В., К.О., А.Т. к А.Л., Б.Т., Б.А. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры N в <адрес> - оставлено без изменения. По инициативе суда назначено судебное заседание по исправлению описок, содержащихся в определении судебной коллегии. Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы Н.В. - Н.А., представителя истицы А.Т. - К.М., полагавших необходимым исправление допущенных описок, судебная коллегия находит, что допущенные описки носят явный характер и считает необходимым их устранить путем вынесения данного определения. В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Из материалов дела видно, что истцами были заявлены требования о признании права собственности на наследственные квартиры, в том числе расположенные по адресам: <адрес>. Данные адреса квартир указаны во всех правоустанавливающих документах, наследственных делах. Сведений об ином адресе указанных квартир, материалы дела на момент принятия судом решения не содержали.Как видно из содержания определения судебной коллегии от 20.03.2013 года, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Администрации города Липецка о признании выморочным имуществом, передачи в собственность муниципальному образованию г. Липецк двух квартир и признании права собственности на квартиры за истцами Н.В., К.О., А.Т., при указании адреса квартиры по <адрес> допущена описка, а именно номер дома и квартиры переставлены местами, что привело к неправильному указанию места расположения спорного объекта недвижимости в мотивировочной части определения в первом и втором абзацах на листе 18 определения и в резолютивной части определения. Допущена описка и ошибочно указаны <адрес>, тогда как верный адрес спорной квартиры: <адрес>, поэтому судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку и указать номер дома N и номер квартиры N по <адрес>Кроме того, установлены описки в мотивировочной части определения судебной коллегии относительно указания адреса другой наследственной трехкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, где также в некоторых местах переставлены местами цифровые обозначение номера дома и квартиры, ошибочно указано квартира N в доме N по <адрес> в абзаце 8 на листе 6 определения, в абзацах 1 и 5 на листе 7 определения, в абзаце 3 на листе 8 определения, в абзацах 2, 3 и 4 на листе 10 определения, поэтому указанные описки подлежат устранению и правильным следует считать номер квартиры N а номер дома N по <адрес>На листе 14 в 4 абзаце определения судебной коллегии допущена опечатка в указании года "ДД.ММ.ГГГГ т.е. лишний ноль в указании года, тогда как указание года следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В последнем абзаце на листе 17 определения допущена опечатка в указании даты смерти А.А., указано на факт смерти ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судом верно установлено, что А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, в определении судебной коллегии при анализе доказательств неоднократно верно указывалась дата смерти, но допущена опечатка на листе 17 определения. Судебная коллегия считает необходимым исправить все перечисленные описки и опечатки, допущенные в определении от 20 марта 2013 года. Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в мотивировочной (в первом и втором абзацах листа 18) и резолютивной частях определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2013 года при указании адреса квартиры по <адрес>. Считать правильным адрес указанной квартиры: <адрес>.
Исправить описки в мотивировочной части определения судебной коллегии относительно указания адреса наследственной трехкомнатной квартиры в абзаце 8 на листе 6 определения, в абзацах 1 и 5 на листе 7 определения, в абзаце 3 на листе 8 определения, в абзацах 2, 3 и 4 на листе 10 определения, считать правильным номер квартиры N а номер дома N по <адрес> Исправить опечатку на листе 14 в 4 абзаце определения судебной коллегии в указании года "ДД.ММ.ГГГГ", считать ДД.ММ.ГГГГ. Исправить опечатку в указании года смерти А.А. в последнем абзаце на листе 17 определения, вместо указанной даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, следует считать "ДД.ММ.ГГГГ". Указать в резолютивной части определения судебной коллегии: "Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 декабря 2012 года отменить в части удовлетворения иска Администрации города Липецка о признании выморочным имуществом и передачи в собственность муниципальному образованию г. Липецк двух квартир по адресам: - <адрес>;- <адрес> и отказа в иске о признании права собственности на это имущество Н.В., К.О., А.Т., постановить в этой части новое решение, которым: "Отказать в иске Администрации г. Липецка о признании выморочным имуществом квартир по адресам: - <адрес>; - <адрес> Признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиры по адресам: - <адрес>; - <адрес> за А.Т. на 1/2 долю каждой квартиры, за Н.В. - на 1/4 долю каждой квартиры, за К.О. - на 1/4 долю каждой квартиры".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1005/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-1005/2013
Докладчик: Уколова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Уколовой О.В. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описок, допущенных в определении судебной коллегии от 20 марта 2013 года по гражданскому делу по апелляционным жалобам истцов Н.В., К.О. и А.Т. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 декабря 2012 года,,
Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия
установила:
20.03.2013 года было рассмотрено дело по апелляционным жалобам истцов Н.В., К.О. и А.Т. на указанное решение Правобережного районного суда г. Липецка по спору о наследственном имуществе.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда решение Правобережного районного суда было отменено в части удовлетворения иска Администрации города Липецка о признании выморочным имуществом и передачи в собственность муниципальному образованию г. Липецк двух квартир по адресам: <адрес>; <адрес> отказа в иске о признании права собственности на это имущество Н.В., К.О., А.Т., постановлено в этой части новое решение, которым в указанном требовании Администрации г. Липецка - отказано. Признано право собственности в порядке наследования по закону на указанные квартиры за А.Т. на 1/2 долю каждой квартиры, за Н.В. - на 1/4 долю каждой квартиры, за К.О. - на 1/4 долю каждой квартиры. В части отказа в удовлетворении иска А.Л. к администрации г. Липецка о признании права собственности, в части удовлетворения требований Б.Т. и Б.А. о признании добросовестными приобретателями квартиры N в <адрес> в части отказа в исках Н.В., К.О., А.Т. к А.Л., Б.Т., Б.А. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры N в <адрес> - оставлено без изменения. По инициативе суда назначено судебное заседание по исправлению описок, содержащихся в определении судебной коллегии. Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы Н.В. - Н.А., представителя истицы А.Т. - К.М., полагавших необходимым исправление допущенных описок, судебная коллегия находит, что допущенные описки носят явный характер и считает необходимым их устранить путем вынесения данного определения. В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Из материалов дела видно, что истцами были заявлены требования о признании права собственности на наследственные квартиры, в том числе расположенные по адресам: <адрес>. Данные адреса квартир указаны во всех правоустанавливающих документах, наследственных делах. Сведений об ином адресе указанных квартир, материалы дела на момент принятия судом решения не содержали.Как видно из содержания определения судебной коллегии от 20.03.2013 года, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Администрации города Липецка о признании выморочным имуществом, передачи в собственность муниципальному образованию г. Липецк двух квартир и признании права собственности на квартиры за истцами Н.В., К.О., А.Т., при указании адреса квартиры по <адрес> допущена описка, а именно номер дома и квартиры переставлены местами, что привело к неправильному указанию места расположения спорного объекта недвижимости в мотивировочной части определения в первом и втором абзацах на листе 18 определения и в резолютивной части определения. Допущена описка и ошибочно указаны <адрес>, тогда как верный адрес спорной квартиры: <адрес>, поэтому судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку и указать номер дома N и номер квартиры N по <адрес>Кроме того, установлены описки в мотивировочной части определения судебной коллегии относительно указания адреса другой наследственной трехкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, где также в некоторых местах переставлены местами цифровые обозначение номера дома и квартиры, ошибочно указано квартира N в доме N по <адрес> в абзаце 8 на листе 6 определения, в абзацах 1 и 5 на листе 7 определения, в абзаце 3 на листе 8 определения, в абзацах 2, 3 и 4 на листе 10 определения, поэтому указанные описки подлежат устранению и правильным следует считать номер квартиры N а номер дома N по <адрес>На листе 14 в 4 абзаце определения судебной коллегии допущена опечатка в указании года "ДД.ММ.ГГГГ т.е. лишний ноль в указании года, тогда как указание года следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В последнем абзаце на листе 17 определения допущена опечатка в указании даты смерти А.А., указано на факт смерти ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судом верно установлено, что А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, в определении судебной коллегии при анализе доказательств неоднократно верно указывалась дата смерти, но допущена опечатка на листе 17 определения. Судебная коллегия считает необходимым исправить все перечисленные описки и опечатки, допущенные в определении от 20 марта 2013 года. Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в мотивировочной (в первом и втором абзацах листа 18) и резолютивной частях определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 марта 2013 года при указании адреса квартиры по <адрес>. Считать правильным адрес указанной квартиры: <адрес>.
Исправить описки в мотивировочной части определения судебной коллегии относительно указания адреса наследственной трехкомнатной квартиры в абзаце 8 на листе 6 определения, в абзацах 1 и 5 на листе 7 определения, в абзаце 3 на листе 8 определения, в абзацах 2, 3 и 4 на листе 10 определения, считать правильным номер квартиры N а номер дома N по <адрес> Исправить опечатку на листе 14 в 4 абзаце определения судебной коллегии в указании года "ДД.ММ.ГГГГ", считать ДД.ММ.ГГГГ. Исправить опечатку в указании года смерти А.А. в последнем абзаце на листе 17 определения, вместо указанной даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, следует считать "ДД.ММ.ГГГГ". Указать в резолютивной части определения судебной коллегии: "Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 декабря 2012 года отменить в части удовлетворения иска Администрации города Липецка о признании выморочным имуществом и передачи в собственность муниципальному образованию г. Липецк двух квартир по адресам: - <адрес>;- <адрес> и отказа в иске о признании права собственности на это имущество Н.В., К.О., А.Т., постановить в этой части новое решение, которым: "Отказать в иске Администрации г. Липецка о признании выморочным имуществом квартир по адресам: - <адрес>; - <адрес> Признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиры по адресам: - <адрес>; - <адрес> за А.Т. на 1/2 долю каждой квартиры, за Н.В. - на 1/4 долю каждой квартиры, за К.О. - на 1/4 долю каждой квартиры".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)