Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти брата истца и его супруги наследство приняли истец и один из сыновей (ответчик-2) брата истца, однако истец считает, что ответчик-1 незаконно выдал свидетельство о праве на наследство, так как ответчик-2 в квартире не проживает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Андриенко И.А.
16 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Елисеевой А.Л.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Т.Е.З. к К.В., нотариусу Б.И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство
по апелляционной жалобе Т.Е.З.
на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Т.Е.З. к К.В., нотариусу Б.И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство отказать."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Т.Е.З. обратился с иском к К.В., нотариусу Б.И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство. Требования мотивировал тем, что 03.11.2009 г. умерла Т С.Н. - жена его родного брата Т.Г.З., и мать К.В. и Т.З.Г. На момент ее смерти собственниками квартиры по ? доли по адресу: <адрес>, являлись Т С.Н. и Т.З.Г. Наследники по закону - Т.Г.З., Т.З.Г., К.В., с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в течение срока для принятия наследства не обращались. <дата> умер Т.З.Г. Его наследником является Т.Г.З., который умер 23.03.2012 г. в 2012 г. К.В. обратился к нотариуса с заявлением о выдаче наследства по закону после смерти Т С.Н. По утверждению истца, являющегося наследником второй очереди после смерти Т.Г.З., нотариус незаконно выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку К.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически в нем не проживал, в связи с чем, фактически наследство не принимал. Вместе с тем, наследство после смерти Т С.Н. фактически приняли Т.Г.З., Т.З.Г., поскольку проживали в спорном жилом помещении. В связи с чем, истец. С учетом уточнения требований, просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное К.В. на квартиру недействительным; признать принявшим наследство Т С.Н. ее сына Т.З.Г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Т.Е.З. просит отменить решение суда, указывая на допущенные нарушения требований норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела. В доводах жалобы указывает, что представил доказательства того, что К.В. не принимал наследство в установленный срок. Так же ссылался на то, что Т.З.Г. фактически принял наследство после смерти Т С.Н.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился К.В., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 208), не явилась нотариус Б.И.В., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 209), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Т.Е.З. и его представителя К.И.Г., пояснивших, что они не оспаривают решение суда в части установленного судом фактического принятия наследства К.В., однако не соглашаются с выводами суда, отказавшего в признании Т.З.Г. принявшим наследство после смерти Т С.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Т.Г.З. и Т состояли в браке с 07 декабря 1979 года.
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 26.05.2008 г. в собственность Т.Г.З., Т С.Н. передана квартира по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес>.
Т С.Н. умерла 03 ноября 2009 года.
К.В., Т.З.Г. являются сыновьями Т С.Н.
Согласно материалам наследственного дела N 214/2012, открытого после смерти Т С.Н., <дата> К.В. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.
30 октября 2012 года нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края Б.И.В. выдано К.В. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру, а также свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Железногорск, садоводческое товарищество N 11, ул. Мичурина.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти Т.Г.З., 12 апреля 2012 года Т.Е.З. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.
27 декабря 2012 года нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края Б.И.В. Т.Е.З. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? долей в праве собственности на спорную квартиру.
Оценивая указанные обстоятельства, пояснения сторон, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что в течение срока для принятия наследства после смерти Т С.Н., наследственное имущество не принято Т.З.Г., поскольку он не обращался с заявлением о принятии наследства и не совершал действия по фактическому принятию наследства.
При этом, судебная коллегия не принимает доводы жалобы о фактическом принятии наследства Т.З.Г., который проживал в квартире по адресу: <адрес>, поскольку убедительных доказательств в обоснование указанных доводов в материалы дела не представлено. Опровергая указанные доводы, суд первой инстанции с учетом исследования материалов дела, показания свидетелей, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что после смерти Т С.Н. в течение срока для принятия наследства К.В., сохранял регистрацию в квартире, входящей в состав наследства, по адресу: <адрес>, использовал указанное имущество, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти матери.
Доводы апелляционной жалобы Т.Е.З. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т.Е.З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5649
Требование: О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти брата истца и его супруги наследство приняли истец и один из сыновей (ответчик-2) брата истца, однако истец считает, что ответчик-1 незаконно выдал свидетельство о праве на наследство, так как ответчик-2 в квартире не проживает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. по делу N 33-5649
Судья Андриенко И.А.
16 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Елисеевой А.Л.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Т.Е.З. к К.В., нотариусу Б.И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство
по апелляционной жалобе Т.Е.З.
на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Т.Е.З. к К.В., нотариусу Б.И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство отказать."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Т.Е.З. обратился с иском к К.В., нотариусу Б.И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшим наследство. Требования мотивировал тем, что 03.11.2009 г. умерла Т С.Н. - жена его родного брата Т.Г.З., и мать К.В. и Т.З.Г. На момент ее смерти собственниками квартиры по ? доли по адресу: <адрес>, являлись Т С.Н. и Т.З.Г. Наследники по закону - Т.Г.З., Т.З.Г., К.В., с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в течение срока для принятия наследства не обращались. <дата> умер Т.З.Г. Его наследником является Т.Г.З., который умер 23.03.2012 г. в 2012 г. К.В. обратился к нотариуса с заявлением о выдаче наследства по закону после смерти Т С.Н. По утверждению истца, являющегося наследником второй очереди после смерти Т.Г.З., нотариус незаконно выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку К.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически в нем не проживал, в связи с чем, фактически наследство не принимал. Вместе с тем, наследство после смерти Т С.Н. фактически приняли Т.Г.З., Т.З.Г., поскольку проживали в спорном жилом помещении. В связи с чем, истец. С учетом уточнения требований, просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное К.В. на квартиру недействительным; признать принявшим наследство Т С.Н. ее сына Т.З.Г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Т.Е.З. просит отменить решение суда, указывая на допущенные нарушения требований норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела. В доводах жалобы указывает, что представил доказательства того, что К.В. не принимал наследство в установленный срок. Так же ссылался на то, что Т.З.Г. фактически принял наследство после смерти Т С.Н.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился К.В., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 208), не явилась нотариус Б.И.В., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 209), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Т.Е.З. и его представителя К.И.Г., пояснивших, что они не оспаривают решение суда в части установленного судом фактического принятия наследства К.В., однако не соглашаются с выводами суда, отказавшего в признании Т.З.Г. принявшим наследство после смерти Т С.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Т.Г.З. и Т состояли в браке с 07 декабря 1979 года.
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 26.05.2008 г. в собственность Т.Г.З., Т С.Н. передана квартира по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес>.
Т С.Н. умерла 03 ноября 2009 года.
К.В., Т.З.Г. являются сыновьями Т С.Н.
Согласно материалам наследственного дела N 214/2012, открытого после смерти Т С.Н., <дата> К.В. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.
30 октября 2012 года нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края Б.И.В. выдано К.В. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру, а также свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Железногорск, садоводческое товарищество N 11, ул. Мичурина.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти Т.Г.З., 12 апреля 2012 года Т.Е.З. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.
27 декабря 2012 года нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края Б.И.В. Т.Е.З. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? долей в праве собственности на спорную квартиру.
Оценивая указанные обстоятельства, пояснения сторон, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что в течение срока для принятия наследства после смерти Т С.Н., наследственное имущество не принято Т.З.Г., поскольку он не обращался с заявлением о принятии наследства и не совершал действия по фактическому принятию наследства.
При этом, судебная коллегия не принимает доводы жалобы о фактическом принятии наследства Т.З.Г., который проживал в квартире по адресу: <адрес>, поскольку убедительных доказательств в обоснование указанных доводов в материалы дела не представлено. Опровергая указанные доводы, суд первой инстанции с учетом исследования материалов дела, показания свидетелей, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что после смерти Т С.Н. в течение срока для принятия наследства К.В., сохранял регистрацию в квартире, входящей в состав наследства, по адресу: <адрес>, использовал указанное имущество, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти матери.
Доводы апелляционной жалобы Т.Е.З. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т.Е.З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)