Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Горевой Л.Т.,
членов Президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Пронина П.И., Седалищева А.Н., Снегиревой Е.В.,
при секретаре Н.,
по кассационной жалобе М. на вступившие в законную силу судебные постановления рассмотрел гражданское дело по иску М. к З. о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство.
Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
установил:
М. обратился в суд с иском к З., приходящейся ему тещей - матерью жены, о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу...........
Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 4 июня 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 21 августа 2013 г., в иске отказано.
В кассационной жалобе истца содержится просьба о пересмотре в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений со ссылкой на то, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
По результатам рассмотрения дела Президиум Верховного Суда РС (Я) находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене по следующим мотивам.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, поводом обращения М. в суд с указанным иском послужил факт выдачи нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Ж. 31 октября 2012 г. на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, как наследнику первой очереди, З. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество дочери - М., умершей _______г.,: квартиру по адресу:.........., состоящей из одной комнаты общей площадью 35,7 кв. м, из нее жилой - 18,5 кв. м, расположенной на 3-м этаже, 9-этажного жилого панельного дома.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки и порядке обратилась только мать умершей М. - З., а М., супруг умершей, в установленный законом срок с заявлением для принятия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу, а также с требованием о восстановлении данного срока, либо о признании его фактически принявшим наследство не обращался. Свидетельство о праве на наследство выдано З. без нарушений требования закона, в установленные сроки и порядке.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с указанными выводами суда и оставляя решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, отметил, что истец не принял наследство в установленном законом порядке и не признан фактически принявшим наследство, следовательно, у истца отсутствует субъективное право на обращение с иском о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство, выданное З., поскольку им не заявлено требования о восстановлении срока на принятие наследства. Также истец не обращался в суд в силу статьи 1153 ГК РФ, статьи 264 ГПК РФ с требованием об установлении факта принятия наследства.
Состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они основаны на доводах без учета норм материального права, регулирующих право на наследование, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона.
Как видно из материалов дела, истец и наследодатель спорного имущества М. находились в совместном браке с _______г. и данный брак не расторгнут.
Апелляционным определением Нерюнгринского городского суда от 12 декабря 2012 г. решение мирового судьи судебного участка N 37 г. Нерюнгри от _______г. о расторжении брака между супругами, которое было возбуждено при жизни супруги, по ее инициативе, отменено и впоследствии определением мирового судьи от _______г. производство по данному гражданскому делу прекращено в связи со смертью истицы.
Следовательно, исходя из установленных обстоятельств, что брак между супругами не расторгнут, в силу положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1142 и статьей 1150 ГК РФ, истец, как супруг, отнесен к числу наследников первой очереди и принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Спорное имущество - квартира была приобретена в период совместного брака - _______г. В соответствии с положениями Гражданского (ст. 256) и Семейного (п. 1 ст. 34) кодексов Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Кроме того, при рассмотрении и разрешении спора судебными инстанциями не принято во внимание, что принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как видно из материалов дела, истец проживал в спорной квартире, являющейся общей совместной собственностью в силу закона, и производил расходы на коммунальные услуги, то есть после смерти супруги фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Как разъяснено в пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, а признание в судебной практике совершение супругом М. по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, как действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, подтверждены пунктом 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ. Указанные действия истцом совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
С учетом изложенного, судебные постановления, вынесенные по настоящему делу, с нарушением прав пережившего наследодателя супруга, отнесенного к числу наследников первой очереди в силу закона, а также на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, не могут быть признаны законными и обоснованными, и потому подлежат отмене по основаниям, предусмотренным ст. 387 ГПК РФ. Существенное нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов сторон.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
постановил:
Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 4 июня 2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 21 августа 2013 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд РС (Я).
Председательствующий
Л.Т.ГОРЕВА
Копия верна
Председатель
Верховного суда РС (Я)
Л.Т.ГОРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 31.01.2014 N 44-Г-4
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. N 44-г-4
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Горевой Л.Т.,
членов Президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Пронина П.И., Седалищева А.Н., Снегиревой Е.В.,
при секретаре Н.,
по кассационной жалобе М. на вступившие в законную силу судебные постановления рассмотрел гражданское дело по иску М. к З. о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство.
Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
установил:
М. обратился в суд с иском к З., приходящейся ему тещей - матерью жены, о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу...........
Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 4 июня 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 21 августа 2013 г., в иске отказано.
В кассационной жалобе истца содержится просьба о пересмотре в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений со ссылкой на то, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
По результатам рассмотрения дела Президиум Верховного Суда РС (Я) находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене по следующим мотивам.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, поводом обращения М. в суд с указанным иском послужил факт выдачи нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Ж. 31 октября 2012 г. на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, как наследнику первой очереди, З. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество дочери - М., умершей _______г.,: квартиру по адресу:.........., состоящей из одной комнаты общей площадью 35,7 кв. м, из нее жилой - 18,5 кв. м, расположенной на 3-м этаже, 9-этажного жилого панельного дома.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки и порядке обратилась только мать умершей М. - З., а М., супруг умершей, в установленный законом срок с заявлением для принятия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу, а также с требованием о восстановлении данного срока, либо о признании его фактически принявшим наследство не обращался. Свидетельство о праве на наследство выдано З. без нарушений требования закона, в установленные сроки и порядке.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с указанными выводами суда и оставляя решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, отметил, что истец не принял наследство в установленном законом порядке и не признан фактически принявшим наследство, следовательно, у истца отсутствует субъективное право на обращение с иском о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство, выданное З., поскольку им не заявлено требования о восстановлении срока на принятие наследства. Также истец не обращался в суд в силу статьи 1153 ГК РФ, статьи 264 ГПК РФ с требованием об установлении факта принятия наследства.
Состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они основаны на доводах без учета норм материального права, регулирующих право на наследование, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона.
Как видно из материалов дела, истец и наследодатель спорного имущества М. находились в совместном браке с _______г. и данный брак не расторгнут.
Апелляционным определением Нерюнгринского городского суда от 12 декабря 2012 г. решение мирового судьи судебного участка N 37 г. Нерюнгри от _______г. о расторжении брака между супругами, которое было возбуждено при жизни супруги, по ее инициативе, отменено и впоследствии определением мирового судьи от _______г. производство по данному гражданскому делу прекращено в связи со смертью истицы.
Следовательно, исходя из установленных обстоятельств, что брак между супругами не расторгнут, в силу положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1142 и статьей 1150 ГК РФ, истец, как супруг, отнесен к числу наследников первой очереди и принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Спорное имущество - квартира была приобретена в период совместного брака - _______г. В соответствии с положениями Гражданского (ст. 256) и Семейного (п. 1 ст. 34) кодексов Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Кроме того, при рассмотрении и разрешении спора судебными инстанциями не принято во внимание, что принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как видно из материалов дела, истец проживал в спорной квартире, являющейся общей совместной собственностью в силу закона, и производил расходы на коммунальные услуги, то есть после смерти супруги фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Как разъяснено в пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, а признание в судебной практике совершение супругом М. по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, как действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, подтверждены пунктом 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ. Указанные действия истцом совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
С учетом изложенного, судебные постановления, вынесенные по настоящему делу, с нарушением прав пережившего наследодателя супруга, отнесенного к числу наследников первой очереди в силу закона, а также на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, не могут быть признаны законными и обоснованными, и потому подлежат отмене по основаниям, предусмотренным ст. 387 ГПК РФ. Существенное нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов сторон.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
постановил:
Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 4 июня 2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 21 августа 2013 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд РС (Я).
Председательствующий
Л.Т.ГОРЕВА
Копия верна
Председатель
Верховного суда РС (Я)
Л.Т.ГОРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)