Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе П.Г. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования П.Г. к С., К.А.С., Х. (П.Н.) об определении долей в квартире, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Исковые требования Х. к П.Г., С., К.А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать факт принятия Х. (П.Н.) наследства после смерти П.А.
Прекратить право общей совместной (без определения долей) собственности на квартиру по адресу: ...
Установить на квартиру по адресу: ..., долевую собственность.
Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., на день смерти наследодателя П.А. (... года):
- - за П.А. - ... доля в праве;
- - за П.Г. - ... доля в праве;
- - за С. (К.С.С.) - ... доля в праве;
- - за К.А.С. - ... доля в праве.
Признать право собственности П.Г. на... долю квартиры по адресу: ..., в порядке наследования по закону.
Признать право собственности Х. (П.Н.) на... долю квартиры по адресу: ..., в порядке наследования по закону.
Окончательно определить долю П.Г. в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... равной... доли.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности П.Г. на... долей квартиры по адресу: ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Х. (П.Н.) на... долю квартиры по адресу: ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности С. на... долей квартиры по адресу: ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности К.А.С. на... долей квартиры по адресу: г..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В остальной части исковые требования П.Г. оставить без удовлетворения",
установила:
П.Г. обратилась в районный суд с иском к С., К.А.С. и Х. об определении долей в общей собственности на квартиру и признании права собственности на... долю квартиры в порядке наследования по закону, указав, что она, К.А.С., С. (добрачная фамилия К.А.С.) и П.А. являлись собственниками квартиры N... по адресу: ..., на основании договора передачи от... г. N... и свидетельства о собственности на жилище от... г. Указанная квартира была приватизирована ими в общую совместную (без определения долей) собственность.... умер П.А., его наследниками по закону первой очереди являются она как супруга умершего и дочь умершего - ответчик Х. (добрачная фамилия П.Н.). Наследственное дело после смерти П.А. было открыто у нотариуса г. Москвы К...... г. в установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу П.А. Ответчик Х. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу... г., т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока. Х. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти П.А., не совершала, бремя содержания имущества не несла.... г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано постановлением от... г. ввиду невозможности определения доли наследодателя. Соглашение об определении долей между наследниками не достигнуто.
Просила определить доли в праве собственности на спорное жилое помещение равными, по... за каждым из сособственников, и признать за ней право собственности на... долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти П.А.
В свою очередь Х. обратилась в районный суд со встречным иском к П.Г., С. и К.А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на... долю квартиры в порядке наследования по закону, указав, что является дочерью наследодателя П.А. После его смерти и похорон она посетила квартиру, где он проживал, забрала ряд его личных вещей и документов, в том числе взяла... сертификата акций и сберегательную книжку на имя отца. Поскольку она проживает в г. С... и не имела финансовой возможности приехать в г. Москву, она выразила намерение принять наследство, обратившись к нотариусу К... с соответствующим заявлением от... г. по почте. В письме от... г. она указала на то, что является наследником имущества отца и представила нотариально заверенные документы, подтверждающие право на наследство - свидетельство о рождении и свидетельство о смерти отца.
Просила установить факт принятия ею наследства после смерти П.А. и признать за ней право собственности на... долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.
Истец П.Г. и ее представитель - Р.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержали, встречный иск Х. не признали.
Ответчик С.С.В. в судебном заседании поддержала требования П.Г., встречный иск Х. не признала.
Представитель ответчика К.А.С. - Р.Д. в судебном заседании поддержал требования П.Г. и встречный иск Х.
Представитель ответчика Х. - К.А.М. в судебном заседании требования истца не признал по доводам встречного иска, встречный иск поддержал.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит П.Г. по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований, а удовлетворение встречных требований ответчика.
Выслушав П.Г., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.
В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.
Как было установлено судом, спорная квартира N..., расположенная по адресу: ..., по договору передачи от... г. N... была передана в общую совместную (без определения долей) собственность П.Г., С. (добрачная фамилия К.С.С.), К.А.С. и П.А.... г. выдано свидетельство о собственности на жилище N...
Таким образом, фактически доля каждого из указанных выше участников общей совместной собственности на квартиру была равна...
...года П.А. умер, в связи с чем его наследниками по закону первой очереди стали истец П.Г. (супруга) и ответчик Х. (добрачная фамилия П.Н.) (дочь).
Наследственное дело после смерти П.А. было открыто у нотариуса г. Москвы К.
...г. в установленный шестимесячный срок П.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу П.А.
Ответчик Х. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу... г.
Из материалов наследственного дела усматривается, что Х. выразила намерение принять наследство, обратившись немногим ранее к нотариусу К... с соответствующим заявлением от... г. по почте.
В письме от... г. Х. указала на то, что является наследником имущества отца и представила нотариально заверенные документы, подтверждающие право на наследство - свое свидетельство о рождении и свидетельство о смерти отца.
Также суд первой инстанции установил, что после смерти отца, Х. забрала ряд его личных вещей и документов, в том числе... сертификата акций и сберегательную книжку на имя умершего, которые были представлены в материалы дела.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что Х. приняла после П.А. наследство путем своевременного обращения к нотариусу, а также фактически, забрав после его смерти принадлежавшие умершему сертификаты акций и сберегательную книжку.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом П.Г., применительно к статье 56 ГПК РФ, суду первой инстанции представлены не были.
Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство или принявших наследство, судом также не установлено.
...г. П.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано постановлением от... г. ввиду невозможности определения доли наследодателя.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение на день смерти наследодателя П.А., установив за П.А., П.Г., С. (К.С.С.) и К.А.С. по... доли на квартиру за каждым.
С учетом предоставления Х. суду первой инстанции доказательств своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактического его принятия, суд также обоснованно удовлетворил встречный иск последней об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти П.А., признав право на оставшуюся... доли квартиры за истцом П.Г., аналогичным наследником первой очереди.
С учетом изложенного, доводы жалобы истца об ошибочных выводах суда о своевременном обращении ответчика к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а также о его фактическом принятии ответчиком, судебная коллегия находит несостоятельными.
Также судебная коллегия указывает, что шестимесячный срок вступления наследников в наследство после смерти П.А. истекал... года, в связи с чем даже при учете только последней даты повторного обращения Х. с заявлением о принятии наследства к нотариусу, судебная коллегия не находит значительным пропуск ответчиком установленного законом срока.
Вынося решение, суд первой инстанции верно определил окончательно долю П.Г. на квартиру равной... доли, а долю ответчика равной... доли с основанием для внесения записи о праве собственности сторон на данные доли в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, а также удовлетворению встречных требований ответчика.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5753
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-5753
Судья: Птицына В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе П.Г. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования П.Г. к С., К.А.С., Х. (П.Н.) об определении долей в квартире, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Исковые требования Х. к П.Г., С., К.А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать факт принятия Х. (П.Н.) наследства после смерти П.А.
Прекратить право общей совместной (без определения долей) собственности на квартиру по адресу: ...
Установить на квартиру по адресу: ..., долевую собственность.
Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., на день смерти наследодателя П.А. (... года):
- - за П.А. - ... доля в праве;
- - за П.Г. - ... доля в праве;
- - за С. (К.С.С.) - ... доля в праве;
- - за К.А.С. - ... доля в праве.
Признать право собственности П.Г. на... долю квартиры по адресу: ..., в порядке наследования по закону.
Признать право собственности Х. (П.Н.) на... долю квартиры по адресу: ..., в порядке наследования по закону.
Окончательно определить долю П.Г. в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... равной... доли.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности П.Г. на... долей квартиры по адресу: ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Х. (П.Н.) на... долю квартиры по адресу: ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности С. на... долей квартиры по адресу: ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности К.А.С. на... долей квартиры по адресу: г..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В остальной части исковые требования П.Г. оставить без удовлетворения",
установила:
П.Г. обратилась в районный суд с иском к С., К.А.С. и Х. об определении долей в общей собственности на квартиру и признании права собственности на... долю квартиры в порядке наследования по закону, указав, что она, К.А.С., С. (добрачная фамилия К.А.С.) и П.А. являлись собственниками квартиры N... по адресу: ..., на основании договора передачи от... г. N... и свидетельства о собственности на жилище от... г. Указанная квартира была приватизирована ими в общую совместную (без определения долей) собственность.... умер П.А., его наследниками по закону первой очереди являются она как супруга умершего и дочь умершего - ответчик Х. (добрачная фамилия П.Н.). Наследственное дело после смерти П.А. было открыто у нотариуса г. Москвы К...... г. в установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу П.А. Ответчик Х. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу... г., т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока. Х. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти П.А., не совершала, бремя содержания имущества не несла.... г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано постановлением от... г. ввиду невозможности определения доли наследодателя. Соглашение об определении долей между наследниками не достигнуто.
Просила определить доли в праве собственности на спорное жилое помещение равными, по... за каждым из сособственников, и признать за ней право собственности на... долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти П.А.
В свою очередь Х. обратилась в районный суд со встречным иском к П.Г., С. и К.А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на... долю квартиры в порядке наследования по закону, указав, что является дочерью наследодателя П.А. После его смерти и похорон она посетила квартиру, где он проживал, забрала ряд его личных вещей и документов, в том числе взяла... сертификата акций и сберегательную книжку на имя отца. Поскольку она проживает в г. С... и не имела финансовой возможности приехать в г. Москву, она выразила намерение принять наследство, обратившись к нотариусу К... с соответствующим заявлением от... г. по почте. В письме от... г. она указала на то, что является наследником имущества отца и представила нотариально заверенные документы, подтверждающие право на наследство - свидетельство о рождении и свидетельство о смерти отца.
Просила установить факт принятия ею наследства после смерти П.А. и признать за ней право собственности на... долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.
Истец П.Г. и ее представитель - Р.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержали, встречный иск Х. не признали.
Ответчик С.С.В. в судебном заседании поддержала требования П.Г., встречный иск Х. не признала.
Представитель ответчика К.А.С. - Р.Д. в судебном заседании поддержал требования П.Г. и встречный иск Х.
Представитель ответчика Х. - К.А.М. в судебном заседании требования истца не признал по доводам встречного иска, встречный иск поддержал.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит П.Г. по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований, а удовлетворение встречных требований ответчика.
Выслушав П.Г., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.
В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.
Как было установлено судом, спорная квартира N..., расположенная по адресу: ..., по договору передачи от... г. N... была передана в общую совместную (без определения долей) собственность П.Г., С. (добрачная фамилия К.С.С.), К.А.С. и П.А.... г. выдано свидетельство о собственности на жилище N...
Таким образом, фактически доля каждого из указанных выше участников общей совместной собственности на квартиру была равна...
...года П.А. умер, в связи с чем его наследниками по закону первой очереди стали истец П.Г. (супруга) и ответчик Х. (добрачная фамилия П.Н.) (дочь).
Наследственное дело после смерти П.А. было открыто у нотариуса г. Москвы К.
...г. в установленный шестимесячный срок П.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу П.А.
Ответчик Х. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу... г.
Из материалов наследственного дела усматривается, что Х. выразила намерение принять наследство, обратившись немногим ранее к нотариусу К... с соответствующим заявлением от... г. по почте.
В письме от... г. Х. указала на то, что является наследником имущества отца и представила нотариально заверенные документы, подтверждающие право на наследство - свое свидетельство о рождении и свидетельство о смерти отца.
Также суд первой инстанции установил, что после смерти отца, Х. забрала ряд его личных вещей и документов, в том числе... сертификата акций и сберегательную книжку на имя умершего, которые были представлены в материалы дела.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что Х. приняла после П.А. наследство путем своевременного обращения к нотариусу, а также фактически, забрав после его смерти принадлежавшие умершему сертификаты акций и сберегательную книжку.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом П.Г., применительно к статье 56 ГПК РФ, суду первой инстанции представлены не были.
Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство или принявших наследство, судом также не установлено.
...г. П.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано постановлением от... г. ввиду невозможности определения доли наследодателя.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение на день смерти наследодателя П.А., установив за П.А., П.Г., С. (К.С.С.) и К.А.С. по... доли на квартиру за каждым.
С учетом предоставления Х. суду первой инстанции доказательств своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактического его принятия, суд также обоснованно удовлетворил встречный иск последней об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти П.А., признав право на оставшуюся... доли квартиры за истцом П.Г., аналогичным наследником первой очереди.
С учетом изложенного, доводы жалобы истца об ошибочных выводах суда о своевременном обращении ответчика к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а также о его фактическом принятии ответчиком, судебная коллегия находит несостоятельными.
Также судебная коллегия указывает, что шестимесячный срок вступления наследников в наследство после смерти П.А. истекал... года, в связи с чем даже при учете только последней даты повторного обращения Х. с заявлением о принятии наследства к нотариусу, судебная коллегия не находит значительным пропуск ответчиком установленного законом срока.
Вынося решение, суд первой инстанции верно определил окончательно долю П.Г. на квартиру равной... доли, а долю ответчика равной... доли с основанием для внесения записи о праве собственности сторон на данные доли в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, а также удовлетворению встречных требований ответчика.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)