Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Севастьянова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Киреевой И.В., Кандалова П.М.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2014 года частную жалобу С.Н. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 04 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя С.Н. о замене ответчика Р. на наследницу Л. в качестве надлежащего ответчика и принятии в связи с этим к рассмотрению уточненных исковых требований, прекращено производство по гражданскому делу по иску С.Н. к Р. о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования в недвижимом имуществе,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения С.Н. и ее представителей С.А. и Н.,
С.Н. обратилась в суд с иском к Р. о выделении супружеской доли и признании за ней права собственности в общем имуществе супругов равной 1/2 доли на индивидуальный жилой дом по адресу: <...>, признании за ней права собственности в размере 1/4 доли на указанный жилой дом в порядке наследования, признании за ответчицей Р. права собственности в размере 1/4 доли на указанный индивидуальный жилой дом, взыскании с Р. в ее пользу госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании представителем истца Н. было заявлено ходатайство о замене ответчика и уточнении исковых требований, в котором истица просит заменить первоначального ответчика Р. надлежащим ответчиком наследницей первой очереди Л., выделить супружескую долю и признать за ней право собственности в общем имуществе супругов равной 1/2 доли на индивидуальный жилой дом по адресу: <...> в порядке наследования, признать за ней право собственности в размере 1/4 доли на указанный индивидуальный жилой дом в порядке наследования, признать за Л. право собственности в размере 1/4 доли на указанный индивидуальный жилой дом.
Через отдел делопроизводства Воскресенского городского суда в адрес суда 30.09.2013 года поступило заявление Л., заявившей о необходимости прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика Р. до момента обращения С.Н. в Воскресенский городской суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Определением Воскресенского городского суда Московской области от 04 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя С.Н. о замене ответчика Р. на наследницу Л. в качестве надлежащего ответчика и принятии в связи с этим к рассмотрению уточненных исковых требований, содержащихся в ходатайстве, прекращено производство по гражданскому делу по иску С.Н. к Р. о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования в недвижимом имуществе. Суд разъяснил С.Н. ее право на обращение в Воскресенский городской суд Московской области с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В частной жалобе С.Н. просит об отмене данного определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя С.Н. о замене ответчика Р. на наследницу Л. в качестве надлежащего ответчика и принятии в связи с этим к рассмотрению уточненных исковых требований и прекращая производство по гражданскому делу по иску С.Н. к Р. о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования в недвижимом имуществе, руководствуясь ст. 17 ГК РФ, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку Р. на момент поступления в суд рассматриваемого искового заявления в связи со смертью не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не могла в связи с этим нести ответственностью за нарушение прав и законных интересов гражданина, то есть являться ответчиком по данному делу, производство по делу подлежит прекращению.
Р., указанная в качестве ответчика в исковом заявлении С.Н., поступившим в адрес суда 29.08.2013 года (л.д. 4), умерла 17.07.2013 года, то есть за месяц и 10 дней до поступления в производство суда рассматриваемого иска.
Определение суда законно и обоснованно.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Воскресенского городского суда Московской области от 04 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4714/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-4714/2014
Судья: Севастьянова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Киреевой И.В., Кандалова П.М.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2014 года частную жалобу С.Н. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 04 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя С.Н. о замене ответчика Р. на наследницу Л. в качестве надлежащего ответчика и принятии в связи с этим к рассмотрению уточненных исковых требований, прекращено производство по гражданскому делу по иску С.Н. к Р. о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования в недвижимом имуществе,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения С.Н. и ее представителей С.А. и Н.,
установила:
С.Н. обратилась в суд с иском к Р. о выделении супружеской доли и признании за ней права собственности в общем имуществе супругов равной 1/2 доли на индивидуальный жилой дом по адресу: <...>, признании за ней права собственности в размере 1/4 доли на указанный жилой дом в порядке наследования, признании за ответчицей Р. права собственности в размере 1/4 доли на указанный индивидуальный жилой дом, взыскании с Р. в ее пользу госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании представителем истца Н. было заявлено ходатайство о замене ответчика и уточнении исковых требований, в котором истица просит заменить первоначального ответчика Р. надлежащим ответчиком наследницей первой очереди Л., выделить супружескую долю и признать за ней право собственности в общем имуществе супругов равной 1/2 доли на индивидуальный жилой дом по адресу: <...> в порядке наследования, признать за ней право собственности в размере 1/4 доли на указанный индивидуальный жилой дом в порядке наследования, признать за Л. право собственности в размере 1/4 доли на указанный индивидуальный жилой дом.
Через отдел делопроизводства Воскресенского городского суда в адрес суда 30.09.2013 года поступило заявление Л., заявившей о необходимости прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика Р. до момента обращения С.Н. в Воскресенский городской суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Определением Воскресенского городского суда Московской области от 04 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя С.Н. о замене ответчика Р. на наследницу Л. в качестве надлежащего ответчика и принятии в связи с этим к рассмотрению уточненных исковых требований, содержащихся в ходатайстве, прекращено производство по гражданскому делу по иску С.Н. к Р. о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования в недвижимом имуществе. Суд разъяснил С.Н. ее право на обращение в Воскресенский городской суд Московской области с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В частной жалобе С.Н. просит об отмене данного определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя С.Н. о замене ответчика Р. на наследницу Л. в качестве надлежащего ответчика и принятии в связи с этим к рассмотрению уточненных исковых требований и прекращая производство по гражданскому делу по иску С.Н. к Р. о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования в недвижимом имуществе, руководствуясь ст. 17 ГК РФ, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку Р. на момент поступления в суд рассматриваемого искового заявления в связи со смертью не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не могла в связи с этим нести ответственностью за нарушение прав и законных интересов гражданина, то есть являться ответчиком по данному делу, производство по делу подлежит прекращению.
Р., указанная в качестве ответчика в исковом заявлении С.Н., поступившим в адрес суда 29.08.2013 года (л.д. 4), умерла 17.07.2013 года, то есть за месяц и 10 дней до поступления в производство суда рассматриваемого иска.
Определение суда законно и обоснованно.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Воскресенского городского суда Московской области от 04 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)