Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок принадлежал его отцу, после смерти которого он перешел к ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Камынина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Карелиной Е.Г., Небера Ю.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению З.С.К. к М. о включении земельного участка в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
по апелляционной жалобе истца З.С.К. на решение Томского районного суда Томской области от 26.01.2015.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., истца З.С.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
З.С.К. обратилась в суд с иском к М., в котором просила включить земельный участок, расположенный по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв. м с кадастровым номером /__/, в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца З., умершего /__/, восстановить срок для принятия наследства, признать за ей право собственности на указанный земельный участок. Требования мотивировала тем, что с 1946 года ее отец З. владел земельным участком в /__/ площадью около /__/ кв. м, которому в настоящее время присвоен адрес: /__/, использовал данный участок для ведения личного подсобного хозяйства. На участке был расположен жилой дом, хозяйственные постройки. Впоследствии З. предоставил часть указанного земельного участка площадью /__/ кв. м во временное пользование М., после смерти которого земельный участок перешел по наследству М., а после смерти последнего - в собственность ответчика М. После смерти отца в права наследования она не вступала ввиду отсутствия документов на имущество отца.
В судебном заседании истец З.С.К., ее представитель Х. поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик М. в судебном заседании иск не признала.
Решением Томского районного суда Томской области от 26.01.2015 в удовлетворении исковых требований З.С.К. отказано.
В апелляционной жалобе истец З.С.К. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. Полагает, что решение не соответствует требованиям ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ссылаясь на то, что ее отец З. ранее владел спорным земельным участком при обстоятельствах, приведенных в исковом заявлении, которые были установлены при рассмотрении дела судом первой инстанции. Отмечает, что М. никогда не принимала меры по сохранению имущества М., в настоящее время продает спорный земельный участок и расположенный на нем дом.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ответчика М., не сообщившей о причинах неявки в судебное заседание.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР), со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец З.С.К. является дочерью и относится к наследникам первой очереди З., /__/ г.р., умершего /__/ (л.д. 4-6).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из ст. 546 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из показаний свидетелей К., С., М., отец истицы З. умер в 70-х годах, о его смерти З.С.К. узнала сразу. Свидетели также показали, что в пользовании З. на момент его смерти находился земельный участок, которому в настоящее время присвоен адрес: /__/, на каком основании участок был предоставлен отцу истицы, пояснить не смогли. Указали, что З.С.К. после смерти отца принадлежащим ему земельным участком не пользовалась. В настоящее время на спорном земельном участке расположено два дома, один из которых ранее принадлежал М., который пользовался им до своей смерти, сейчас в доме проживает супруга М. ответчик М.
Материалами дела подтверждается, что право собственности на спорный земельный участок общей площадью /__/ кв. м с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.09.1992 N /__/, выданного Коларовским сельским Советом народных депутатов Томского района Томской области, 21.05.2012 было зарегистрировано за М. (л.д. 57, 58, 65). После смерти М., наступившей /__/ (л.д. 64), право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования перешло к его супруге - ответчику М. (л.д. 61,63). Право собственности М. на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.12.2013 (л.д. 60).
Отказывая в удовлетворении исковых требований З.С.К., суд первой инстанции исходил из того, что о смерти отца З. истец узнала сразу с момента ее наступления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, доказательства фактического принятия наследства, а также уважительности причин пропуска срока принятия наследства не представила. Также суд принял во внимание, что в силу ст. 95 ГК РСФСР земля на момент смерти З. находилась в исключительной собственности государства, в связи с чем не могла находиться в собственности З., и то, что доказательств принадлежности наследодателю спорного земельного участка на каком-либо праве, передаваемом по наследству, истцом не представлено.
Данные выводы основаны на законе и доказательствах, которым суд первой инстанции дал соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ оценку и апеллянтом не оспариваются.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным, приведенные З.С.К. в апелляционной жалобе обстоятельства основаниями к отмене решения являться не могут.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 26.01.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу З.С.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1096/2015
Требование: О включении земельного участка в состав наследства, восстановлении срока, признании права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок принадлежал его отцу, после смерти которого он перешел к ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2015 г. по делу N 33-1096/2015
Судья: Камынина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Карелиной Е.Г., Небера Ю.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению З.С.К. к М. о включении земельного участка в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
по апелляционной жалобе истца З.С.К. на решение Томского районного суда Томской области от 26.01.2015.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., истца З.С.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
З.С.К. обратилась в суд с иском к М., в котором просила включить земельный участок, расположенный по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв. м с кадастровым номером /__/, в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца З., умершего /__/, восстановить срок для принятия наследства, признать за ей право собственности на указанный земельный участок. Требования мотивировала тем, что с 1946 года ее отец З. владел земельным участком в /__/ площадью около /__/ кв. м, которому в настоящее время присвоен адрес: /__/, использовал данный участок для ведения личного подсобного хозяйства. На участке был расположен жилой дом, хозяйственные постройки. Впоследствии З. предоставил часть указанного земельного участка площадью /__/ кв. м во временное пользование М., после смерти которого земельный участок перешел по наследству М., а после смерти последнего - в собственность ответчика М. После смерти отца в права наследования она не вступала ввиду отсутствия документов на имущество отца.
В судебном заседании истец З.С.К., ее представитель Х. поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик М. в судебном заседании иск не признала.
Решением Томского районного суда Томской области от 26.01.2015 в удовлетворении исковых требований З.С.К. отказано.
В апелляционной жалобе истец З.С.К. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. Полагает, что решение не соответствует требованиям ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ссылаясь на то, что ее отец З. ранее владел спорным земельным участком при обстоятельствах, приведенных в исковом заявлении, которые были установлены при рассмотрении дела судом первой инстанции. Отмечает, что М. никогда не принимала меры по сохранению имущества М., в настоящее время продает спорный земельный участок и расположенный на нем дом.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ответчика М., не сообщившей о причинах неявки в судебное заседание.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР), со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец З.С.К. является дочерью и относится к наследникам первой очереди З., /__/ г.р., умершего /__/ (л.д. 4-6).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из ст. 546 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из показаний свидетелей К., С., М., отец истицы З. умер в 70-х годах, о его смерти З.С.К. узнала сразу. Свидетели также показали, что в пользовании З. на момент его смерти находился земельный участок, которому в настоящее время присвоен адрес: /__/, на каком основании участок был предоставлен отцу истицы, пояснить не смогли. Указали, что З.С.К. после смерти отца принадлежащим ему земельным участком не пользовалась. В настоящее время на спорном земельном участке расположено два дома, один из которых ранее принадлежал М., который пользовался им до своей смерти, сейчас в доме проживает супруга М. ответчик М.
Материалами дела подтверждается, что право собственности на спорный земельный участок общей площадью /__/ кв. м с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.09.1992 N /__/, выданного Коларовским сельским Советом народных депутатов Томского района Томской области, 21.05.2012 было зарегистрировано за М. (л.д. 57, 58, 65). После смерти М., наступившей /__/ (л.д. 64), право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования перешло к его супруге - ответчику М. (л.д. 61,63). Право собственности М. на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.12.2013 (л.д. 60).
Отказывая в удовлетворении исковых требований З.С.К., суд первой инстанции исходил из того, что о смерти отца З. истец узнала сразу с момента ее наступления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, доказательства фактического принятия наследства, а также уважительности причин пропуска срока принятия наследства не представила. Также суд принял во внимание, что в силу ст. 95 ГК РСФСР земля на момент смерти З. находилась в исключительной собственности государства, в связи с чем не могла находиться в собственности З., и то, что доказательств принадлежности наследодателю спорного земельного участка на каком-либо праве, передаваемом по наследству, истцом не представлено.
Данные выводы основаны на законе и доказательствах, которым суд первой инстанции дал соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ оценку и апеллянтом не оспариваются.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным, приведенные З.С.К. в апелляционной жалобе обстоятельства основаниями к отмене решения являться не могут.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 26.01.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу З.С.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)