Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Долгова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Сенякина И.И. и Федотовой Е.В., при секретаре Б., рассмотрев 05 марта 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу администрации Муниципального образования г. Бузулука на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2013 года по делу по иску администрации Муниципального образования г. Бузулук к Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем передачи ключей от входной двери и обязании освободить квартиру от личных вещей и встречному иску Н. к администрации МО г. Бузулук об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2013 года удовлетворены исковые требования администрации МО г. Бузулук. Суд решил: истребовать квартиру, расположенную по адресу: (адрес) из чужого незаконного владения Н. Обязать Н. освободить квартиру от личных вещей, передать ключи от входной двери от квартиры по адресу: (адрес) администрации МО г. Бузулук. В удовлетворении встречных исковых требований Н. к администрации МО г. Бузулук об установлении факта принятия наследства Н. после смерти П., умершей 09.02.1999 г., в виде квартиры по адресу: г(адрес), включении в состав наследственной массы после смерти П., и признании права собственности на квартиру по адресу: (адрес) отказал. Взыскал в счет уплаты государственной пошлины с Н. в доход местного бюджета - МО г. Бузулука 4000 рублей.
20 ноября 2013 года в Бузулукский районный суд Оренбургской области поступила апелляционная жалоба Н.
Одновременно Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 18 декабря 2013 года Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2013 года.
С определением суда не согласна Н. и в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявитель Н. в обоснование уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указала, что о вынесенном решении от 28 июня 2013 года она узнала только 07 ноября 2013 года, при вынесении решения не присутствовала.
Удовлетворяя заявление Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда, суд пришел к выводу, что Н. пропустила срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине. При этом суд учел, что заявитель не присутствовала при оглашении решения суда и получила его только 08 ноября 2013 года.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным, поскольку он основан на материалах дела и не противоречит требованиям закона. Н. по причине нарушения судом сроков направления решения суда в окончательной форме, предусмотренных статьей 214 ГПК РФ, была лишена возможности своевременно ознакомиться с содержанием решения суда и подготовить мотивированную апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу администрации Муниципального образования г. Бузулука - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1616/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N 33-1616/2014
судья Долгова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Сенякина И.И. и Федотовой Е.В., при секретаре Б., рассмотрев 05 марта 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу администрации Муниципального образования г. Бузулука на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2013 года по делу по иску администрации Муниципального образования г. Бузулук к Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем передачи ключей от входной двери и обязании освободить квартиру от личных вещей и встречному иску Н. к администрации МО г. Бузулук об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2013 года удовлетворены исковые требования администрации МО г. Бузулук. Суд решил: истребовать квартиру, расположенную по адресу: (адрес) из чужого незаконного владения Н. Обязать Н. освободить квартиру от личных вещей, передать ключи от входной двери от квартиры по адресу: (адрес) администрации МО г. Бузулук. В удовлетворении встречных исковых требований Н. к администрации МО г. Бузулук об установлении факта принятия наследства Н. после смерти П., умершей 09.02.1999 г., в виде квартиры по адресу: г(адрес), включении в состав наследственной массы после смерти П., и признании права собственности на квартиру по адресу: (адрес) отказал. Взыскал в счет уплаты государственной пошлины с Н. в доход местного бюджета - МО г. Бузулука 4000 рублей.
20 ноября 2013 года в Бузулукский районный суд Оренбургской области поступила апелляционная жалоба Н.
Одновременно Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 18 декабря 2013 года Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2013 года.
С определением суда не согласна Н. и в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявитель Н. в обоснование уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указала, что о вынесенном решении от 28 июня 2013 года она узнала только 07 ноября 2013 года, при вынесении решения не присутствовала.
Удовлетворяя заявление Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда, суд пришел к выводу, что Н. пропустила срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине. При этом суд учел, что заявитель не присутствовала при оглашении решения суда и получила его только 08 ноября 2013 года.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным, поскольку он основан на материалах дела и не противоречит требованиям закона. Н. по причине нарушения судом сроков направления решения суда в окончательной форме, предусмотренных статьей 214 ГПК РФ, была лишена возможности своевременно ознакомиться с содержанием решения суда и подготовить мотивированную апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу администрации Муниципального образования г. Бузулука - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)