Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Феодориди Н.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Рогачева И.А., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2015 года гражданское дело N 2-14663/14 по апелляционной жалобе В.С. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года по заявлению В.С. об обжаловании действий нотариуса.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения заявителя - В.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года В.С. в удовлетворении заявления об обжаловании действий нотариуса отказано.
В апелляционной жалобе В.С. просит решение суда от 24 ноября 2014 года отменить и принять по делу новое решение.
Заинтересованные лица нотариус Ж., В.Е., В.Л. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин не сообщили. На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что <дата> умер В.М.Е. (л.д. 9).
<дата> нотариусом Ж. было заведено наследственное дело N <...> после умершего <дата> В.М.Е. по заявлениям: отца наследодателя - В.Е., матери наследодателя - В.Л., супруги наследодателя - В.С.
Брак между В.С. и В.М.Е. зарегистрирован <дата>.
Отцом наследодателя В.Е. <дата> было подано заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе в пользу матери наследодателя В.Л. Таким образом, наследование осуществляется в следующем порядке: В.Л. - <...> доли, В.С. - <...> доля.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> N <...>, дата регистрации <дата>, N <...>; Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> N <...>; Акта приема-передачи от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, запись регистрации N <...>, свидетельство о государственной регистрации права N <...>.
<дата> В.С. подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на <...> долю квартиры как пережившей супруги.
Нотариусом Ж. в выдаче свидетельства было отказано, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия за N 132 от 11 октября 2013 года. Основанием для отказа послужила невозможность для нотариуса определить состав наследственного имущества в соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", а также в связи с обращением В.Е. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании за ним права собственности на указанную квартиру.
<дата> В.Л. было подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли квартиры. В выдаче свидетельства ей было отказано, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия за N <...> от <дата>. В обоснование своего отказа, нотариус указывал, что в рамках бесспорности нотариального производства нельзя определить состав наследственного имущества в соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Также нотариус указывает на обстоятельство обращения В.Е. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании за ним права собственности на указанную квартиру.
<дата> В.С. повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на <...> долю в праве собственности на указанную квартиру как пережившей супруге и на <...> долю в порядке наследования.
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Ж. N <...> от <дата> в выдаче свидетельства отказано, основания для отказа приведены те же, что и ранее, т.е. невозможность в рамках бесспорности нотариального производства определить состав наследственного имущества в соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Не согласившись с указанным постановлением В.С. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просила признать незаконным и не действующим с момента вынесения постановление об отказе в совершении нотариального действия N <...> от <дата>; обязать нотариуса Ж. вынести постановление о приостановлении совершения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на <...> долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>, как пережившей супруге наследодателя и на <...> долю указанной квартиры в общем наследуемом имуществе на срок до разрешения дела в суде. В обоснование своего заявления В.С. указывает, что действия нотариуса, связанные с отказом в совершении нотариальных действий, являются незаконными, нарушают ее, В.С., права и законные интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Пунктом 33 "Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от 15.03.2000 N 91, и обязательных для исполнения нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10 и 11 настоящих Методических рекомендаций: а именно, нотариус обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также проверить документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления В.С., поскольку отсутствуют нарушения в действиях нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Ж., связанные с выдачей постановления об отказе в совершении нотариального действия N <...> от <дата>.
Суд при разрешении спора указал на то, что из представленных в наследственное дело N <...> после умершего В.М.Е. документов следует, что денежные средства в оплату спорной квартиры внесены наследодателем на счет застройщика до вступления его в брак, т.е. имущественные права по договору участия в долевом строительстве принадлежат лично наследодателю, регистрация права собственности наследодателя на квартиру произведена в период брака с В.С.
Частью 1 ст. 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, в указанном случае возможность установить правовое положение спорной квартиры, совместная собственность супругов или личная собственность наследодателя, не входят в круг полномочий нотариуса.
Ввиду невозможности в нотариальном порядке определить состав наследственного имущества, наличие прав у пережившей супруги на супружескую долю, отсутствие согласия наследников между собой, отказ нотариуса является правомерным.
С учетом положений ст. ст. 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нотариусом было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия.
Суд обоснованно не усмотрел нарушений законодательства со стороны нотариуса и нарушений прав заявителя действиями нотариуса.
Судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Оснований в пределах действия ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.03.2015 N 33-3338/2015 ПО ДЕЛУ N 2-14663/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2015 г. N 33-3338/2015
Судья Феодориди Н.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Рогачева И.А., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2015 года гражданское дело N 2-14663/14 по апелляционной жалобе В.С. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года по заявлению В.С. об обжаловании действий нотариуса.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения заявителя - В.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года В.С. в удовлетворении заявления об обжаловании действий нотариуса отказано.
В апелляционной жалобе В.С. просит решение суда от 24 ноября 2014 года отменить и принять по делу новое решение.
Заинтересованные лица нотариус Ж., В.Е., В.Л. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин не сообщили. На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что <дата> умер В.М.Е. (л.д. 9).
<дата> нотариусом Ж. было заведено наследственное дело N <...> после умершего <дата> В.М.Е. по заявлениям: отца наследодателя - В.Е., матери наследодателя - В.Л., супруги наследодателя - В.С.
Брак между В.С. и В.М.Е. зарегистрирован <дата>.
Отцом наследодателя В.Е. <дата> было подано заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе в пользу матери наследодателя В.Л. Таким образом, наследование осуществляется в следующем порядке: В.Л. - <...> доли, В.С. - <...> доля.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> N <...>, дата регистрации <дата>, N <...>; Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> N <...>; Акта приема-передачи от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, запись регистрации N <...>, свидетельство о государственной регистрации права N <...>.
<дата> В.С. подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на <...> долю квартиры как пережившей супруги.
Нотариусом Ж. в выдаче свидетельства было отказано, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия за N 132 от 11 октября 2013 года. Основанием для отказа послужила невозможность для нотариуса определить состав наследственного имущества в соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", а также в связи с обращением В.Е. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании за ним права собственности на указанную квартиру.
<дата> В.Л. было подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли квартиры. В выдаче свидетельства ей было отказано, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия за N <...> от <дата>. В обоснование своего отказа, нотариус указывал, что в рамках бесспорности нотариального производства нельзя определить состав наследственного имущества в соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Также нотариус указывает на обстоятельство обращения В.Е. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании за ним права собственности на указанную квартиру.
<дата> В.С. повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на <...> долю в праве собственности на указанную квартиру как пережившей супруге и на <...> долю в порядке наследования.
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Ж. N <...> от <дата> в выдаче свидетельства отказано, основания для отказа приведены те же, что и ранее, т.е. невозможность в рамках бесспорности нотариального производства определить состав наследственного имущества в соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Не согласившись с указанным постановлением В.С. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просила признать незаконным и не действующим с момента вынесения постановление об отказе в совершении нотариального действия N <...> от <дата>; обязать нотариуса Ж. вынести постановление о приостановлении совершения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на <...> долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>, как пережившей супруге наследодателя и на <...> долю указанной квартиры в общем наследуемом имуществе на срок до разрешения дела в суде. В обоснование своего заявления В.С. указывает, что действия нотариуса, связанные с отказом в совершении нотариальных действий, являются незаконными, нарушают ее, В.С., права и законные интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Пунктом 33 "Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от 15.03.2000 N 91, и обязательных для исполнения нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10 и 11 настоящих Методических рекомендаций: а именно, нотариус обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также проверить документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления В.С., поскольку отсутствуют нарушения в действиях нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга Ж., связанные с выдачей постановления об отказе в совершении нотариального действия N <...> от <дата>.
Суд при разрешении спора указал на то, что из представленных в наследственное дело N <...> после умершего В.М.Е. документов следует, что денежные средства в оплату спорной квартиры внесены наследодателем на счет застройщика до вступления его в брак, т.е. имущественные права по договору участия в долевом строительстве принадлежат лично наследодателю, регистрация права собственности наследодателя на квартиру произведена в период брака с В.С.
Частью 1 ст. 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, в указанном случае возможность установить правовое положение спорной квартиры, совместная собственность супругов или личная собственность наследодателя, не входят в круг полномочий нотариуса.
Ввиду невозможности в нотариальном порядке определить состав наследственного имущества, наличие прав у пережившей супруги на супружескую долю, отсутствие согласия наследников между собой, отказ нотариуса является правомерным.
С учетом положений ст. ст. 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нотариусом было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия.
Суд обоснованно не усмотрел нарушений законодательства со стороны нотариуса и нарушений прав заявителя действиями нотариуса.
Судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Оснований в пределах действия ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)