Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца И. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 9 октября 2014 года, которым
определено:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Якутского городского суда от 14 апреля 2014 года.
Снять арест с недвижимого имущества:
- - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:..........;
- - гаражный бокс, расположенный по адресу:..........
- земельный участок размером 34,85 га, расположенный по адресу:..........
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика З., представителя третьего лица С.Т., судебная коллегия
установила:
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 14.04.2014 г. по делу по иску И. к И. о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования приняты обеспечительные меры - наложен арест на следующее недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:..........; гаражный бокс, расположенный по адресу:.......... земельный участок размером 34,85 га, расположенный по адресу:..........
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 09.10.2014 г. в удовлетворении иска И. отказано.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец И.по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
Согласно положениям ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что не имеется оснований для дальнейшего сохранения принятых обеспечительных мер, поскольку судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
Принимая во внимание, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, требования И. оставлены без удовлетворения. Решение Якутского городского суда РС (Я) от 09.10.2014 г. было обжаловано в апелляционном порядке, определением апелляционной инстанции от 08.12.2014 г. оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу.
Доводы частной жалобы, сводятся к несогласию с решением суда и не содержат обстоятельств, служащих основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 9 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.ГРОМАЦКАЯ
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 15.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4311/14
Обстоятельства: Определением отменены меры по обеспечению иска в виде снятия ареста с недвижимого имущества, по делу о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, поскольку не имеется оснований для дальнейшего сохранения принятых обеспечительных мер, так как судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N 33-4311/14
судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре С.О., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца И. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 9 октября 2014 года, которым
определено:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Якутского городского суда от 14 апреля 2014 года.
Снять арест с недвижимого имущества:
- - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:..........;
- - гаражный бокс, расположенный по адресу:..........
- земельный участок размером 34,85 га, расположенный по адресу:..........
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика З., представителя третьего лица С.Т., судебная коллегия
установила:
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 14.04.2014 г. по делу по иску И. к И. о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования приняты обеспечительные меры - наложен арест на следующее недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:..........; гаражный бокс, расположенный по адресу:.......... земельный участок размером 34,85 га, расположенный по адресу:..........
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 09.10.2014 г. в удовлетворении иска И. отказано.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец И.по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
Согласно положениям ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что не имеется оснований для дальнейшего сохранения принятых обеспечительных мер, поскольку судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
Принимая во внимание, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, требования И. оставлены без удовлетворения. Решение Якутского городского суда РС (Я) от 09.10.2014 г. было обжаловано в апелляционном порядке, определением апелляционной инстанции от 08.12.2014 г. оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу.
Доводы частной жалобы, сводятся к несогласию с решением суда и не содержат обстоятельств, служащих основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 9 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.ГРОМАЦКАЯ
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)