Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы ссылался на то, что спорное имущество принадлежало наследодателю, но им было отказано в выдаче свидетельств на него ввиду того, что оно было оформлено на ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макаровская И.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе О. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 27 марта 2014 года по иску Ш.Т.Н., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетних Ш.М., Ш.А. к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу "Синеглазка", О., П. о признании недействительным правоустанавливающего документа, признании сделки купли-продажи гаражного бокса и свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,
установила:
обратившись 27 ноября 2013 года в суд с иском к О., Ш.Т.Н., действующая в том числе и в интересах детей Ш., Ш., просила истребовать из чужого незаконного владения гаражный бокс N 78, расположенный в "..."; признать недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на указанное имущество, а также признать право долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
В обоснование требований истица указала, что состояла в браке с Ш.И., который 07 декабря 2012 года умер. Истцы являются наследниками по закону первой очереди и своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от 11 января 1995 года, удостоверенного нотариально. Нотариус в выдаче свидетельств на гаражный бокс отказал ввиду того, что в июне 2013 года указанное недвижимое имущество оформлено на ответчика.
Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 02 декабря 2013 года в качестве третьих лиц к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Ш.Н., Ш.Т.А. и ГСК "Синеглазка".
Определением Обнинского городского суда Калужской области от 25 декабря 2013 года в качестве ответчика привлечен П.
Уточнив требования к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу "Синеглазка", О., П., истица просила признать недействительным правоустанавливающий документ - справку N 16/04 от 16 апреля 2013 года, выданную Потребительским Гаражно-строительным кооперативом "Синеглазка" о праве собственности О. на гаражный бокс N 78 по адресу: "..." исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N "..." от 17 июня 2013 года о регистрации за О. права собственности на гаражный бокс; признать недействительным договор купли-продажи гаражного бокса, заключенный 08 июля 2013 года между О. и П., применив последствия недействительности ничтожной сделки; признать гаражный бокс наследственным имуществом Ш.И., умершего 07 декабря 2012 года, а также признать за истцами право собственности на гаражный бокс N 78, кадастровый номер "..", расположенный по адресу: "...", в порядке наследования по закону в следующих долях: за Ш.Т.Н. - в размере 2/5 доли, Ш.М. и Ш.А. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждой.
В судебном заседании истец Ш.Т.Н., представитель Е. уточненные требования поддержали.
Ответчик О., его представитель К.С. иск не признали, указав, что с момента приобретения гаражного бокса Ш.И., являющимся бывшим супругом дочери, ответчик пользовался им как своим, производил уплату членских взносов, нес расходы по содержанию имущества, в связи с чем и была выдана справка о выплате ответчиком пая.
Ответчик П., извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился. В письменных возражениях, представленных суду, иск не признал, указав, что является добросовестным приобретателем.
Ответчик - Потребительский Гаражно-строительный кооператив "Сенеглазка", извещенный о месте и времени рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Ш.Н., Ш.Т.А., извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.
Решением Обнинского городского суда Калужской области от 27 марта 2014 года постановлено:
- исковые требования Ш.Т.Н. удовлетворить;
- признать недействительным правоустанавливающий документ- справку N 16/04 от 16 апреля 2013 года, выданную Потребительским Гаражно-строительным кооперативом "Синеглазка", о праве собственности О. на гаражный бокс N 78 по адресу: "...";
- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N ".." от 17 июня 2013 года о регистрации за О. права собственности на гаражный бокс по адресу: "...";
- признать недействительным договор купли-продажи гаражного бокса N 78, расположенного по адресу: "...", заключенный 08 июля 2013 года между О. и П.;
- применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительным зарегистрированное право собственности П. на гаражный бокс N 78, расположенный по адресу: "...", исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности N 40-40-11/016/2013-487 от 22 июля 2013 года;
- признать недействительным свидетельство ".." от 22 июля 2013 года о государственной регистрации права собственности П. на указанный гаражный бокс;
- признать гаражный бокс N 78 по адресу: "...", наследственным имуществом Ш.И., умершего 07 декабря 2012 года;
- признать право собственности на гаражный бокс N 78, кадастровый номер "5242", расположенный по адресу: "...", в порядке наследования по закону в следующих долях: за Ш.Т.Н. - в размере 2/5 доли, Ш.М. и Ш.А. - в 1/5 доли за каждой, в праве общей долевой собственности.
В апелляционной жалобе О. поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об отказе истцам в удовлетворении заявленных ими требований.
Выслушав объяснения представителя Ш.Т.Н., в том числе несовершеннолетних Ш.М., Ш.А. Е., возражавшей против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, доводы возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 указанной статьи).
Как следует из материалов дела и установил суд, Ш.Т.Н. является супругой Ш.И., а Ш.М., Ш.А. - их детьми.
07 декабря 2012 года Ш.И. умер.
Его наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Обнинск Калужской области, являются Ш.Т.Н., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних детей Ш, ".." года рождения и Ш, ".." года рождения; сын Ш.Д., сын Ш.Н. и мать Ш.Т.А. Ш.Н. отказался от наследства в пользу Ш.Т.Н. Ш.Т.А. отказалась от наследства в пользу остальных наследников. Соответственно доля супруги составляет 2/5, Ш.А., Ш.М. и Ш.Д.- по 1/5.
В состав наследственного имущества включен гаражный бокс N 78, расположенный по адресу: "...", принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от 11 января 1995 года, заключенного с К.А., удостоверенного нотариусом г. Обнинска.
17 июня 2013 года право собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за О. Основанием регистрации права собственности явилась справка, выданная Потребительским Гаражно-строительным кооперативом "Синеглазка" N 16/04 от 16 апреля 2013 года, согласно которой О. является членом гаражного кооператива, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс N 78, по адресу: "...".
Согласно заключенному 08 июля 2013 года договору купли-продажи О. продал указанный гаражный бокс П., право собственности которого 22 июля 2013 года зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что собственником спорного гаражного бокса в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся Ш.И.
Указанный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В частности, из представленных нотариусом документов по регистрации договора купли-продажи гаража от 11 января 1995 года следует, что продавец К.А. являлся членом к/о "Синеглазка", полностью выплатил паевой взнос, право собственности К.А. было зарегистрировано в БТИ; по учетным карточкам ГСК "Синеглазка" с 1995 года уплата членских взносов производилась Ш.И.; 29 апреля 2005 года Ш.И. был изготовлен план земельного участка с расположенным на нем строением - гаражным боксом N 78; из справки ГСК "Синеглазка" от 18 декабря 2013 года следует, что основания, по которым в карточке учета фамилия Ш.И. с 1995 года вычеркнута и вписана фамилия О., гаражно-строительному кооперативу не известны; сведения о принятии О. в члены ГСК "Синеглазка" в архиве ГСК, отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих переход права собственности на спорный гаражный бокс от Ш.И. к О., в дело не представлено.
Сама по себе уплата О. за Ш.И. членских взносов с 2004 года, а с 2012 года только О. как правильно указал суд, не влечет возникновение у О. права собственности.
Факт передачи права пользования гаражным боксом О. кроме объяснений последнего достаточными доказательствами не подтвержден.
Кроме того, из материалов дела следует, что спорный гаражный бокс выбыл из владения наследников Ш.И. помимо их воли.
В указанной связи, в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество обоснованно истребовано из чужого незаконного владения.
Учитывая установленный круг наследников Ш.В., суд правильно признал право собственности на гаражный бокс N 78 расположенный на "...", за Ш.Т.Н. в размере 2/5 доли, за Ш.М., Ш.А., за каждой, по 1/5.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи от 11 января 1995 года не прошел государственную регистрацию, несостоятельны и опровергаются имеющейся в материалах дела справкой Казенного предприятия Калужской области "Бюро технической инвентаризации" Обнинский филиал от 13 мая 2013 года, выданной на имя Ш.Д. для оформления наследственных прав, согласно которой Ш.И. является собственником гаражного бокса N 78, расположенного по адресу: "...".
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Основанных на доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Обнинского городского суда Калужской области от 27 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2659/2014
Требование: О признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы ссылался на то, что спорное имущество принадлежало наследодателю, но им было отказано в выдаче свидетельств на него ввиду того, что оно было оформлено на ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-2659/2014
Судья: Макаровская И.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе О. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 27 марта 2014 года по иску Ш.Т.Н., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетних Ш.М., Ш.А. к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу "Синеглазка", О., П. о признании недействительным правоустанавливающего документа, признании сделки купли-продажи гаражного бокса и свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,
установила:
обратившись 27 ноября 2013 года в суд с иском к О., Ш.Т.Н., действующая в том числе и в интересах детей Ш., Ш., просила истребовать из чужого незаконного владения гаражный бокс N 78, расположенный в "..."; признать недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на указанное имущество, а также признать право долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
В обоснование требований истица указала, что состояла в браке с Ш.И., который 07 декабря 2012 года умер. Истцы являются наследниками по закону первой очереди и своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от 11 января 1995 года, удостоверенного нотариально. Нотариус в выдаче свидетельств на гаражный бокс отказал ввиду того, что в июне 2013 года указанное недвижимое имущество оформлено на ответчика.
Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 02 декабря 2013 года в качестве третьих лиц к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Ш.Н., Ш.Т.А. и ГСК "Синеглазка".
Определением Обнинского городского суда Калужской области от 25 декабря 2013 года в качестве ответчика привлечен П.
Уточнив требования к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу "Синеглазка", О., П., истица просила признать недействительным правоустанавливающий документ - справку N 16/04 от 16 апреля 2013 года, выданную Потребительским Гаражно-строительным кооперативом "Синеглазка" о праве собственности О. на гаражный бокс N 78 по адресу: "..." исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N "..." от 17 июня 2013 года о регистрации за О. права собственности на гаражный бокс; признать недействительным договор купли-продажи гаражного бокса, заключенный 08 июля 2013 года между О. и П., применив последствия недействительности ничтожной сделки; признать гаражный бокс наследственным имуществом Ш.И., умершего 07 декабря 2012 года, а также признать за истцами право собственности на гаражный бокс N 78, кадастровый номер "..", расположенный по адресу: "...", в порядке наследования по закону в следующих долях: за Ш.Т.Н. - в размере 2/5 доли, Ш.М. и Ш.А. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждой.
В судебном заседании истец Ш.Т.Н., представитель Е. уточненные требования поддержали.
Ответчик О., его представитель К.С. иск не признали, указав, что с момента приобретения гаражного бокса Ш.И., являющимся бывшим супругом дочери, ответчик пользовался им как своим, производил уплату членских взносов, нес расходы по содержанию имущества, в связи с чем и была выдана справка о выплате ответчиком пая.
Ответчик П., извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился. В письменных возражениях, представленных суду, иск не признал, указав, что является добросовестным приобретателем.
Ответчик - Потребительский Гаражно-строительный кооператив "Сенеглазка", извещенный о месте и времени рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Ш.Н., Ш.Т.А., извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.
Решением Обнинского городского суда Калужской области от 27 марта 2014 года постановлено:
- исковые требования Ш.Т.Н. удовлетворить;
- признать недействительным правоустанавливающий документ- справку N 16/04 от 16 апреля 2013 года, выданную Потребительским Гаражно-строительным кооперативом "Синеглазка", о праве собственности О. на гаражный бокс N 78 по адресу: "...";
- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N ".." от 17 июня 2013 года о регистрации за О. права собственности на гаражный бокс по адресу: "...";
- признать недействительным договор купли-продажи гаражного бокса N 78, расположенного по адресу: "...", заключенный 08 июля 2013 года между О. и П.;
- применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительным зарегистрированное право собственности П. на гаражный бокс N 78, расположенный по адресу: "...", исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности N 40-40-11/016/2013-487 от 22 июля 2013 года;
- признать недействительным свидетельство ".." от 22 июля 2013 года о государственной регистрации права собственности П. на указанный гаражный бокс;
- признать гаражный бокс N 78 по адресу: "...", наследственным имуществом Ш.И., умершего 07 декабря 2012 года;
- признать право собственности на гаражный бокс N 78, кадастровый номер "5242", расположенный по адресу: "...", в порядке наследования по закону в следующих долях: за Ш.Т.Н. - в размере 2/5 доли, Ш.М. и Ш.А. - в 1/5 доли за каждой, в праве общей долевой собственности.
В апелляционной жалобе О. поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об отказе истцам в удовлетворении заявленных ими требований.
Выслушав объяснения представителя Ш.Т.Н., в том числе несовершеннолетних Ш.М., Ш.А. Е., возражавшей против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, доводы возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 указанной статьи).
Как следует из материалов дела и установил суд, Ш.Т.Н. является супругой Ш.И., а Ш.М., Ш.А. - их детьми.
07 декабря 2012 года Ш.И. умер.
Его наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Обнинск Калужской области, являются Ш.Т.Н., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних детей Ш, ".." года рождения и Ш, ".." года рождения; сын Ш.Д., сын Ш.Н. и мать Ш.Т.А. Ш.Н. отказался от наследства в пользу Ш.Т.Н. Ш.Т.А. отказалась от наследства в пользу остальных наследников. Соответственно доля супруги составляет 2/5, Ш.А., Ш.М. и Ш.Д.- по 1/5.
В состав наследственного имущества включен гаражный бокс N 78, расположенный по адресу: "...", принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от 11 января 1995 года, заключенного с К.А., удостоверенного нотариусом г. Обнинска.
17 июня 2013 года право собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за О. Основанием регистрации права собственности явилась справка, выданная Потребительским Гаражно-строительным кооперативом "Синеглазка" N 16/04 от 16 апреля 2013 года, согласно которой О. является членом гаражного кооператива, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс N 78, по адресу: "...".
Согласно заключенному 08 июля 2013 года договору купли-продажи О. продал указанный гаражный бокс П., право собственности которого 22 июля 2013 года зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что собственником спорного гаражного бокса в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся Ш.И.
Указанный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В частности, из представленных нотариусом документов по регистрации договора купли-продажи гаража от 11 января 1995 года следует, что продавец К.А. являлся членом к/о "Синеглазка", полностью выплатил паевой взнос, право собственности К.А. было зарегистрировано в БТИ; по учетным карточкам ГСК "Синеглазка" с 1995 года уплата членских взносов производилась Ш.И.; 29 апреля 2005 года Ш.И. был изготовлен план земельного участка с расположенным на нем строением - гаражным боксом N 78; из справки ГСК "Синеглазка" от 18 декабря 2013 года следует, что основания, по которым в карточке учета фамилия Ш.И. с 1995 года вычеркнута и вписана фамилия О., гаражно-строительному кооперативу не известны; сведения о принятии О. в члены ГСК "Синеглазка" в архиве ГСК, отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих переход права собственности на спорный гаражный бокс от Ш.И. к О., в дело не представлено.
Сама по себе уплата О. за Ш.И. членских взносов с 2004 года, а с 2012 года только О. как правильно указал суд, не влечет возникновение у О. права собственности.
Факт передачи права пользования гаражным боксом О. кроме объяснений последнего достаточными доказательствами не подтвержден.
Кроме того, из материалов дела следует, что спорный гаражный бокс выбыл из владения наследников Ш.И. помимо их воли.
В указанной связи, в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество обоснованно истребовано из чужого незаконного владения.
Учитывая установленный круг наследников Ш.В., суд правильно признал право собственности на гаражный бокс N 78 расположенный на "...", за Ш.Т.Н. в размере 2/5 доли, за Ш.М., Ш.А., за каждой, по 1/5.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи от 11 января 1995 года не прошел государственную регистрацию, несостоятельны и опровергаются имеющейся в материалах дела справкой Казенного предприятия Калужской области "Бюро технической инвентаризации" Обнинский филиал от 13 мая 2013 года, выданной на имя Ш.Д. для оформления наследственных прав, согласно которой Ш.И. является собственником гаражного бокса N 78, расположенного по адресу: "...".
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Основанных на доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Обнинского городского суда Калужской области от 27 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)