Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Печенко Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.
судей: Розановой М.А., Светловой С.Е.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании администрации городского округа Спасск-Дальний утратившей право собственности на квартиру
по апелляционной жалобе представителя истца
на решение Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя ответчика Ч., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ее мать К.Л. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.04.1994. После смерти ее матери ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде указанной квартиры. В установленный законом срок она не оформила право на наследственное имущество в связи с отсутствием у нее документов, подтверждающих родство с наследодателем. Однако с ДД.ММ.ГГГГ она продолжала пользоваться спорным имуществом, нести расходы по содержанию квартиры, поддерживать ее в надлежащем состоянии, в квартире проживает ее сын К.Р. ДД.ММ.ГГГГ квартира признана выморочным имуществом и передана в собственность городского округа Спасск-Дальний, о чем она узнала ДД.ММ.ГГГГ., когда ответчик стал требовать выселения из квартиры ее сына. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери К.Л., включить в наследственную массу квартиру по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2012, выданное администрации ГО Спасск-Дальний.
В ходе слушания дела истец уточнила исковые требования: просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2012, выданное администрации ГО Спасск-Дальний, признать администрацию ГО Спасск-Дальний утратившей право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано ввиду отсутствия у истицы договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, свидетельства о рождении, подтверждающего родство с ее матерью. В спорной квартире проживает сын истицы, а С. вносит коммунальные платежи за квартиру.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что ранее судом рассматривались требования истца о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано решением суда от 05.02.2013, которое вступило в законную силу. Ссылаясь на положения ст. ст. 56, ч. 2 61 ГПК РФ, просил в иске отказать.
С решением суда об отказе в иске не согласился представитель истца, им подана апелляционная жалоба со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.
В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на фактическое принятие истцом наследства сдачей ее в аренду после смерти матери, заменив в квартире окна, двери, сделав ремонт. Отсутствие у истицы до июля 2013 г. свидетельства о рождении лишило ее возможности своевременно оформить наследственные права.
Возражая на апелляционную жалобу, представитель администрации городского округа Спасск-Дальний сослался на преюдициальное значение установленных судом обстоятельств, отсутствие оснований для признания недействительным права на квартиру администрации городского округа, пропуск истцом без уважительных причин срока для принятия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса (ГК) РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений частей 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась К.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Завещание на свое имущество К.Л. не оставила.
24.04.2012 городскому округу Спасск-Дальний выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, которая является вымороченным имуществом, оставшимся после смерти К.Л. (л.д. 8).
Вступившим в законную силу решением Спасского районного суда от 05 февраля 2013 года С. отказано в иске к Администрации городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности на указанную квартиру в силу приобретательской давности и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.2012. При этом судом установлено, что доказательства несения С. расходов на содержание и ремонт спорного имущества на протяжении 18 лет отсутствуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений она не обращалась, т.е. факт добросовестного владения спорным имуществом не нашел своего подтверждения, что в свою очередь влечет невозможность признания за ней права собственности на основании приобретательской давности. (л.д. 30-33).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С. не представила суду доказательств принятия наследства в установленный законом 6-месячный срок, уважительности причин пропуска этого срока, а также оснований для признания недействительным права собственности ответчика на данное имущество, в связи с чем суд правомерно отказал ей в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда закону не противоречат.
То обстоятельство, что факт родственных отношений истца с умершей подтвержден решением суда от 17.07.2013, не является основанием для отмены принятого судом решения, поскольку истец не представила суду доказательств невозможности обращения с таким заявлением в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Решение суда законно и обоснованно. Апелляционная жалоба С. не содержит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1146
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1146
Судья Печенко Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.
судей: Розановой М.А., Светловой С.Е.
при секретаре Б.О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании администрации городского округа Спасск-Дальний утратившей право собственности на квартиру
по апелляционной жалобе представителя истца
на решение Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя ответчика Ч., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ее мать К.Л. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.04.1994. После смерти ее матери ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде указанной квартиры. В установленный законом срок она не оформила право на наследственное имущество в связи с отсутствием у нее документов, подтверждающих родство с наследодателем. Однако с ДД.ММ.ГГГГ она продолжала пользоваться спорным имуществом, нести расходы по содержанию квартиры, поддерживать ее в надлежащем состоянии, в квартире проживает ее сын К.Р. ДД.ММ.ГГГГ квартира признана выморочным имуществом и передана в собственность городского округа Спасск-Дальний, о чем она узнала ДД.ММ.ГГГГ., когда ответчик стал требовать выселения из квартиры ее сына. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери К.Л., включить в наследственную массу квартиру по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2012, выданное администрации ГО Спасск-Дальний.
В ходе слушания дела истец уточнила исковые требования: просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2012, выданное администрации ГО Спасск-Дальний, признать администрацию ГО Спасск-Дальний утратившей право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано ввиду отсутствия у истицы договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, свидетельства о рождении, подтверждающего родство с ее матерью. В спорной квартире проживает сын истицы, а С. вносит коммунальные платежи за квартиру.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что ранее судом рассматривались требования истца о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано решением суда от 05.02.2013, которое вступило в законную силу. Ссылаясь на положения ст. ст. 56, ч. 2 61 ГПК РФ, просил в иске отказать.
С решением суда об отказе в иске не согласился представитель истца, им подана апелляционная жалоба со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.
В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на отмене принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на фактическое принятие истцом наследства сдачей ее в аренду после смерти матери, заменив в квартире окна, двери, сделав ремонт. Отсутствие у истицы до июля 2013 г. свидетельства о рождении лишило ее возможности своевременно оформить наследственные права.
Возражая на апелляционную жалобу, представитель администрации городского округа Спасск-Дальний сослался на преюдициальное значение установленных судом обстоятельств, отсутствие оснований для признания недействительным права на квартиру администрации городского округа, пропуск истцом без уважительных причин срока для принятия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса (ГК) РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений частей 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась К.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Завещание на свое имущество К.Л. не оставила.
24.04.2012 городскому округу Спасск-Дальний выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, которая является вымороченным имуществом, оставшимся после смерти К.Л. (л.д. 8).
Вступившим в законную силу решением Спасского районного суда от 05 февраля 2013 года С. отказано в иске к Администрации городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности на указанную квартиру в силу приобретательской давности и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.2012. При этом судом установлено, что доказательства несения С. расходов на содержание и ремонт спорного имущества на протяжении 18 лет отсутствуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений она не обращалась, т.е. факт добросовестного владения спорным имуществом не нашел своего подтверждения, что в свою очередь влечет невозможность признания за ней права собственности на основании приобретательской давности. (л.д. 30-33).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С. не представила суду доказательств принятия наследства в установленный законом 6-месячный срок, уважительности причин пропуска этого срока, а также оснований для признания недействительным права собственности ответчика на данное имущество, в связи с чем суд правомерно отказал ей в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда закону не противоречат.
То обстоятельство, что факт родственных отношений истца с умершей подтвержден решением суда от 17.07.2013, не является основанием для отмены принятого судом решения, поскольку истец не представила суду доказательств невозможности обращения с таким заявлением в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Решение суда законно и обоснованно. Апелляционная жалоба С. не содержит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Спасского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)