Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Ивлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе К.М., К.В.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г., которым постановлено:
отказать К.М., К.В. в удовлетворении иска к Д.С. и П.В. о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными соглашения от *** года о разделе наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство от *** года, *** года, *** года, о признании права собственности на долю наследственного имущества,
установила:
Истцы К.М., К.В. обратились в суд с иском к ответчикам Д.С., П.Е. и просили восстановить срок для принятия наследства после смерти Д.Н., умершей *** г.; признать недействительными соглашения об определении долей от *** г.; о разделе наследственного имущества от *** г.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от *** г.; от *** г.; от *** г.; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просят отменить К.М., К.В. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представителем К.М., К.В. по доверенности Ч., имеющей полномочия на отказ от исковых требований, заявлено ходатайство об отказе от иска, что подтверждено заявлением, которое приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска представителю истцов Ч. были разъяснены и понятны. После разъяснения представителю истцов последствий ее процессуальных действий, Ч. поддержала свой отказ от иска.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 328 п. 3 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, в силу положений п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ К.М., К.В. от иска к Д.С., П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными соглашений об определении долей от *** г.; о разделе наследственного имущества от *** г.; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от *** г.; от *** г.; от *** г.; признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
Отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г. по гражданскому делу N 2-2919\\13 по иску К.М., К.В. к Д.С., П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными соглашений об определении долей от *** г.; о разделе наследственного имущества от *** г.; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от *** г.; от *** г.; от *** г.; признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
Производство по делу иску К.М., К.В. к Д.С., П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными соглашений об определении долей от *** г.; о разделе наследственного имущества от *** г.; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от *** г.; от *** г.; от *** г.; признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-32923
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. по делу N 11-32923
Судья суда первой инстанции: Ивлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе К.М., К.В.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г., которым постановлено:
отказать К.М., К.В. в удовлетворении иска к Д.С. и П.В. о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными соглашения от *** года о разделе наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство от *** года, *** года, *** года, о признании права собственности на долю наследственного имущества,
установила:
Истцы К.М., К.В. обратились в суд с иском к ответчикам Д.С., П.Е. и просили восстановить срок для принятия наследства после смерти Д.Н., умершей *** г.; признать недействительными соглашения об определении долей от *** г.; о разделе наследственного имущества от *** г.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от *** г.; от *** г.; от *** г.; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просят отменить К.М., К.В. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представителем К.М., К.В. по доверенности Ч., имеющей полномочия на отказ от исковых требований, заявлено ходатайство об отказе от иска, что подтверждено заявлением, которое приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска представителю истцов Ч. были разъяснены и понятны. После разъяснения представителю истцов последствий ее процессуальных действий, Ч. поддержала свой отказ от иска.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 328 п. 3 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, в силу положений п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ К.М., К.В. от иска к Д.С., П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными соглашений об определении долей от *** г.; о разделе наследственного имущества от *** г.; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от *** г.; от *** г.; от *** г.; признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
Отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г. по гражданскому делу N 2-2919\\13 по иску К.М., К.В. к Д.С., П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными соглашений об определении долей от *** г.; о разделе наследственного имущества от *** г.; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от *** г.; от *** г.; от *** г.; признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
Производство по делу иску К.М., К.В. к Д.С., П.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными соглашений об определении долей от *** г.; о разделе наследственного имущества от *** г.; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от *** г.; от *** г.; от *** г.; признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)