Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество истцу было отказано в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о последнем месте жительства умершего.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Еремина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Филатовой Г.В.
судей: Смирновой Е.И., Пияковой Н.А.
при секретаре: П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.Т. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Администрации г.о. Сызрань к С.Т. о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием г.о. Сызрань Самарской области право общей долевой собственности на 5/9 долей в праве на жилой дом Литера ББ1, общей площадью 37,5 кв. м и на 5/9 долей в праве на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> как на выморочное имущество.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,
установила:
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском с С.Т. о признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование требований истец указал, что согласно данных Сызранского филиала ГУП ЦТИ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются С.Т. (4/9 доли в праве) на основании договора дарения от 20.04.2014 г. и Д.П. (5/9 доли в праве) на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру N, зарегистрированного в БТИ по реестру N.
Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной доли спорных жилого дома и земельного участка.
По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти Д.П. не заводилось.
При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, истцу было отказано в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о последнем месте жительства Д.П.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд за муниципальным образованием г.о. Сызрань Самарской области признать право общей долевой собственности на 5/9 долей в праве на жилой дом Литера ББ1 общей площадью 37,5 кв. м и на 5/9 долей в праве на земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального строительства жилого дома, площадью 600 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> как на выморочное имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик С.Т. просит решение суда отменить в части и принять новое решение, которым признать за муниципальным образованием г.о. Сызрань Самарской области право общей долевой собственности на 5/9 долей в праве на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, как на выморочное имущество, в остальной части иска отказать. Ответчик утверждает, что Д.П. принадлежало 5/9 долей в виде отдельно стоящего жилого дома Литера АА1А2, который впоследствии был снесен, вследствие чего 5/9 долей жилого дома литера ББ1 не могут быть признаны выморочным имуществом и переданы в муниципальную собственность.
В заседании судебной коллегии С.Т. и ее представители С.А. и С.Е. по доверенности поддержали апелляционную жалобу.
В заседание судебной коллегии представитель администрации г.о. Сызрань Самарской области, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Суд выслушав ответчика и его представителей, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из материалов дела следует, что согласно договору о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ Д.П. предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м, значащийся под N по улице <адрес>. Согласно Распоряжению исполкома Сызранского городского Совета депутатов трудящихся от 22.08.1956 г. впоследствии наименование улицы было переименовано на <адрес>
На указанном земельном участке Д.П. было возведено два жилых деревянных одноэтажных дома Литера АА1А2 и Литера ББ1.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом и зарегистрированного под N, Д.П. подарил Д.Н.П., Д.Н.А. 4/9 доли домовладения, состоящего из двух жилых домов, общей площадью 85,0 кв. м, находящихся по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка N г. Сызрани сделка купли-продажи 4/9 долей дома по адресу: <адрес> между Д.Н.А. и П.Н. признана состоявшейся и за П.Н. признано право собственности на 4/9 доли дома по указанному адресу. При этом площадь дома в решении суда не указана.
Согласно договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ П.Н. передала безвозмездно С.Т. 4/9 доли жилого дома, находящегося по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> лит. ББ1, общей площадью 37,5 кв. м.
Таким образом, установлено, что Д.П. принадлежали 5/9 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящие из двух жилых домов Литера АА1А2 и ББ1, и 5/9 долей в праве на земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>
Документов, подтверждающих прекращение права общей долевой собственности и выдел 4/9 и 5/9 долей в натуре, в материалах дела не содержится.
Согласно справке ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литера АА1А2 по указанному адресу снесен.
Однако, данное обстоятельство не является основанием для прекращения права общей долевой собственности Д.П. (5/9 доли) на жилой дом Литера ББ1.
Согласно справке о смерти N от 13.08.2013 г. Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Хранилища ЦПСо сведений о совершении каких-либо нотариальных действиях, удостоверенных в Сызранской государственной нотариальной конторе, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.П. не имеется.
При обращении Администрации г.о. Сызрань к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество было отказано в связи с тем, что в наследственное дело не представлены необходимые сведения о последнем месте жительства умершего Д.П.
Согласно копии записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области последнее место проживания Д.П. указано: г. Сызрань, Куйбышевской области, <адрес>
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что указанное выше наследственное имущество в установленные законом сроки не было принято наследниками, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доля (5/9) Д.П. в праве собственности на указанное домовладение и земельный участок является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность муниципального образования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не противоречит требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Д.П. принадлежало 5/9 долей в праве общей долевой собственности в виде отдельно стоящего жилого дома Литера АА1А2, который впоследствии был снесен, вследствие чего 5/9 долей жилого дома Литера ББ1 не могут быть признаны выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность муниципального образования, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12126/2014
Требование: О признании права собственности на выморочное имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество истцу было отказано в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о последнем месте жительства умершего.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. по делу N 33-12126/2014
Судья: Еремина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Филатовой Г.В.
судей: Смирновой Е.И., Пияковой Н.А.
при секретаре: П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.Т. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Администрации г.о. Сызрань к С.Т. о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием г.о. Сызрань Самарской области право общей долевой собственности на 5/9 долей в праве на жилой дом Литера ББ1, общей площадью 37,5 кв. м и на 5/9 долей в праве на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> как на выморочное имущество.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,
установила:
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском с С.Т. о признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование требований истец указал, что согласно данных Сызранского филиала ГУП ЦТИ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются С.Т. (4/9 доли в праве) на основании договора дарения от 20.04.2014 г. и Д.П. (5/9 доли в праве) на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру N, зарегистрированного в БТИ по реестру N.
Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной доли спорных жилого дома и земельного участка.
По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти Д.П. не заводилось.
При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, истцу было отказано в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о последнем месте жительства Д.П.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд за муниципальным образованием г.о. Сызрань Самарской области признать право общей долевой собственности на 5/9 долей в праве на жилой дом Литера ББ1 общей площадью 37,5 кв. м и на 5/9 долей в праве на земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального строительства жилого дома, площадью 600 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> как на выморочное имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик С.Т. просит решение суда отменить в части и принять новое решение, которым признать за муниципальным образованием г.о. Сызрань Самарской области право общей долевой собственности на 5/9 долей в праве на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, как на выморочное имущество, в остальной части иска отказать. Ответчик утверждает, что Д.П. принадлежало 5/9 долей в виде отдельно стоящего жилого дома Литера АА1А2, который впоследствии был снесен, вследствие чего 5/9 долей жилого дома литера ББ1 не могут быть признаны выморочным имуществом и переданы в муниципальную собственность.
В заседании судебной коллегии С.Т. и ее представители С.А. и С.Е. по доверенности поддержали апелляционную жалобу.
В заседание судебной коллегии представитель администрации г.о. Сызрань Самарской области, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Суд выслушав ответчика и его представителей, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из материалов дела следует, что согласно договору о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ Д.П. предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м, значащийся под N по улице <адрес>. Согласно Распоряжению исполкома Сызранского городского Совета депутатов трудящихся от 22.08.1956 г. впоследствии наименование улицы было переименовано на <адрес>
На указанном земельном участке Д.П. было возведено два жилых деревянных одноэтажных дома Литера АА1А2 и Литера ББ1.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом и зарегистрированного под N, Д.П. подарил Д.Н.П., Д.Н.А. 4/9 доли домовладения, состоящего из двух жилых домов, общей площадью 85,0 кв. м, находящихся по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка N г. Сызрани сделка купли-продажи 4/9 долей дома по адресу: <адрес> между Д.Н.А. и П.Н. признана состоявшейся и за П.Н. признано право собственности на 4/9 доли дома по указанному адресу. При этом площадь дома в решении суда не указана.
Согласно договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ П.Н. передала безвозмездно С.Т. 4/9 доли жилого дома, находящегося по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> лит. ББ1, общей площадью 37,5 кв. м.
Таким образом, установлено, что Д.П. принадлежали 5/9 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящие из двух жилых домов Литера АА1А2 и ББ1, и 5/9 долей в праве на земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>
Документов, подтверждающих прекращение права общей долевой собственности и выдел 4/9 и 5/9 долей в натуре, в материалах дела не содержится.
Согласно справке ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литера АА1А2 по указанному адресу снесен.
Однако, данное обстоятельство не является основанием для прекращения права общей долевой собственности Д.П. (5/9 доли) на жилой дом Литера ББ1.
Согласно справке о смерти N от 13.08.2013 г. Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Хранилища ЦПСо сведений о совершении каких-либо нотариальных действиях, удостоверенных в Сызранской государственной нотариальной конторе, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.П. не имеется.
При обращении Администрации г.о. Сызрань к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество было отказано в связи с тем, что в наследственное дело не представлены необходимые сведения о последнем месте жительства умершего Д.П.
Согласно копии записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области последнее место проживания Д.П. указано: г. Сызрань, Куйбышевской области, <адрес>
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что указанное выше наследственное имущество в установленные законом сроки не было принято наследниками, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доля (5/9) Д.П. в праве собственности на указанное домовладение и земельный участок является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность муниципального образования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не противоречит требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Д.П. принадлежало 5/9 долей в праве общей долевой собственности в виде отдельно стоящего жилого дома Литера АА1А2, который впоследствии был снесен, вследствие чего 5/9 долей жилого дома Литера ББ1 не могут быть признаны выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность муниципального образования, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)