Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после смерти матери она приняла наследство, стала пользоваться жилым домом, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело в суде первой инстанции слушал судья: Слоквенко Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Т.А. Разуваевой,
членов коллегии судей Е.А. Бузыновской, Г.И. Федоровой,
при секретаре Г.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Хабаровска
на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2014 года, принятое по гражданскому делу по иску Г.С. к Администрации города Хабаровска о признании принявшей наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителей Г.С. - М. и С., судебная коллегия
установила:
Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежал жилой дом N общей площадью 28,3 кв. м с холодной пристройкой площадью 10,6 кв. м, находящийся в <адрес>. После смерти матери она приняла наследство, стала пользоваться жилым домом, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. Пытаясь произвести ремонт дома она поняла, что дом ремонту не подлежит, и разобрала его до фундамента. Истец (с учетом изменений, внесенных в исковые требования в ходе судебного разбирательства) просила: признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде фундамента жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на фундамент жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.09.2014 года исковые требования удовлетворены. Г.С. признана принявшей наследство в виде фундамента жилого дома общей площадью 34,2 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> За Г.С. признано право собственности на фундамент жилого дома общей площадью 34,2 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе Администрация г. Хабаровска просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении его требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ указаны действия, которые наследник должен совершить для принятия наследства. Жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сгорел ДД.ММ.ГГГГ года, и собственник мер к его восстановлению не принял. Следовательно, право собственности ФИО2 на жилой дом прекратилось в силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Поэтому Г.С. не могла принять наследство после смерти своей матери, поскольку жилой дом на день открытия наследства отсутствовал. Имущество, на которое суд признал право собственности за истцом, не входило в состав наследства.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции представители Г.С. - М. и С. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года) поддержали доводы возражений, поданных на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, так как факт принятия Г.С. наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В суд апелляционной инстанции Г.С. и представитель Администрации г. Хабаровска, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, от отложении судебного заседания не просили, о причине неявки суд не уведомили. Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, провела судебное заседание в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит индивидуальный жилой дом площадью 28,3 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 приходится дочерью Г.С. (в девичестве Ю.).
Как установлено статьями 1113, 1114, 1143, 1142, 1146, частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152, пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Сведений о том, что, кроме Г.С., имеются другие наследники по закону первой очереди наследства, оставшегося после смерти ФИО2, материалы дела не содержат. Стороны на такие обстоятельства не ссылались.
Судом первой инстанции, из объяснений сторон, показаний свидетелей установлено, что об открытии наследства наследник узнал своевременно, в день смерти ФИО2. С заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство истец к нотариусу не обращался. Но наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом: пользовался домом, осуществлял посадки на земельном участке, на котором расположен дом.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что наследник по закону первой очереди Г.С. в установленный законом для принятия наследства срок фактически приняла его, так как вступила во владение наследственным имуществом, и это имущество теперь принадлежит ей на праве собственности. Указанные выводы суда подробно и убедительно мотивированы в судебном решении, и оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает. Суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что на день открытия наследства недвижимое имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствовал, так как был уничтожен во время пожара, случившегося до открытия наследства, поэтому право собственности в порядке наследования у истца на это имущество не могла возникнуть. Эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как указано в части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества.
Положением о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 года N 1301 определено, что государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ). Инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, в следующих случаях: составление государственной статистической и бухгалтерской (финансовой) отчетности по жилищному фонду; определение технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений.
В кадастровом паспорте и техническом паспорте указано, что на техническом учете находится одноэтажный жилой дом площадью 28,3 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> (инвентарный номер N). Сведений о снятии объекта с технического учета не имеется.
В выписке N из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, указано, что в ЕГРП имеются сведения о регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости - жилой дом площадью 28,.3 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.
В справке N, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОНД по Железнодорожному и Центральному району г. Хабаровска УНД МЧС России по Хабаровскому краю, указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар. Сведений об уничтожении дома в результате пожара справка не содержит.
Иных доказательств, подтверждающих уничтожение жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ (дня открытия наследства), ответчик суду не представил.
Установленные по делу обстоятельства достоверно не свидетельствуют о том, что во время пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, был уничтожен или поврежден так, что стал непригодным для проживания. По настоящее время объект недвижимости - жилой дом, не снят с технического учета, прекращение права собственности ФИО2 на жилой дом не зарегистрировано.
Тот факт, что в результате пожара жилой дом мог получить повреждения (что истец подтвердила в ходе судебного разбирательства) не свидетельствует о том, что объект недвижимости был уничтожен.
Но судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения состава наследства, поскольку выводы суда в этой части не основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.
Истец в обоснование требований о признании права собственности на недвижимое имущество сослался на то, что получил его в порядке наследования. На иные основания возникновения права собственности Г.С. не ссылалась.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1152, 1112 Гражданского кодекса РФ).
Суд, разрешая спор о признании наследника принявшим наследство и о праве собственности на наследственное имуществу, обязан правильно установить состав наследства. Тот факт, что истец в исковом заявлении состав наследства определяет неверно, не освобождает суд от обязанности определить его состав в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела следует, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежал на праве собственности одноэтажный жилой дом площадью 28,3 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>. Иного имущества наследодатель не имел. Значит наследники ФИО2 могли наследовать только то имущество, которое входит в состав наследства.
Действия, совершенные Г.С. с наследственным имуществом после принятия наследства (вступления во владение наследственным имуществом), не изменяет состав наследства.
Поэтому решение суда о признании Г.С. принявшей наследство в виде фундамента жилого дома общей площадью 34,2 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, и о признании за ней права собственности на это имущество не может быть признано верным, поскольку состав наследства истцом и судом определен неправильно. Поэтому решение суда подлежит изменению по основаниям пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает, поскольку ее доводы не содержат ни материально-правовых, ни процессуальных оснований к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2014 года, изменить и принять по делу новое решение.
Признать Г.С. принявшей наследство наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из жилого дома площадью 28,3 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, переулок Матвеевский, 37.
Признать право собственности Г.С. на недвижимое имущество - жилой дом площадью 28,3 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>
Апелляционную жалобу Администрации города Хабаровска оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Члены коллегии
Г.И.ФЕДОРОВА
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7506/2014
Требование: О признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после смерти матери она приняла наследство, стала пользоваться жилым домом, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-7506/2014
Дело в суде первой инстанции слушал судья: Слоквенко Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Т.А. Разуваевой,
членов коллегии судей Е.А. Бузыновской, Г.И. Федоровой,
при секретаре Г.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Хабаровска
на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2014 года, принятое по гражданскому делу по иску Г.С. к Администрации города Хабаровска о признании принявшей наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителей Г.С. - М. и С., судебная коллегия
установила:
Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежал жилой дом N общей площадью 28,3 кв. м с холодной пристройкой площадью 10,6 кв. м, находящийся в <адрес>. После смерти матери она приняла наследство, стала пользоваться жилым домом, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. Пытаясь произвести ремонт дома она поняла, что дом ремонту не подлежит, и разобрала его до фундамента. Истец (с учетом изменений, внесенных в исковые требования в ходе судебного разбирательства) просила: признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде фундамента жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на фундамент жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.09.2014 года исковые требования удовлетворены. Г.С. признана принявшей наследство в виде фундамента жилого дома общей площадью 34,2 кв. м, находящегося по адресу: <адрес> За Г.С. признано право собственности на фундамент жилого дома общей площадью 34,2 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе Администрация г. Хабаровска просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении его требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ указаны действия, которые наследник должен совершить для принятия наследства. Жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сгорел ДД.ММ.ГГГГ года, и собственник мер к его восстановлению не принял. Следовательно, право собственности ФИО2 на жилой дом прекратилось в силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Поэтому Г.С. не могла принять наследство после смерти своей матери, поскольку жилой дом на день открытия наследства отсутствовал. Имущество, на которое суд признал право собственности за истцом, не входило в состав наследства.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции представители Г.С. - М. и С. (нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года) поддержали доводы возражений, поданных на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, так как факт принятия Г.С. наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В суд апелляционной инстанции Г.С. и представитель Администрации г. Хабаровска, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, от отложении судебного заседания не просили, о причине неявки суд не уведомили. Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, провела судебное заседание в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит индивидуальный жилой дом площадью 28,3 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 приходится дочерью Г.С. (в девичестве Ю.).
Как установлено статьями 1113, 1114, 1143, 1142, 1146, частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152, пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Сведений о том, что, кроме Г.С., имеются другие наследники по закону первой очереди наследства, оставшегося после смерти ФИО2, материалы дела не содержат. Стороны на такие обстоятельства не ссылались.
Судом первой инстанции, из объяснений сторон, показаний свидетелей установлено, что об открытии наследства наследник узнал своевременно, в день смерти ФИО2. С заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство истец к нотариусу не обращался. Но наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом: пользовался домом, осуществлял посадки на земельном участке, на котором расположен дом.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что наследник по закону первой очереди Г.С. в установленный законом для принятия наследства срок фактически приняла его, так как вступила во владение наследственным имуществом, и это имущество теперь принадлежит ей на праве собственности. Указанные выводы суда подробно и убедительно мотивированы в судебном решении, и оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает. Суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что на день открытия наследства недвижимое имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствовал, так как был уничтожен во время пожара, случившегося до открытия наследства, поэтому право собственности в порядке наследования у истца на это имущество не могла возникнуть. Эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как указано в части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества.
Положением о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 года N 1301 определено, что государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ). Инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, в следующих случаях: составление государственной статистической и бухгалтерской (финансовой) отчетности по жилищному фонду; определение технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений.
В кадастровом паспорте и техническом паспорте указано, что на техническом учете находится одноэтажный жилой дом площадью 28,3 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> (инвентарный номер N). Сведений о снятии объекта с технического учета не имеется.
В выписке N из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, указано, что в ЕГРП имеются сведения о регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости - жилой дом площадью 28,.3 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.
В справке N, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОНД по Железнодорожному и Центральному району г. Хабаровска УНД МЧС России по Хабаровскому краю, указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар. Сведений об уничтожении дома в результате пожара справка не содержит.
Иных доказательств, подтверждающих уничтожение жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ (дня открытия наследства), ответчик суду не представил.
Установленные по делу обстоятельства достоверно не свидетельствуют о том, что во время пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, был уничтожен или поврежден так, что стал непригодным для проживания. По настоящее время объект недвижимости - жилой дом, не снят с технического учета, прекращение права собственности ФИО2 на жилой дом не зарегистрировано.
Тот факт, что в результате пожара жилой дом мог получить повреждения (что истец подтвердила в ходе судебного разбирательства) не свидетельствует о том, что объект недвижимости был уничтожен.
Но судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения состава наследства, поскольку выводы суда в этой части не основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.
Истец в обоснование требований о признании права собственности на недвижимое имущество сослался на то, что получил его в порядке наследования. На иные основания возникновения права собственности Г.С. не ссылалась.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1152, 1112 Гражданского кодекса РФ).
Суд, разрешая спор о признании наследника принявшим наследство и о праве собственности на наследственное имуществу, обязан правильно установить состав наследства. Тот факт, что истец в исковом заявлении состав наследства определяет неверно, не освобождает суд от обязанности определить его состав в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела следует, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежал на праве собственности одноэтажный жилой дом площадью 28,3 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>. Иного имущества наследодатель не имел. Значит наследники ФИО2 могли наследовать только то имущество, которое входит в состав наследства.
Действия, совершенные Г.С. с наследственным имуществом после принятия наследства (вступления во владение наследственным имуществом), не изменяет состав наследства.
Поэтому решение суда о признании Г.С. принявшей наследство в виде фундамента жилого дома общей площадью 34,2 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, и о признании за ней права собственности на это имущество не может быть признано верным, поскольку состав наследства истцом и судом определен неправильно. Поэтому решение суда подлежит изменению по основаниям пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает, поскольку ее доводы не содержат ни материально-правовых, ни процессуальных оснований к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2014 года, изменить и принять по делу новое решение.
Признать Г.С. принявшей наследство наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из жилого дома площадью 28,3 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, переулок Матвеевский, 37.
Признать право собственности Г.С. на недвижимое имущество - жилой дом площадью 28,3 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>
Апелляционную жалобу Администрации города Хабаровска оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Члены коллегии
Г.И.ФЕДОРОВА
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)