Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федоров О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года апелляционную жалобу Ш. на решение Раменского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года,
по делу по иску М. к администрация Раменского муниципального района Московской области, Ш. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признания недействительным свидетельства о государственной регистрации,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения представителя Ш. - К.О., представителя М. - Т.,
установила:
М. обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области и Ш. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и аннулировании записи регистрации права собственности.
С учетом уточненных исковых требований просила признать за собой право собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти К.А., умершего 16.09.2007 года; прекратить право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, участка N, принадлежащий Ш. в СНТ "Полянка", находящийся в <адрес> и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N от 18.03.2010 года, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш.
Представитель Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Ш. в судебное заседание не явился, его представитель К.О. в судебном заседании иск не признала и поясняла, что спорный земельный участок никогда не принадлежал и не находился в собственности К.А., а также его матери Д.
3-е лицо Администрация с/п Сафоновское Раменское муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель 3-го лица СНТ "Полянка" в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку участок N был выделен в 1968 - 1970 гг. матери К.А. - Д. от "МосГражданПроект". Семья пользовалась участком до 1984 года, то есть, до смерти Д. После этого, К.А. до 1997 года платил за участок налог.
Решением Раменского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Признано за М. право собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в СНТ "Полянка" в порядке наследования по закону, после смерти К.А. В части заявленных требований о прекращении права собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащий Ш. и в признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш. отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Ш. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок N, был предоставлен Д. от "МосГражданПроект" в 1968 году. После смерти Д. фактически наследство принял ее сын К.А., но свое право на спорный земельный участок общей площадью 474 кв. м в установленном законом порядке не зарегистрировал.
16.09.2007 года К.А. умер.
Таким образом, спорный земельный участок был передан в пользование К.А. на законных основаниях как члену садоводческого товарищества "Полянка", а потому при жизни имел право на получение его в собственность бесплатно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что К.А. являлся наследником к имуществу умершей и мог распоряжаться земельным участком по своему усмотрению. После его смерти наследником к имуществу умершего является его тетя М.
Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником к имуществу умершего, обратившимся к нотариусу, является М., как наследник третьей очереди по закону. Других наследников первой, второй и третьей очереди по закону, не имеется.
Разрешая спор, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, и ст. 56 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что подлежит признанию за М. право собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м, поскольку истица вправе получить в собственность лишь ту часть земельного участка, которая принадлежала по праву наследодателю К.А.
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению Главы администрации Раменского района от 07.02.1992 года N, Ш. получил свидетельство о праве собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования в части прекращения права собственности на земельный участка N, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащий Ш. в СНТ "Полянка", поскольку доказательств нарушений ее законных прав и интересов суду представлено не было, в силу ст. 56 ГПК РФ.
В то же время, судебная коллегия проверяя законность и обоснованность решение суда в полном объеме, считает необходимым признав право собственности на земельный участок N площадью <данные изъяты> кв. м за М., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N от 18.03.2010 года, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш., так как Ш. прав на весь земельный участок не имел.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Раменского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года в части отказа в признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права N от 18.03.2010 года, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш. - отменить.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N от 18.03.2010 года, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-26663\\2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2013 г. по делу N 33-26663\\2012
Судья: Федоров О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года апелляционную жалобу Ш. на решение Раменского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года,
по делу по иску М. к администрация Раменского муниципального района Московской области, Ш. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признания недействительным свидетельства о государственной регистрации,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения представителя Ш. - К.О., представителя М. - Т.,
установила:
М. обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области и Ш. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и аннулировании записи регистрации права собственности.
С учетом уточненных исковых требований просила признать за собой право собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти К.А., умершего 16.09.2007 года; прекратить право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, участка N, принадлежащий Ш. в СНТ "Полянка", находящийся в <адрес> и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N от 18.03.2010 года, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш.
Представитель Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Ш. в судебное заседание не явился, его представитель К.О. в судебном заседании иск не признала и поясняла, что спорный земельный участок никогда не принадлежал и не находился в собственности К.А., а также его матери Д.
3-е лицо Администрация с/п Сафоновское Раменское муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель 3-го лица СНТ "Полянка" в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку участок N был выделен в 1968 - 1970 гг. матери К.А. - Д. от "МосГражданПроект". Семья пользовалась участком до 1984 года, то есть, до смерти Д. После этого, К.А. до 1997 года платил за участок налог.
Решением Раменского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Признано за М. право собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в СНТ "Полянка" в порядке наследования по закону, после смерти К.А. В части заявленных требований о прекращении права собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащий Ш. и в признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш. отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Ш. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок N, был предоставлен Д. от "МосГражданПроект" в 1968 году. После смерти Д. фактически наследство принял ее сын К.А., но свое право на спорный земельный участок общей площадью 474 кв. м в установленном законом порядке не зарегистрировал.
16.09.2007 года К.А. умер.
Таким образом, спорный земельный участок был передан в пользование К.А. на законных основаниях как члену садоводческого товарищества "Полянка", а потому при жизни имел право на получение его в собственность бесплатно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что К.А. являлся наследником к имуществу умершей и мог распоряжаться земельным участком по своему усмотрению. После его смерти наследником к имуществу умершего является его тетя М.
Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником к имуществу умершего, обратившимся к нотариусу, является М., как наследник третьей очереди по закону. Других наследников первой, второй и третьей очереди по закону, не имеется.
Разрешая спор, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, и ст. 56 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что подлежит признанию за М. право собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м, поскольку истица вправе получить в собственность лишь ту часть земельного участка, которая принадлежала по праву наследодателю К.А.
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению Главы администрации Раменского района от 07.02.1992 года N, Ш. получил свидетельство о праве собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> кв. м.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования в части прекращения права собственности на земельный участка N, площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащий Ш. в СНТ "Полянка", поскольку доказательств нарушений ее законных прав и интересов суду представлено не было, в силу ст. 56 ГПК РФ.
В то же время, судебная коллегия проверяя законность и обоснованность решение суда в полном объеме, считает необходимым признав право собственности на земельный участок N площадью <данные изъяты> кв. м за М., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N от 18.03.2010 года, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш., так как Ш. прав на весь земельный участок не имел.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Раменского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года в части отказа в признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права N от 18.03.2010 года, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш. - отменить.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N от 18.03.2010 года, выданное на участок N СНТ "Полянка" на имя Ш.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)