Судебные решения, арбитраж
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Овчинникова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Быковской Е.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года апелляционную жалобу З.О. на решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2014 года
по делу по иску З.О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения З.О.
установила:
З.О. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>
В обосновании иска указала, что 06 июля 2010 года умер ее супруг З.Д.И. После его смерти открылось наследство на данный земельный участок. Она является единственной наследницей, наследство фактически приняла.
Нотариус отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство и рекомендовала ей обратиться в суд, т.к. в правоустанавливающих документах на земельный участок отсутствуют необходимые сведения.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области в суд не явился, извещен.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, извещен.
Решением Шатурского городского суда от 15 января 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе З.О. просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворении жалобы, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Из материалов дела усматривается, что решением исполкома Бордуковского сельсовета народных депутатов Шатурского района от 11.07.1991 г. З.Д.М. отведен земельный участок размером 0,10 га для строительства садового дома, с хозпостройками, деревянной баней.
Постановлением Администрации Шатурского муниципального района Московской области утверждены границы земельного участка 0, 10 га - З.Д.И.
До 2006 года З.Д.И. производилась начисление и уплата земельного налога за земельный участок площадью 0,10 га.
Из вышеуказанных документов не видно, что спорный земельный участок площадью 0,10 га был предоставлен З.Д.И. в собственность.
Каких-либо других документов, подтверждающих принадлежность данного земельного участка З.Д.И. на праве собственности, не представлено.
06 июля 2010 года З.Д.И. умер.
С учетом того, что спорный земельный участок не принадлежал З.Д.И. на праве собственности и не находился у него в пожизненно наследуемом владении, суд обоснованно указал, что спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества и на него у истицы не может возникнуть право собственности в порядке наследования.
По иным основаниям требований о признании права собственности на спорный земельный участок истица не заявляла.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. относятся к другим основаниям возможности возникновения права собственности, но не подтверждают принадлежность земельного участка к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6318/2014
Разделы:Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6318/2014
Судья: Овчинникова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Быковской Е.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года апелляционную жалобу З.О. на решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2014 года
по делу по иску З.О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения З.О.
установила:
З.О. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>
В обосновании иска указала, что 06 июля 2010 года умер ее супруг З.Д.И. После его смерти открылось наследство на данный земельный участок. Она является единственной наследницей, наследство фактически приняла.
Нотариус отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство и рекомендовала ей обратиться в суд, т.к. в правоустанавливающих документах на земельный участок отсутствуют необходимые сведения.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Московской области в суд не явился, извещен.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, извещен.
Решением Шатурского городского суда от 15 января 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе З.О. просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворении жалобы, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Из материалов дела усматривается, что решением исполкома Бордуковского сельсовета народных депутатов Шатурского района от 11.07.1991 г. З.Д.М. отведен земельный участок размером 0,10 га для строительства садового дома, с хозпостройками, деревянной баней.
Постановлением Администрации Шатурского муниципального района Московской области утверждены границы земельного участка 0, 10 га - З.Д.И.
До 2006 года З.Д.И. производилась начисление и уплата земельного налога за земельный участок площадью 0,10 га.
Из вышеуказанных документов не видно, что спорный земельный участок площадью 0,10 га был предоставлен З.Д.И. в собственность.
Каких-либо других документов, подтверждающих принадлежность данного земельного участка З.Д.И. на праве собственности, не представлено.
06 июля 2010 года З.Д.И. умер.
С учетом того, что спорный земельный участок не принадлежал З.Д.И. на праве собственности и не находился у него в пожизненно наследуемом владении, суд обоснованно указал, что спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества и на него у истицы не может возникнуть право собственности в порядке наследования.
По иным основаниям требований о признании права собственности на спорный земельный участок истица не заявляла.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. относятся к другим основаниям возможности возникновения права собственности, но не подтверждают принадлежность земельного участка к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шатурского городского суда Московской области от 15 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)