Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира и денежные средства являются совместно нажитым имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Даулетбаева К.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
Судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика В.Ю. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:
Заявление В.А. к В.Ю. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства удовлетворить.
Признать право собственности В.Ю. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру ***
- Включить в наследственную массу после умершей 16 марта 2011 года В.Г. 1/2 доли в праве собственности на квартиру ****;
- 1/2 доли денежных средств из индивидуального сейфа N ** ОАО "Сбербанк" в сумме: ** долларов США, ** евро, ** руб.;
- 1/2 долю денежных средств, хранившихся на срочном вкладе N ***, открытом на имя В.Ю. в ОАО "Альфа-Банк" 04.12.2010 г. в сумме *** руб., и закрытом 07.12.2011 г.;
- 1/2 долю денежных средств с действующего счета N **, открытого на имя В.Ю. 11.04.2003 в ОАО "Сбербанк России" в сумме *** руб.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 29.04.2010 и закрытого 29.04.2011 г. в сумме *** руб.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 09.04.2007 г. и закрытого 06.05.2013 г., в сумме *** руб.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Альфа-Банк" на имя В.Ю. 04.12.2010 г. и закрытого 06.12.2011 г., в сумме *** руб.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытого В.Ю. 29.04.2011 г.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытого В.Ю. 22.03.2011 г.
Признать право собственности В.Ю. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру *** в порядке наследования по закону после умершей 16 марта 2011 года В.Г.
Признать право собственности В.А. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру *** в порядке наследования по закону после умершей 16 марта 2011 года В.Г.
Решение является основанием для погашения права собственности В.Ю. на квартиру *** и регистрации права долевой собственности В.Ю. и В.А. на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать за В.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете N ***, открытом 11.04.2003 г. в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. в сумме *** руб.
Взыскать с В.Ю. в пользу В.А. в счет компенсации наследственного имущества *** коп.
Взыскать с В.Ю. в пользу В.А. расходы по оплату государственной пошлины в сумме *** руб.
Снять арест, наложенный определением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года на квартиру *** в городе Москве.
установила:
В.А. обратился в суд с иском к В.Ю., и просит с учетом уточнения иска от 23.10.2014 г. включить в наследственную массу 1/2 долю денежных средств из индивидуального сейфа N *** ОАО "Сбербанк", 1/2 доли квартиры ***, 1/2 долю денежных средств с действующего счета N ***, открытого на имя В.Ю. 11.04.2003 в ОАО "Сбербанк России" в сумме *** руб., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 29.04.2010 и закрытого 29.04.2011 г. в сумме *** руб., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 09.04.2007 г. и закрытого 06.05.2013 г., в сумме *** руб., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Альфа-Банк" на имя В.Ю. 04.12.2010 г. и закрытого 06.12.2011 г., в сумме *** руб., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытого В.Ю. 29.04.2011 г., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытого В.Ю. 22.03.2011 г. и признать за ним право собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества, указывая, что спорная квартира и денежные средства являются совместно нажитым имуществом его умершей 16.03.2011 г. матери В.Г. и его отца В.Ю., ответчика по настоящему делу.
В судебное заседание истец В.А. не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности Т., которая в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик В.Ю. иск не признал, пояснив, что истец - его сын не может претендовать на все указанное им имущество, поскольку он не имеет к нему никакого отношения, его супруга В.Г. не работала, и у нее не было таких денежных средств, все эти деньги заработаны им, а положены на счета и сейфовую ячейку на имя В.Г. только потому, что у супруги было много свободного времени и она могла этим заниматься, квартира является его собственностью по той же причине, так как оплату пая производил только он на собственные заработанные деньги.
3-и лица представитель Росреестра, ЖСК "Марьино-8" в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик В.Ю. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции истец, третьи лица не явились. О месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия истца, третьих лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованием законодательства.
Как усматривается из материалов дела, 02 августа 1960 года был заключен брак между В.Ю. и В.Г.
16 марта 2011 года В.Г. умерла.
Стороны являются наследниками первой очереди к имуществу умершей 16 марта 2011 года В.Г., и в установленный законом срок приняли наследство.
Из материалов наследственного дела N *** к имуществу В.Г., умершей 16 марта 2011 г. следует, что сторонами получены свидетельство о праве на наследство как по закону, так и по завещанию на имущество, право собственности на которое было оформлено на имя В.Г., в том числе на вклады в ОАО "Альфа-Банк" и вклад в ОАО "Сбербанк России" (л.д. 49, 50, 51).
Судом установлено, что право собственности В.Ю. на *** зарегистрировано на основании справки ЖСК "Марьино-8" N ** от 26.10.2004 г. о том, что он является членом жилищно-строительного кооператива "Марьино-8" с 1991 г., пай в размере 18349,44 руб. выплачен полностью в 1993 году (л.д. 75).
В дополнительном офисе N *** Московского банка ОАО "Сбербанк России" на имя В.Г., 1937 года рождения, был арендован индивидуальный сейф N *** на основании договора от 11.03.2006 г., в связи с нарушением клиентом условий договора аренды в части пользования индивидуальным сейфом после окончания договора аренды 25.05.2012 г. было произведено открытие индивидуального сейфа N *** и составлена опись изъятых предметов из индивидуального сейфа N ***, согласно которой, в сейфе, кроме ювелирных украшений и документов, находились денежные знаки в количестве: *** долларов США; *** евро; и *** руб. (л.д. 56 - 57).
- Также судом установлено, что на имя В.Ю. открыты следующие счета: действующий счет N ***, открытый 11.04.2003 в ОАО "Сбербанк России", остаток денежных средств на 16.03.2011 г. - *** руб.;
- счет N ***, открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 29.04.2010 и закрытый 29.04.2011 г., остаток денежных средств - *** руб.;
- счет N ***, открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 09.04.2007 г. и закрытый 06.05.2013 г., остаток денежных средств - *** руб.;
- счет N ***, открытый в ОАО "Альфа-Банк" на имя В.Ю. 04.12.2010 г. и закрытого 06.12.2011 г., остаток денежных средств на 16.03.2011 г. - *** руб.;
- Также обнаружены счета, открытые на имя В.Г. и закрытые В.Ю. после смерти В.Г., а именно: счет N *, открытый на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытый В.Ю. 29.04.2011 г.; счет N *, открытый на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытый В.Ю. 22.03.2011 г.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Удовлетворяя требования о признании права В.А. на наследование имущества, принадлежащего В.Г., по закону, а также о включении в наследственную массу 1\\2 доли квартиры <...> и 1\\2 доли денежных средств на указанных выше счетах, суд обоснованно руководствовался указанными нормами, поскольку все спорное имущество приобретено в период брака наследодателя с В.Ю. и является их совместно нажитым имуществом.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено В.Ю., спорные счета закрыты ответчиком, освобождение индивидуального сейфа также произведено В.Ю. 27.06.2012 г., после смерти В.Г., на основании доверенности от 11.01.2010 г., прекратившей свое действие. (л.д. 105, 106, 107, 108).
Суд обоснованно суд взыскал с В.Ю. в пользу истца, в счет компенсации за долю в наследственном имуществе, 1/4 долю денежных средств из индивидуального сейфа и денежных средств по закрытым ответчиком счетам в размере *** руб., поскольку указанные денежные средства поступили в собственность ответчика и выделить долю истца не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положения указанных норм, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 36 335 руб.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Ссылка в жалобе на не извещение третьего лица ЖСК "Марьино-8" не может служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку указанным обстоятельством права заявителя не нарушены, ЖСК "Марьино-8" постановленное решение не обжалуется.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции и не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения и основаны на неверном толковании норм права.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика В.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15915
Требование: О включении имущества в наследственную массу, разделе наследства.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира и денежные средства являются совместно нажитым имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-15915
Судья: Даулетбаева К.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
Судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика В.Ю. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:
Заявление В.А. к В.Ю. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства удовлетворить.
Признать право собственности В.Ю. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру ***
- Включить в наследственную массу после умершей 16 марта 2011 года В.Г. 1/2 доли в праве собственности на квартиру ****;
- 1/2 доли денежных средств из индивидуального сейфа N ** ОАО "Сбербанк" в сумме: ** долларов США, ** евро, ** руб.;
- 1/2 долю денежных средств, хранившихся на срочном вкладе N ***, открытом на имя В.Ю. в ОАО "Альфа-Банк" 04.12.2010 г. в сумме *** руб., и закрытом 07.12.2011 г.;
- 1/2 долю денежных средств с действующего счета N **, открытого на имя В.Ю. 11.04.2003 в ОАО "Сбербанк России" в сумме *** руб.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 29.04.2010 и закрытого 29.04.2011 г. в сумме *** руб.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 09.04.2007 г. и закрытого 06.05.2013 г., в сумме *** руб.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Альфа-Банк" на имя В.Ю. 04.12.2010 г. и закрытого 06.12.2011 г., в сумме *** руб.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытого В.Ю. 29.04.2011 г.
1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытого В.Ю. 22.03.2011 г.
Признать право собственности В.Ю. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру *** в порядке наследования по закону после умершей 16 марта 2011 года В.Г.
Признать право собственности В.А. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру *** в порядке наследования по закону после умершей 16 марта 2011 года В.Г.
Решение является основанием для погашения права собственности В.Ю. на квартиру *** и регистрации права долевой собственности В.Ю. и В.А. на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать за В.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете N ***, открытом 11.04.2003 г. в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. в сумме *** руб.
Взыскать с В.Ю. в пользу В.А. в счет компенсации наследственного имущества *** коп.
Взыскать с В.Ю. в пользу В.А. расходы по оплату государственной пошлины в сумме *** руб.
Снять арест, наложенный определением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года на квартиру *** в городе Москве.
установила:
В.А. обратился в суд с иском к В.Ю., и просит с учетом уточнения иска от 23.10.2014 г. включить в наследственную массу 1/2 долю денежных средств из индивидуального сейфа N *** ОАО "Сбербанк", 1/2 доли квартиры ***, 1/2 долю денежных средств с действующего счета N ***, открытого на имя В.Ю. 11.04.2003 в ОАО "Сбербанк России" в сумме *** руб., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 29.04.2010 и закрытого 29.04.2011 г. в сумме *** руб., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 09.04.2007 г. и закрытого 06.05.2013 г., в сумме *** руб., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого в ОАО "Альфа-Банк" на имя В.Ю. 04.12.2010 г. и закрытого 06.12.2011 г., в сумме *** руб., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытого В.Ю. 29.04.2011 г., 1/2 долю денежных средств со счета N ***, открытого на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытого В.Ю. 22.03.2011 г. и признать за ним право собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества, указывая, что спорная квартира и денежные средства являются совместно нажитым имуществом его умершей 16.03.2011 г. матери В.Г. и его отца В.Ю., ответчика по настоящему делу.
В судебное заседание истец В.А. не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности Т., которая в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик В.Ю. иск не признал, пояснив, что истец - его сын не может претендовать на все указанное им имущество, поскольку он не имеет к нему никакого отношения, его супруга В.Г. не работала, и у нее не было таких денежных средств, все эти деньги заработаны им, а положены на счета и сейфовую ячейку на имя В.Г. только потому, что у супруги было много свободного времени и она могла этим заниматься, квартира является его собственностью по той же причине, так как оплату пая производил только он на собственные заработанные деньги.
3-и лица представитель Росреестра, ЖСК "Марьино-8" в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик В.Ю. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции истец, третьи лица не явились. О месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия истца, третьих лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованием законодательства.
Как усматривается из материалов дела, 02 августа 1960 года был заключен брак между В.Ю. и В.Г.
16 марта 2011 года В.Г. умерла.
Стороны являются наследниками первой очереди к имуществу умершей 16 марта 2011 года В.Г., и в установленный законом срок приняли наследство.
Из материалов наследственного дела N *** к имуществу В.Г., умершей 16 марта 2011 г. следует, что сторонами получены свидетельство о праве на наследство как по закону, так и по завещанию на имущество, право собственности на которое было оформлено на имя В.Г., в том числе на вклады в ОАО "Альфа-Банк" и вклад в ОАО "Сбербанк России" (л.д. 49, 50, 51).
Судом установлено, что право собственности В.Ю. на *** зарегистрировано на основании справки ЖСК "Марьино-8" N ** от 26.10.2004 г. о том, что он является членом жилищно-строительного кооператива "Марьино-8" с 1991 г., пай в размере 18349,44 руб. выплачен полностью в 1993 году (л.д. 75).
В дополнительном офисе N *** Московского банка ОАО "Сбербанк России" на имя В.Г., 1937 года рождения, был арендован индивидуальный сейф N *** на основании договора от 11.03.2006 г., в связи с нарушением клиентом условий договора аренды в части пользования индивидуальным сейфом после окончания договора аренды 25.05.2012 г. было произведено открытие индивидуального сейфа N *** и составлена опись изъятых предметов из индивидуального сейфа N ***, согласно которой, в сейфе, кроме ювелирных украшений и документов, находились денежные знаки в количестве: *** долларов США; *** евро; и *** руб. (л.д. 56 - 57).
- Также судом установлено, что на имя В.Ю. открыты следующие счета: действующий счет N ***, открытый 11.04.2003 в ОАО "Сбербанк России", остаток денежных средств на 16.03.2011 г. - *** руб.;
- счет N ***, открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 29.04.2010 и закрытый 29.04.2011 г., остаток денежных средств - *** руб.;
- счет N ***, открытый в ОАО "Сбербанк России" на имя В.Ю. 09.04.2007 г. и закрытый 06.05.2013 г., остаток денежных средств - *** руб.;
- счет N ***, открытый в ОАО "Альфа-Банк" на имя В.Ю. 04.12.2010 г. и закрытого 06.12.2011 г., остаток денежных средств на 16.03.2011 г. - *** руб.;
- Также обнаружены счета, открытые на имя В.Г. и закрытые В.Ю. после смерти В.Г., а именно: счет N *, открытый на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытый В.Ю. 29.04.2011 г.; счет N *, открытый на имя В.Г. в сумме *** руб., закрытый В.Ю. 22.03.2011 г.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Удовлетворяя требования о признании права В.А. на наследование имущества, принадлежащего В.Г., по закону, а также о включении в наследственную массу 1\\2 доли квартиры <...> и 1\\2 доли денежных средств на указанных выше счетах, суд обоснованно руководствовался указанными нормами, поскольку все спорное имущество приобретено в период брака наследодателя с В.Ю. и является их совместно нажитым имуществом.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено В.Ю., спорные счета закрыты ответчиком, освобождение индивидуального сейфа также произведено В.Ю. 27.06.2012 г., после смерти В.Г., на основании доверенности от 11.01.2010 г., прекратившей свое действие. (л.д. 105, 106, 107, 108).
Суд обоснованно суд взыскал с В.Ю. в пользу истца, в счет компенсации за долю в наследственном имуществе, 1/4 долю денежных средств из индивидуального сейфа и денежных средств по закрытым ответчиком счетам в размере *** руб., поскольку указанные денежные средства поступили в собственность ответчика и выделить долю истца не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положения указанных норм, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 36 335 руб.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Ссылка в жалобе на не извещение третьего лица ЖСК "Марьино-8" не может служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку указанным обстоятельством права заявителя не нарушены, ЖСК "Марьино-8" постановленное решение не обжалуется.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции и не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения и основаны на неверном толковании норм права.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика В.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)