Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Алексеева О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хомич С.В.,
судей Семеновой О.В., Лукьянова Д.В.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова Д.В. дело по апелляционной жалобе М. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2014 года,
установила:
М. (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к А. (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Заявитель ссылался на то, что отец истицы - (ФИО)3 состоял в браке с (ФИО)4 В период брака (ФИО)3, (ФИО)4 приобрели земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для строительства индивидуального жилого дома, который был ими возведен в период совместной жизни. Домовладение было оформлено на имя (ФИО)4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отец истицы М. - (ФИО)3 умер. Наследниками умершего (ФИО)3 являлись (ФИО)4 и М. Истица приняла наследство, открывшееся после смерти (ФИО)3, в виде автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и денежных средств, однако свидетельство на 1/4 долю в праве собственности на домовладение и земельный участок ей выдано не было, поскольку (ФИО)4 не оформила своевременно документы в отношении супружеской доли.
При жизни (ФИО)4 распорядилась принадлежащими ей ? долями в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подарив их М. В отношении ? доли в праве собственности на спорное домовладение и земельный участок (ФИО)4 составила завещание в пользу А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ФИО)4 умерла.
Поскольку М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти (ФИО)3, проживала в спорном доме, она просила суд установить факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти (ФИО)3, признать за М. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м и земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, прекратив право собственности (ФИО)4 на указанное недвижимое имущество.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2014 года в удовлетворении исковых требований М. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Апеллянт указывает, что свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение ей выдано не было по причине несвоевременного оформления (ФИО)4 документов, определяющих размер супружеской доли.
В обоснование своей позиции автор жалобы ссылается на пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
М. считает, что ею представлены достаточные доказательства, подтверждающие и фактическое использование спорного домовладения после смерти (ФИО)3
В заседание судебной коллегии апеллянт и третьи лица не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, просившего отменить решение и удовлетворить требования, ответчика и ее представителя, просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 209, 218, 1155 Гражданского кодекса РФ, статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие М. наследства, открывшегося после смерти (ФИО)3, суду не представлено, в связи с чем не нашел оснований к удовлетворению требований истца.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (ФИО)3 и (ФИО)4 заключили брак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В период брака на земельном участке, переданном (ФИО)4 в бессрочное пользование, супругами возведено домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается копией регистрационного удостоверения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, копией постановления главы администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и стороной ответчика не опровергнуто.
В соответствии со статьей 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 24.02.1987) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Исключение из указанного общего правила устанавливалось статьей 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которой имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
Как установлено пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
С учетом совокупности изложенного судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции, согласно которому спорное домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являлось совместно нажитым имуществом (ФИО)3 и (ФИО)4
Судом первой инстанции также установлено, что на момент смерти (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (ФИО)3 принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, денежный вклад, хранящийся на счете в СФ-ДО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АК СБ РФ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Наследники (ФИО)3 - (ФИО)4 и М. приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, в числе которого указали и долю в праве собственности на спорное домовладение.
В силу статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
М. и (ФИО)4 выданы свидетельства о праве наследство по закону на денежный вклад, хранящийся на счете в СФ-ДО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АК СБ РФ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оба наследника приняли наследство, открывшееся после смерти (ФИО)3.
Оформление в дальнейшем на имя (ФИО)4 права на принадлежащую М. ? долю в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не может служить основанием к ограничению прав и законных интересов наследника М.
Распорядившись принадлежавшим ей правом на ? доли в праве собственности на домовладение и земельный участок, (ФИО)4 подарила их М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данная сделка и возникшее у М. право собственности зарегистрированы в Управлении Росреестра по Ростовской области.
Из материалов дела следует, что спорная ? доля в праве собственности на данное недвижимое имущество до настоящего времени зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя (ФИО)4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
При таком положении судебная коллегия находит нарушенное право М. подлежащим восстановлению путем удовлетворения ее требований об установлении факта принятия наследства и признания за ней права на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с исключением (ФИО)4 из числа собственников указанного недвижимого имущества.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2014 года отменить.
Принять новое решение, которым установить факт принятия М. (ФИО)1 наследства, открывшегося после смерти (ФИО)3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Признать за М. (ФИО)1 право на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м и земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исключив (ФИО)4 из числа собственников жилого дома площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м и земельного участка площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5145/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-5145/2014
Судья: Алексеева О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хомич С.В.,
судей Семеновой О.В., Лукьянова Д.В.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова Д.В. дело по апелляционной жалобе М. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2014 года,
установила:
М. (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к А. (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Заявитель ссылался на то, что отец истицы - (ФИО)3 состоял в браке с (ФИО)4 В период брака (ФИО)3, (ФИО)4 приобрели земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для строительства индивидуального жилого дома, который был ими возведен в период совместной жизни. Домовладение было оформлено на имя (ФИО)4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отец истицы М. - (ФИО)3 умер. Наследниками умершего (ФИО)3 являлись (ФИО)4 и М. Истица приняла наследство, открывшееся после смерти (ФИО)3, в виде автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и денежных средств, однако свидетельство на 1/4 долю в праве собственности на домовладение и земельный участок ей выдано не было, поскольку (ФИО)4 не оформила своевременно документы в отношении супружеской доли.
При жизни (ФИО)4 распорядилась принадлежащими ей ? долями в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подарив их М. В отношении ? доли в праве собственности на спорное домовладение и земельный участок (ФИО)4 составила завещание в пользу А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ФИО)4 умерла.
Поскольку М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти (ФИО)3, проживала в спорном доме, она просила суд установить факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти (ФИО)3, признать за М. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м и земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, прекратив право собственности (ФИО)4 на указанное недвижимое имущество.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2014 года в удовлетворении исковых требований М. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Апеллянт указывает, что свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение ей выдано не было по причине несвоевременного оформления (ФИО)4 документов, определяющих размер супружеской доли.
В обоснование своей позиции автор жалобы ссылается на пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
М. считает, что ею представлены достаточные доказательства, подтверждающие и фактическое использование спорного домовладения после смерти (ФИО)3
В заседание судебной коллегии апеллянт и третьи лица не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта, просившего отменить решение и удовлетворить требования, ответчика и ее представителя, просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 209, 218, 1155 Гражданского кодекса РФ, статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие М. наследства, открывшегося после смерти (ФИО)3, суду не представлено, в связи с чем не нашел оснований к удовлетворению требований истца.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (ФИО)3 и (ФИО)4 заключили брак ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В период брака на земельном участке, переданном (ФИО)4 в бессрочное пользование, супругами возведено домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается копией регистрационного удостоверения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, копией постановления главы администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и стороной ответчика не опровергнуто.
В соответствии со статьей 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 24.02.1987) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Исключение из указанного общего правила устанавливалось статьей 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которой имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
Как установлено пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
С учетом совокупности изложенного судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции, согласно которому спорное домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являлось совместно нажитым имуществом (ФИО)3 и (ФИО)4
Судом первой инстанции также установлено, что на момент смерти (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (ФИО)3 принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, денежный вклад, хранящийся на счете в СФ-ДО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АК СБ РФ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Наследники (ФИО)3 - (ФИО)4 и М. приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, в числе которого указали и долю в праве собственности на спорное домовладение.
В силу статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
М. и (ФИО)4 выданы свидетельства о праве наследство по закону на денежный вклад, хранящийся на счете в СФ-ДО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АК СБ РФ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оба наследника приняли наследство, открывшееся после смерти (ФИО)3.
Оформление в дальнейшем на имя (ФИО)4 права на принадлежащую М. ? долю в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не может служить основанием к ограничению прав и законных интересов наследника М.
Распорядившись принадлежавшим ей правом на ? доли в праве собственности на домовладение и земельный участок, (ФИО)4 подарила их М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данная сделка и возникшее у М. право собственности зарегистрированы в Управлении Росреестра по Ростовской области.
Из материалов дела следует, что спорная ? доля в праве собственности на данное недвижимое имущество до настоящего времени зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя (ФИО)4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
При таком положении судебная коллегия находит нарушенное право М. подлежащим восстановлению путем удовлетворения ее требований об установлении факта принятия наследства и признания за ней права на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с исключением (ФИО)4 из числа собственников указанного недвижимого имущества.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2014 года отменить.
Принять новое решение, которым установить факт принятия М. (ФИО)1 наследства, открывшегося после смерти (ФИО)3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Признать за М. (ФИО)1 право на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м и земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исключив (ФИО)4 из числа собственников жилого дома площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м и земельного участка площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)