Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего ФИО14,
судей ФИО16.
при секретаре ФИО9
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО14
гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО4
на решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об обязании получить свидетельство о праве на наследство по закону,
установила:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 Г.А., ФИО5 Д.А. об обязании ответчиков получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО5 А.И.
Требования мотивировала тем, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 А.И. в пользу истицы ФИО4 было взыскано 561 874,20 рублей в счет возмещения морального и материального вреда. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 А.И. умер, за время исполнительного производства с него взыскано 47 843,19 рублей. Наследники по закону - ответчики ФИО5 ФИО17., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Замена должника ФИО18 на наследников ФИО5 Г.А., ФИО5 Д.А. в исполнительном производстве произведена ДД.ММ.ГГГГ. определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. Однако, до настоящего момента от получения свидетельства о праве на наследство по закону ответчики уклоняются, что лишает истца возможности получить долг наследодателя, поскольку невозможно определить пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании истица ФИО4, ее представитель ФИО10 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО5 Г.А., ФИО5 Д.А. исковые требования не признали.
Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Отказать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об обязании получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Указывает, что ответчики уклоняются получить свидетельство о наследстве по закону, так как не желают отвечать по долгам наследодателя, уклоняются от исполнении вступившего в законную силу судебного решения о взыскании материального ущерба и морального вреда, что является злоупотребление правом.
Полагает, судебное решение <адрес> городского суда <адрес> подлежит отмене по следующим основаниям:
Отказ от исполнения обязательств ответчиками, выражающийся в виде неполучения свидетельства о наследстве по закону, нарушает имущественные права истца, то есть право требования исполнения обязательств возникших по решению суда.
Во время судебного заседания ответчики не представили суду доказательств, опровергающих довод о том, что неполучения ими свидетельства о наследстве по закону нарушает мое право на возмещении ущерба.
Истица, ответчики надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.
Пунктом 1 ст. 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, а потому несет ответственность по долгам наследодателя.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в установленном законом порядке в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно информации, представленной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. открыто наследственное дело N. Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., состав наследственного имущества не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 20).
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ответчики: жена ФИО5 А.И. - ФИО5 Г.И., проживающая по адресу <адрес>, <адрес>, сын ФИО5 А.И. - ФИО5 Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, дом. 2.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что к ответчикам перешло наследственное имущество умершего ФИО5 А.И.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом первой инстанции, установлено, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. в виде доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
С учетом указанных разъяснений доводы апелляционной жалобы, о неполучении ответчиками свидетельства о праве на наследство являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения.
Поскольку согласно приведенным выше разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
При этом необходимо учитывать, что наследники отвечают, только в пределах стоимости наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, и которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, для исполнения решения суда о взыскании задолженности имеет значение состав наследственного имущества, принятого ФИО5 Г.А. и ФИО5 Д.А. после смерти ФИО5 А.И., а также его рыночная стоимость на момент открытия наследства, поскольку наследники отвечают только в пределах принятого наследства..
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-88
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-88
Судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего ФИО14,
судей ФИО16.
при секретаре ФИО9
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО14
гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО4
на решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об обязании получить свидетельство о праве на наследство по закону,
установила:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 Г.А., ФИО5 Д.А. об обязании ответчиков получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО5 А.И.
Требования мотивировала тем, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 А.И. в пользу истицы ФИО4 было взыскано 561 874,20 рублей в счет возмещения морального и материального вреда. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 А.И. умер, за время исполнительного производства с него взыскано 47 843,19 рублей. Наследники по закону - ответчики ФИО5 ФИО17., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Замена должника ФИО18 на наследников ФИО5 Г.А., ФИО5 Д.А. в исполнительном производстве произведена ДД.ММ.ГГГГ. определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. Однако, до настоящего момента от получения свидетельства о праве на наследство по закону ответчики уклоняются, что лишает истца возможности получить долг наследодателя, поскольку невозможно определить пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании истица ФИО4, ее представитель ФИО10 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО5 Г.А., ФИО5 Д.А. исковые требования не признали.
Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Отказать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об обязании получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Указывает, что ответчики уклоняются получить свидетельство о наследстве по закону, так как не желают отвечать по долгам наследодателя, уклоняются от исполнении вступившего в законную силу судебного решения о взыскании материального ущерба и морального вреда, что является злоупотребление правом.
Полагает, судебное решение <адрес> городского суда <адрес> подлежит отмене по следующим основаниям:
Отказ от исполнения обязательств ответчиками, выражающийся в виде неполучения свидетельства о наследстве по закону, нарушает имущественные права истца, то есть право требования исполнения обязательств возникших по решению суда.
Во время судебного заседания ответчики не представили суду доказательств, опровергающих довод о том, что неполучения ими свидетельства о наследстве по закону нарушает мое право на возмещении ущерба.
Истица, ответчики надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.
Пунктом 1 ст. 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, а потому несет ответственность по долгам наследодателя.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в установленном законом порядке в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно информации, представленной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. открыто наследственное дело N. Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., состав наследственного имущества не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 20).
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ответчики: жена ФИО5 А.И. - ФИО5 Г.И., проживающая по адресу <адрес>, <адрес>, сын ФИО5 А.И. - ФИО5 Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, дом. 2.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что к ответчикам перешло наследственное имущество умершего ФИО5 А.И.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом первой инстанции, установлено, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.И. в виде доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
С учетом указанных разъяснений доводы апелляционной жалобы, о неполучении ответчиками свидетельства о праве на наследство являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения.
Поскольку согласно приведенным выше разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
При этом необходимо учитывать, что наследники отвечают, только в пределах стоимости наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, и которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, для исполнения решения суда о взыскании задолженности имеет значение состав наследственного имущества, принятого ФИО5 Г.А. и ФИО5 Д.А. после смерти ФИО5 А.И., а также его рыночная стоимость на момент открытия наследства, поскольку наследники отвечают только в пределах принятого наследства..
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)