Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.
судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе О.Т. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 года, которым постановлено:
Признать за О.Т. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершего 15.11.2003 года и Ш.П., умершей 10.08.2010 года, на 52/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершего 15.11.2003 года, на 24/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за О.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ш.П., умершей 10.08.2010 года, на 70/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за Ш.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершего 15.11.2003 года, на 35/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершего 15.11.2003 года, на 35/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***
Истец О.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам О.В., Ш.Г., Ф., М. об определении доли в наследственном имуществе умерших родителей Ш.И., Ш.П. и признании за ней права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: ***. Требования мотивировала тем, что она является дочерью умершего 15.11.2003 года Ш.И. и умершей 10.08.2010 года Ш.П., на момент смерти родителей являлась нетрудоспособной и инвалидом 2 группы, в связи с чем имела право на обязательную долю в наследстве родителей, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлениями о принятии наследства после смерти отца и матери в виде доли квартиры, расположенной по адресу: ***, однако до настоящего времени не может получить свидетельство о праве на наследуемое имущество по независящим от нее обстоятельствам.
Просила суд определить ее долю в наследстве после смерти родителей равной 52/216 и признать за ней право собственности на данную долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Истец О.Т. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчики О.В., Ш.Г., Ф., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец О.Т. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
На заседание судебной коллегии не явились ответчики и представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении и уважительных причин их не явки не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца О.Т., ее представителя - Ж., обозрев апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Данным требованиям закона решение суда не соответствует.
Судом по делу установлено, что квартира по адресу: *** была приватизирована в совместную собственность без определения долей между Ш.И. и Ш.П. 26.08.1992 года, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д. 7, 77).
Ш.И. умер 15.11.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Из наследственного дела к имуществу умершего 15.11.2003 года Ш.И. следует, что Ш.И. при жизни было составлено завещание от 06.12.2000 года, согласно которого все имущество кое обнаружится принадлежащим на праве собственности Ш.И. ко дню смерти он завещает Ш.П., а в случае ее смерти ранее его или одновременно с ним либо непринятия наследства - О.Д. Указанное завещание на день смерти Ш.И. не отменялось и не изменялось (л.д. 98).
С заявлением о принятии наследства в отношении имущества Ш.И. к нотариусу обратились:
- Дочь - О.Т. - 11.03.2004 года (л.д. 91);
- Сын - Ш.В. - 23.03.2004 года (л.д. 92);
- Дочь - М. - 29.04.2004 года (л.д. 93);
- Супруга - Ш.П. - 04.12.2003 года (л.д. 93 оборот).
Из материалов наследственного дела также усматривается, что О.Т. и М. на момент смерти Ш.И. являлись нетрудоспособными детьми, поскольку достигли возраста 55 лет и, кроме того, О.Т. являлась инвалидом 2 группы.
Свидетельство о праве на наследство наследниками получено не было.
Ш.П. умерла 10.08.2010 года, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 75).
Из наследственного дела к имуществу умершей 10.08.2010 года Ш.П. следует, что Ш.П. при жизни было составлено завещание от 05.05.2004 года, согласно которого все имущество кое обнаружится принадлежащим на праве собственности Ш.П. ко дню смерти она завещает Ш.В. и О.В., (л.д. 51, 53, 57).
С заявлением о принятии наследства в отношении имущества Ш.П. к нотариусу обратились:
- Дочь - О.Т. - 16.09.2010 года (л.д. 34);
- Сын - Ш.В. - 20.01.2011 года (л.д. 55);
- Внук - О.В. - 09.02.2011 года (л.д. 55а);
- Из материалов наследственного дела также усматривается, что О.Т. на момент смерти Ш.П. являлась нетрудоспособным ребенком, поскольку достигла 55 лет и являлась инвалидом 2 группы.
12.03.2013 года нотариусом К. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю О.Т. (л.д. 61).
Ш.В. - сын Ш.И. и Ш.П. умер 07.06.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 141).
Из наследственного дела к имуществу умершего 07.06.2011 года Ш.В. следует, что Ш.В. при жизни было составлено завещание от 23.07.2008 года, согласно которого земельный участок со всеми расположенными на нем строениями, расположенный по адресу: *** был завещан Ш.Г. (л.д. 145). Указанное завещание на момент смерти Ш.В. не отменено и не изменено.
С заявлением о принятии наследства в отношении имущества Ш.В. к нотариусу обратилась Ш.Г. - супруга Ш.В. - 22.06.2012 года (л.д. 142).
Из выписки домовой книги и справки с места жительства усматривается, что Ш.В. на момент смерти проживал по адресу: ***. На указанной жилой площади также проживали: Ш.Г. - супруга, Ф. - дочь. (л.д. 149).
08.08.2012 года Ш.Г. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества умершего 07.06.2011 года на земельный участок расположенный по адресу: ***, а также 17.10.2012 года Ш.Г. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества умершего 07.06.2011 года на денежные вклады (л.д. 158, 164).
Согласно ст. 254 ГК РФ определено, что доли между участниками общей собственности признаются равными, если иное не установлено законом или соглашением участников.
Таким образом, доля Ш.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** составляет 1/2.
Следовательно, наследственная масса Ш.И. - 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ***.
Поскольку завещание Ш.И. датировано 06.12.2000 года, то в соответствии со ст. 8 ФЗ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" для определения обязательной доли в наследстве применяются правила, установленные ст. 535 ГК РСФСР.
В силу ст. 535 ГК РСФСР установлено, что нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Учитывая, что наследников по закону четверо: супруга и трое детей, то обязательная доля в наследстве Ш.И. составит 1/12 (1/2 : 4 = 1/8; 2/3 от 1/8 = 1/12).
При таких обстоятельствах, обязательная доля О.Т. составит 1/12 и обязательная доля М. составит 1/12 доли, доля Ш.П. в наследуемом имуществе Ш.И. составит 1/3 (1/12 + 1/12 = 1/6; 1/2 - 1/6 = 1/3), доли Ш.В. в наследуемом имуществе Ш.И. нет.
Далее, определяя наследственную массу Ш.П., следует исходить из того, что ей на дату смерти принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: ***, согласно договора передачи жилья в собственность и 1/3 доля указанной выше квартиры в порядке наследования по завещанию в отношении имущества умершего 15.11.2003 года Ш.И., т.е. 5/6 долей квартиры (1/2 + 1/3).
При определении обязательной доли О.Т. в наследстве Ш.П., следует руководствоваться положениями ст. 1149 ГК РФ, поскольку завещание Ш.П. составлено 05.05.2004 года.
Согласно ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Учитывая, что наследников по закону к имуществу умершей Ш.П. двое: сын Ш.В. и дочь О.Т., то размер обязательной доли О.Т. к имуществу умершей Ш.П. составит 5/24 (5/6 : 2 = 5/12, то что причиталось бы по закону; 5/12 : 2 = 5/24), завещанным остается 5/8 доли квартиры (5/6 - 5/24), которые подлежат разделу в равных долях между наследниками по завещанию - Ш.В., О.В. Следовательно, доля Ш.В. составит 5/16 (5/8 : 2) и доля О.В. также составит 5/16 (5/8 : 2).
Ввиду того, что обязательная доля О.Т. в праве собственности на наследственное имущество Ш.И. составит 1/12, а обязательная доля О.Т. в праве собственности на наследственное имущество Ш.П. составит 5/24, то общая доля О.Т. в праве собственности на квартиру составит 7/24 (1/12 + 5/24).
Судебная коллегия полагает, что в состав наследственной массы к имуществу умершего 07.06.2011 года Ш.В. подлежит включению 5/16 долей квартиры, расположенной по адресу: ***.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку из материалов наследственного дела к имуществу умершего 07.06.2011 года Ш.В. усматривается, что наследственное имущество было принято только супругой наследодателя - Ш.Г., дочь наследодателя - Ф., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия наследства в судебном заседании в суде первой инстанции и на заседании судебной коллегии Московского городского суда не представила в нарушении ст. 56 ГПК РФ, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что право собственности на наследственное имущество Ш.В. в виде 5/16 долей квартиры по адресу: ***. должно быть признано за Ш.Г.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. подлежит распределению следующим образом:
- О.Т. - 7/24 доли;
- М. - 1/12 доли;
- О.В. - 5/16 доли;
- Ш.Г. - 5/16 доли.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Учитывая, что судом первой инстанции при вынесении решения неверно определена обязательная доля О.Т., в связи с чем неверно посчитаны доли всех остальных наследников, а также неверно произведен раздел доли Ш.В., то решение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу и норм материального права, с вынесением по делу нового решения, в соответствии с которым за О.Т. подлежит признанию право собственности на 7/24 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, за М. право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, за О.В. право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, за Ш.Г. право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Довод апелляционной жалобы О.Т. о том, что М. не является дочерью Ш.И. несостоятелен, поскольку опровергается свидетельством о рождении, находящимся в материалах настоящего гражданского дела (л.д. 104). Доказательств обратного судебной коллегии не представлено, а судебной коллегией не добыто.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 года - отменить.
Исковые требования О.Т. удовлетворить частично.
Определить за О.Т. право на обязательную долю в наследстве в отношении имущества умершего 15.11.2003 года Ш.И. в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Определить за О.Т. право на обязательную долю в наследстве в отношении имущества умершей 10.08.2010 года Ш.П. в виде 5/24 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за О.Т. право собственности в порядке наследования по закону в отношении имущества умерших 15.11.2003 года Ш.И. и 10.08.2010 года Ш.П. на 7/24 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Определить за М. право на обязательную долю в наследстве в отношении имущества умершего 15.11.2003 года Ш.И. в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за М. право собственности в порядке наследования по закону в отношении имущества умершего 15.11.2003 года Ш.И. в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за О.В. право собственности в порядке наследования по завещанию в отношении имущества умершей 10.08.2010 года Ш.П. на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Определить долю Ш.В. в порядке наследования по завещанию в отношении имущества умершей 10.08.2010 года Ш.П. на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за Ш.Г. право собственности в порядке наследования по закону в отношении имущества умершего 07.06.2011 года Ш.В. на 5/16 долей квартиры, расположенной по адресу:***.
Решение является основанием для погашения записи в ЕГРП о праве совместной собственности без определения долей Ш.И. и Ш.П. на двухкомнатную квартиру общ. пл. 45,5 кв. м, жил. Пл. 30.1 кв. м, расположенную по адресу: *** и является основанием для возникновения права собственности О.Т. на 7/24 долю указанной выше квартиры, М. на 1/12 долю указанной выше квартиры, О.В. на 5/16 долей указанной выше квартиры, Ш.Г. на 5/16 долей указанной выше квартиры.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-516
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-516
Судья: Чурсина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.
судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе О.Т. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 года, которым постановлено:
Признать за О.Т. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершего 15.11.2003 года и Ш.П., умершей 10.08.2010 года, на 52/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершего 15.11.2003 года, на 24/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за О.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ш.П., умершей 10.08.2010 года, на 70/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за Ш.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершего 15.11.2003 года, на 35/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за Ф. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.И., умершего 15.11.2003 года, на 35/216 доли квартиры, расположенной по адресу: ***
установила:
Истец О.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам О.В., Ш.Г., Ф., М. об определении доли в наследственном имуществе умерших родителей Ш.И., Ш.П. и признании за ней права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: ***. Требования мотивировала тем, что она является дочерью умершего 15.11.2003 года Ш.И. и умершей 10.08.2010 года Ш.П., на момент смерти родителей являлась нетрудоспособной и инвалидом 2 группы, в связи с чем имела право на обязательную долю в наследстве родителей, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлениями о принятии наследства после смерти отца и матери в виде доли квартиры, расположенной по адресу: ***, однако до настоящего времени не может получить свидетельство о праве на наследуемое имущество по независящим от нее обстоятельствам.
Просила суд определить ее долю в наследстве после смерти родителей равной 52/216 и признать за ней право собственности на данную долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Истец О.Т. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчики О.В., Ш.Г., Ф., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец О.Т. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
На заседание судебной коллегии не явились ответчики и представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении и уважительных причин их не явки не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца О.Т., ее представителя - Ж., обозрев апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Данным требованиям закона решение суда не соответствует.
Судом по делу установлено, что квартира по адресу: *** была приватизирована в совместную собственность без определения долей между Ш.И. и Ш.П. 26.08.1992 года, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д. 7, 77).
Ш.И. умер 15.11.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Из наследственного дела к имуществу умершего 15.11.2003 года Ш.И. следует, что Ш.И. при жизни было составлено завещание от 06.12.2000 года, согласно которого все имущество кое обнаружится принадлежащим на праве собственности Ш.И. ко дню смерти он завещает Ш.П., а в случае ее смерти ранее его или одновременно с ним либо непринятия наследства - О.Д. Указанное завещание на день смерти Ш.И. не отменялось и не изменялось (л.д. 98).
С заявлением о принятии наследства в отношении имущества Ш.И. к нотариусу обратились:
- Дочь - О.Т. - 11.03.2004 года (л.д. 91);
- Сын - Ш.В. - 23.03.2004 года (л.д. 92);
- Дочь - М. - 29.04.2004 года (л.д. 93);
- Супруга - Ш.П. - 04.12.2003 года (л.д. 93 оборот).
Из материалов наследственного дела также усматривается, что О.Т. и М. на момент смерти Ш.И. являлись нетрудоспособными детьми, поскольку достигли возраста 55 лет и, кроме того, О.Т. являлась инвалидом 2 группы.
Свидетельство о праве на наследство наследниками получено не было.
Ш.П. умерла 10.08.2010 года, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 75).
Из наследственного дела к имуществу умершей 10.08.2010 года Ш.П. следует, что Ш.П. при жизни было составлено завещание от 05.05.2004 года, согласно которого все имущество кое обнаружится принадлежащим на праве собственности Ш.П. ко дню смерти она завещает Ш.В. и О.В., (л.д. 51, 53, 57).
С заявлением о принятии наследства в отношении имущества Ш.П. к нотариусу обратились:
- Дочь - О.Т. - 16.09.2010 года (л.д. 34);
- Сын - Ш.В. - 20.01.2011 года (л.д. 55);
- Внук - О.В. - 09.02.2011 года (л.д. 55а);
- Из материалов наследственного дела также усматривается, что О.Т. на момент смерти Ш.П. являлась нетрудоспособным ребенком, поскольку достигла 55 лет и являлась инвалидом 2 группы.
12.03.2013 года нотариусом К. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю О.Т. (л.д. 61).
Ш.В. - сын Ш.И. и Ш.П. умер 07.06.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 141).
Из наследственного дела к имуществу умершего 07.06.2011 года Ш.В. следует, что Ш.В. при жизни было составлено завещание от 23.07.2008 года, согласно которого земельный участок со всеми расположенными на нем строениями, расположенный по адресу: *** был завещан Ш.Г. (л.д. 145). Указанное завещание на момент смерти Ш.В. не отменено и не изменено.
С заявлением о принятии наследства в отношении имущества Ш.В. к нотариусу обратилась Ш.Г. - супруга Ш.В. - 22.06.2012 года (л.д. 142).
Из выписки домовой книги и справки с места жительства усматривается, что Ш.В. на момент смерти проживал по адресу: ***. На указанной жилой площади также проживали: Ш.Г. - супруга, Ф. - дочь. (л.д. 149).
08.08.2012 года Ш.Г. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества умершего 07.06.2011 года на земельный участок расположенный по адресу: ***, а также 17.10.2012 года Ш.Г. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества умершего 07.06.2011 года на денежные вклады (л.д. 158, 164).
Согласно ст. 254 ГК РФ определено, что доли между участниками общей собственности признаются равными, если иное не установлено законом или соглашением участников.
Таким образом, доля Ш.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** составляет 1/2.
Следовательно, наследственная масса Ш.И. - 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ***.
Поскольку завещание Ш.И. датировано 06.12.2000 года, то в соответствии со ст. 8 ФЗ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" для определения обязательной доли в наследстве применяются правила, установленные ст. 535 ГК РСФСР.
В силу ст. 535 ГК РСФСР установлено, что нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Учитывая, что наследников по закону четверо: супруга и трое детей, то обязательная доля в наследстве Ш.И. составит 1/12 (1/2 : 4 = 1/8; 2/3 от 1/8 = 1/12).
При таких обстоятельствах, обязательная доля О.Т. составит 1/12 и обязательная доля М. составит 1/12 доли, доля Ш.П. в наследуемом имуществе Ш.И. составит 1/3 (1/12 + 1/12 = 1/6; 1/2 - 1/6 = 1/3), доли Ш.В. в наследуемом имуществе Ш.И. нет.
Далее, определяя наследственную массу Ш.П., следует исходить из того, что ей на дату смерти принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: ***, согласно договора передачи жилья в собственность и 1/3 доля указанной выше квартиры в порядке наследования по завещанию в отношении имущества умершего 15.11.2003 года Ш.И., т.е. 5/6 долей квартиры (1/2 + 1/3).
При определении обязательной доли О.Т. в наследстве Ш.П., следует руководствоваться положениями ст. 1149 ГК РФ, поскольку завещание Ш.П. составлено 05.05.2004 года.
Согласно ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Учитывая, что наследников по закону к имуществу умершей Ш.П. двое: сын Ш.В. и дочь О.Т., то размер обязательной доли О.Т. к имуществу умершей Ш.П. составит 5/24 (5/6 : 2 = 5/12, то что причиталось бы по закону; 5/12 : 2 = 5/24), завещанным остается 5/8 доли квартиры (5/6 - 5/24), которые подлежат разделу в равных долях между наследниками по завещанию - Ш.В., О.В. Следовательно, доля Ш.В. составит 5/16 (5/8 : 2) и доля О.В. также составит 5/16 (5/8 : 2).
Ввиду того, что обязательная доля О.Т. в праве собственности на наследственное имущество Ш.И. составит 1/12, а обязательная доля О.Т. в праве собственности на наследственное имущество Ш.П. составит 5/24, то общая доля О.Т. в праве собственности на квартиру составит 7/24 (1/12 + 5/24).
Судебная коллегия полагает, что в состав наследственной массы к имуществу умершего 07.06.2011 года Ш.В. подлежит включению 5/16 долей квартиры, расположенной по адресу: ***.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку из материалов наследственного дела к имуществу умершего 07.06.2011 года Ш.В. усматривается, что наследственное имущество было принято только супругой наследодателя - Ш.Г., дочь наследодателя - Ф., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия наследства в судебном заседании в суде первой инстанции и на заседании судебной коллегии Московского городского суда не представила в нарушении ст. 56 ГПК РФ, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что право собственности на наследственное имущество Ш.В. в виде 5/16 долей квартиры по адресу: ***. должно быть признано за Ш.Г.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. подлежит распределению следующим образом:
- О.Т. - 7/24 доли;
- М. - 1/12 доли;
- О.В. - 5/16 доли;
- Ш.Г. - 5/16 доли.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Учитывая, что судом первой инстанции при вынесении решения неверно определена обязательная доля О.Т., в связи с чем неверно посчитаны доли всех остальных наследников, а также неверно произведен раздел доли Ш.В., то решение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу и норм материального права, с вынесением по делу нового решения, в соответствии с которым за О.Т. подлежит признанию право собственности на 7/24 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, за М. право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, за О.В. право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, за Ш.Г. право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Довод апелляционной жалобы О.Т. о том, что М. не является дочерью Ш.И. несостоятелен, поскольку опровергается свидетельством о рождении, находящимся в материалах настоящего гражданского дела (л.д. 104). Доказательств обратного судебной коллегии не представлено, а судебной коллегией не добыто.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.10.2013 года - отменить.
Исковые требования О.Т. удовлетворить частично.
Определить за О.Т. право на обязательную долю в наследстве в отношении имущества умершего 15.11.2003 года Ш.И. в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Определить за О.Т. право на обязательную долю в наследстве в отношении имущества умершей 10.08.2010 года Ш.П. в виде 5/24 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за О.Т. право собственности в порядке наследования по закону в отношении имущества умерших 15.11.2003 года Ш.И. и 10.08.2010 года Ш.П. на 7/24 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Определить за М. право на обязательную долю в наследстве в отношении имущества умершего 15.11.2003 года Ш.И. в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за М. право собственности в порядке наследования по закону в отношении имущества умершего 15.11.2003 года Ш.И. в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за О.В. право собственности в порядке наследования по завещанию в отношении имущества умершей 10.08.2010 года Ш.П. на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Определить долю Ш.В. в порядке наследования по завещанию в отношении имущества умершей 10.08.2010 года Ш.П. на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за Ш.Г. право собственности в порядке наследования по закону в отношении имущества умершего 07.06.2011 года Ш.В. на 5/16 долей квартиры, расположенной по адресу:***.
Решение является основанием для погашения записи в ЕГРП о праве совместной собственности без определения долей Ш.И. и Ш.П. на двухкомнатную квартиру общ. пл. 45,5 кв. м, жил. Пл. 30.1 кв. м, расположенную по адресу: *** и является основанием для возникновения права собственности О.Т. на 7/24 долю указанной выше квартиры, М. на 1/12 долю указанной выше квартиры, О.В. на 5/16 долей указанной выше квартиры, Ш.Г. на 5/16 долей указанной выше квартиры.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)