Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Кировой Т.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым постановлено:
- исковые требования Х.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия Х.Е. наследства после смерти С.Н., умершего... г.
Признать за Х.Е. право собственности на квартиру по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти С.Н., умершего... г.
Право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве,
Х.Е. обратилась с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти ее отца С.Н., умершего... г., признании за ней права собственности на квартиру по адресу: ... в порядке наследования по закону. В обоснование иска указывая, что ее родители С.З. и С.Н. были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу.... Указанная квартира принадлежала им на праве совместной собственности без определения долей.... г. умерла С.З. ее супруг С.Н. фактически принял наследство, продолжая проживать и пользоваться спорным жилым помещением.... г. в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован сын истицы - Х.А. с которым истица проживала совместно и ухаживала за отцом, который умер... г. После смерти С.Н. истица осталась проживать с сыном в спорной квартире, принимая меры по хранению и использования имущества в жилом помещении. После открытия наследственного дела к имуществу умерших С.Н. и С.З. нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество и пропуска срока для принятия наследства. Между тем истица указывала, что срок принятия наследства с ее стороны не был пропущен, поскольку после смерти отца в течение 6-ти месяцев она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, которой владеет как собственной, принимает меры по сохранению имущества, производит за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивает все коммунальные платежи в полном объеме, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, также несла расходы, связанные с похоронами обоих родителей. На ее имя зарегистрированы участки, на которых находятся могилы С.З. и С.Н. После смерти отца, она в спорной квартире за свой счет произвела ремонт, покупала в квартиры необходимые бытовые принадлежности, бытовую технику, распорядилась личными вещами умершего.
В судебном заседании истица, ее представитель Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что г. Москва в соответствии с действующим законодательством принял наследство после смерти С.Н., ставшее выморочным, поскольку в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, а со стороны истицы не предоставлено доказательств фактического принятия наследства.
Представитель 3-го лица нотариуса г. Москвы Б. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе представитель ответчика.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в силу чего судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица и ее представитель по доверенности А. в судебное заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся Наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела видно, что Х.Е., является дочерью и наследницей, умершей... г. С.З., а также С.Н., умершего... г. (л.д. 8 - 12).
С.З. и С.Н. были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: .., которая принадлежала им на праве собственности без определения долей (л.д. 13, 84). Сын истицы - Х.А. был зарегистрирован в спорное жилое помещение... г. (л.д. 13).
После смерти родителей истицы открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.
Судом установлено, что Х.Е. в 2012 г. обратилась к нотариусу г. Москвы Б. с заявлением о принятии наследства после смерти С.З. и С.Н., нотариусом были открыты наследственные дела к имуществу умерших родителей истицы, между тем в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону Х.Е. было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов наследодателей на спорную квартиру и пропуска срока для принятия наследства. (л.д. 39 - 74).
Из материалов дела видно, что могилы С.З. и С.Н. оформлены на Х.Е.
Из справки МФЦ района Южное Тушино г. Москвы следует, что по спорной квартире задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей не имеется (л.д. 107).
Как следует из объяснений истицы, также в силу положений ст. 55 ГПК РФ являющихся доказательствами по делу, показаний допрошенных свидетелей после смерти отца истицы, последняя сразу стала проживать в спорной квартире с сыном, его супругой и их ребенком, непосредственно после смерти отца истица сделала ремонт в квартире: поменяла сантехнику, обои, плитку, постелила линолеум, покрыла лаком паркет.
Разрешая спор, с учетом закона, который подлежит применению, оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истицы подлежит удовлетворению.
При этом суд обоснованно исходил из того, что истицей представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя С.Н. она фактически приняла наследство, вступив во владение спорной квартирой и производя расходы по ее содержанию.
Изложенные выводы в решении судом мотивированы и доводами апелляционной жалобы по существу не опровергнуты.
Довод жалобы о том, что материалами дела не подтверждается тот факт, что Х.Е. совершила действия по принятию наследства, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются показания свидетелей, справки МФЦ района Южное Тушино г. Москвы по спорной квартире (л.д. 107), письменные документы, из которых следует, что истица фактически приняла наследство после смерти своего отца.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах по делу.
Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-38337
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. по делу N 11-38337
Судья: Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Кировой Т.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым постановлено:
- исковые требования Х.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия Х.Е. наследства после смерти С.Н., умершего... г.
Признать за Х.Е. право собственности на квартиру по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти С.Н., умершего... г.
Право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве,
установила:
Х.Е. обратилась с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти ее отца С.Н., умершего... г., признании за ней права собственности на квартиру по адресу: ... в порядке наследования по закону. В обоснование иска указывая, что ее родители С.З. и С.Н. были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу.... Указанная квартира принадлежала им на праве совместной собственности без определения долей.... г. умерла С.З. ее супруг С.Н. фактически принял наследство, продолжая проживать и пользоваться спорным жилым помещением.... г. в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован сын истицы - Х.А. с которым истица проживала совместно и ухаживала за отцом, который умер... г. После смерти С.Н. истица осталась проживать с сыном в спорной квартире, принимая меры по хранению и использования имущества в жилом помещении. После открытия наследственного дела к имуществу умерших С.Н. и С.З. нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество и пропуска срока для принятия наследства. Между тем истица указывала, что срок принятия наследства с ее стороны не был пропущен, поскольку после смерти отца в течение 6-ти месяцев она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, которой владеет как собственной, принимает меры по сохранению имущества, производит за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивает все коммунальные платежи в полном объеме, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, также несла расходы, связанные с похоронами обоих родителей. На ее имя зарегистрированы участки, на которых находятся могилы С.З. и С.Н. После смерти отца, она в спорной квартире за свой счет произвела ремонт, покупала в квартиры необходимые бытовые принадлежности, бытовую технику, распорядилась личными вещами умершего.
В судебном заседании истица, ее представитель Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что г. Москва в соответствии с действующим законодательством принял наследство после смерти С.Н., ставшее выморочным, поскольку в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, а со стороны истицы не предоставлено доказательств фактического принятия наследства.
Представитель 3-го лица нотариуса г. Москвы Б. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе представитель ответчика.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в силу чего судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица и ее представитель по доверенности А. в судебное заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся Наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела видно, что Х.Е., является дочерью и наследницей, умершей... г. С.З., а также С.Н., умершего... г. (л.д. 8 - 12).
С.З. и С.Н. были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: .., которая принадлежала им на праве собственности без определения долей (л.д. 13, 84). Сын истицы - Х.А. был зарегистрирован в спорное жилое помещение... г. (л.д. 13).
После смерти родителей истицы открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.
Судом установлено, что Х.Е. в 2012 г. обратилась к нотариусу г. Москвы Б. с заявлением о принятии наследства после смерти С.З. и С.Н., нотариусом были открыты наследственные дела к имуществу умерших родителей истицы, между тем в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону Х.Е. было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов наследодателей на спорную квартиру и пропуска срока для принятия наследства. (л.д. 39 - 74).
Из материалов дела видно, что могилы С.З. и С.Н. оформлены на Х.Е.
Из справки МФЦ района Южное Тушино г. Москвы следует, что по спорной квартире задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей не имеется (л.д. 107).
Как следует из объяснений истицы, также в силу положений ст. 55 ГПК РФ являющихся доказательствами по делу, показаний допрошенных свидетелей после смерти отца истицы, последняя сразу стала проживать в спорной квартире с сыном, его супругой и их ребенком, непосредственно после смерти отца истица сделала ремонт в квартире: поменяла сантехнику, обои, плитку, постелила линолеум, покрыла лаком паркет.
Разрешая спор, с учетом закона, который подлежит применению, оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истицы подлежит удовлетворению.
При этом суд обоснованно исходил из того, что истицей представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя С.Н. она фактически приняла наследство, вступив во владение спорной квартирой и производя расходы по ее содержанию.
Изложенные выводы в решении судом мотивированы и доводами апелляционной жалобы по существу не опровергнуты.
Довод жалобы о том, что материалами дела не подтверждается тот факт, что Х.Е. совершила действия по принятию наследства, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются показания свидетелей, справки МФЦ района Южное Тушино г. Москвы по спорной квартире (л.д. 107), письменные документы, из которых следует, что истица фактически приняла наследство после смерти своего отца.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах по делу.
Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)