Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, приняв наследство, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю недвижимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ишдавлетова Г.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Ю.А. Батршиной
судей: Р.Х. Мугиновой В.Н. Милютина
при секретаре: Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.Р.Н. на решение Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Иск А.Ш.Ф. удовлетворить.
Признать за К.З.Г. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью жилых помещений (литера А, А1) -... кв. м, жилой площадью -... им., инвентарный номер N..., находящийся по адресу: адрес.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
А.Ш.Ф. обратился в суд с иском к Сельскому совету Абзановский сельсовет о признании права за ним собственности на жилой дом в порядке наследования. В обосновании иска указал, что дата умерла его мать- К.З.Г., после чего открылось наследство в виде на жилого дома, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается извещением нотариуса ФИО1 от дата и выпиской из похозяйственной книги Абзановского сельсовета за 1991-1996 годы. Он, приняв наследство, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю недвижимого имущества, и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта признания права собственности на дом в порядке наследования. Просит признать право собственности на оспариваемый дом за ним в порядке наследования.
Уточнив исковые требования, пояснил, что спорный жилой дом принадлежал его матери - К.З.Г., после смерти которой, С.З.Ф.- дочь К.З.Г. изъявила желание продать указанный дом М.З.Х. за... руб. без заключения письменного договора купли-продажи. М.З.Х. за дом передал аванс... руб., оставшуюся часть обещал доплатить позже. Однако М.З.Х. за дом полностью не рассчитался, и обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на данный дом, но решением Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска М.З.Х. отказано. В 2012 году М.З.Х. умер. В настоящее время в указанном доме без регистрации проживает пасынок умершего М.З.Х. - М.Р.Н. С учетом уточнений просил признать за его матерью - К.З.Г. право собственности на оспариваемый дом в порядке наследования.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.Р.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, при этом указывая на нарушение судом норма материального и процессуального права. Указывает, что дом был куплен его отчимом у С.З.Ф. за... руб. Деньги были переданы ей частями, однако из документов ею был передан лишь технический паспорт на дом от 1989 года. Фактический износ жилого дома составлял 40%. Указывает, что его мать, то есть жена М.З.Х. в период с 2002 по 2013 оплачивала все земельные налоги. В 2009 году его отчим и его мать начали капитальный ремонт дома, была построена дополнительная комната, веранда, баня, навес, пробурили скважину для воды. Для того, что провести капитальный ремонт они продали свою машину, и домашний скот. Общий расход на ремонт составил... руб., после проведения которого, С.З.Ф. начала требовать от его отчима М.З.Х. дополнительные денежные средства за дом, за который он рассчитался полностью. После смерти отчима, М.М.М. нашла расписку С.З.Ф. подтверждающую получение денежных средств. Кроме того, в 2014 году М.М.М. еще провела дополнительный ремонт на сумму... руб. Полагает, что поскольку истец А.Ш.Ф. каких либо действий по управлению наследственным имуществом не совершал, в спорном доме не жил, оснований для удовлетворения его требований не имеется.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об удовлетворении исковых требований М.Е.В. по следующим основаниям.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, его нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
В суде первой инстанции после уточнения исковых требований, принятых судом дата А.Ш.Ф. просил признать право собственности на оспариваемый жилой дом за его умершей матерью - К.З.Г. (л.д. 68,69)
Удовлетворяя уточненные исковые требования А.Ш.Ф., суд признал право собственности в порядке наследования на жилой дом за К.З.Г., умершей дата.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством признание права собственности за умершим не предусмотрено. Данный вывод судебная коллегия основывает на части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, после смерти гражданин не может приобрести никаких прав, в том числе и право собственности.
Как видно из первоначального искового заявления, А.Ш.Ф. просил признать право собственности в порядке наследования на спорный дом за собой, впоследствии уточнил свои требования, прося признать право собственности на указанное имущество за умершей К.З.Г. Каких-либо сведений о наличии отказа А.Ш.Ф. от первоначального иска и принятия его судом материалы дела не содержат. В связи с изложенным и в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали рассмотрению в том числе первоначальные требования истца от дата.
При таких обстоятельствах решение суда от дата подлежит безусловной отмене.
Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно статье 218 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
Из выписки похозяйственной книги Абзановского сельсовета N дата усматривается, что главой семьи записана К.З.Г.
К.З.Г. умерла дата, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО4 (исх. N... от дата) (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что согласно справке, выданной СП Абзановский сельсовет от дата N N..., в адрес РБ зарегистрирован А.Ш.Ф. с дата г.
Согласно сведений нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан (исх. N... от дата) в производстве нотариуса имеется наследственное дело N... заведенное по заявлению А.Ш.Ф., которому отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследуемого недвижимого имущества и ему рекомендовано обратиться в суд за установлением факта признания права собственности на квартиру в порядке наследования. (л.д. 6).
Другие наследники - дети К.З.Г. - С.З.Ф. и М.З.Ф. от принятия наследства отказались, что подтверждается их письменными заявлениями на имя нотариуса. (л.д. 31,32).
Между тем, судом установлено, что А.Ш.Ф., как наследник по закону, фактически принял наследство после смерти матери К.З.Г., поскольку совершил действия, направленные на его принятие, а именно продолжал оставаться зарегистрированным в наследственном доме с 1990 года, осуществил попытку реализации наследственного дома вместе с другими наследниками, что подтверждается вступившим в законную силу решением Зианчуринского районного суда РБ от дата г.
Согласно копии из похозяйственной книги N N... на 1986-1989 год главой семьи указана К.З.Г., адрес хозяйства: дер. Быш.Чумаза, также указано о наличии жилого адрес года постройки с пристроями, земли 0,27 кв. м, и домашнего скота.
Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на дата, жилой дом с пристроем, расположенные по адресу: адрес, возведен в 1960 году, пристрой в 2009 году.
Учитывая, что право на спорное имущество возникло у наследодателя К.З.Г. до момента вступления в силу Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ее право на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда СССР от дата N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" право собственности на жилой дом, построенный лицом на отведенном ему в установленном порядке земельном участке и принятый в эксплуатацию, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета.
Соответственно, у наследодателя К.З.Г. право собственности на жилой дом возникло с момента регистрации данного права в 1986 году в похозяйственной книге N N... л/счет N N... за 1986 год (л.д. 8).
Решением Зианчуринского районного суда РБ от дата в удовлетворении иска М.З.Х. к С.З.Ф. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, отказано, поскольку факт заключения договора купли-продажи дома не установлен. Решение вступило в законную силу.
Брак между М.З.Х. и М.М.М. зарегистрирован дата г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
М.З.Х. умер дата г., что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно справке, выданной СП Абзановский сельсовет от дата N N..., в адрес РБ зарегистрирован и проживал М.З.Х. с 2002 года по 2012 год.
дата М.З.Х. жилой дом с земельным участком по адресу: д. Б.Чумаза, адрес, завещал своей супруге М.М.М. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа адрес РБ ФИО1
Из копии расписки усматривается, что С.З.Ф. взяла деньги в сумме... руб., о чем расписывается, что подтверждается ее подписью и подписями свидетелей ФИО3 и ФИО2 Далее указано, что еще взяла в 2002 году в ноябре... тысяч рублей, что подтверждается подписью. Далее по тексту "остаток 3 тысячи (отдали) взяла. Подпись. дата 2-10 мест время".
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи дома между С.З.Ф. и его отчимом, М.Р.Н. суду не представил.
Доводы М.Р.Н. о том, что А.Ш.Ф. каких-либо действий по принятию наследства после смерти М.З.Х. не совершал, в указанном жилом доме не зарегистрирован и не проживает, необоснованны, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
После смерти М.З.Х., умершего дата, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, что подтверждается извещением нотариуса от дата Кроме того, согласно справке, выданной СП Абзановский сельсовет от дата N N..., в адрес РБ зарегистрирован А.Ш.Ф. с дата года, что никем не оспаривалось.
Доводы М.Р.Н. о том, что дом был продан его отчиму за... руб., не состоятельны. Судом была исследована копия расписки, оригинал которой суду не был представлен. Ссылки в расписке о том, что С.З.Ф. взяла деньги в сумме... руб. при свидетелях, еще взяла в 2002 году... руб., остаток... руб. взяла дата г., не является доказательством, купли-продажи дома за... рублей. Более того, указанный в расписке свидетель М.З.Х. был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску М.З.Х. к С.З.Ф. о признании права собственности на оспариваемый жилой дом, который показал, что М.З.Х. купил жилой дом у С.З.Ф. за... руб., взяв для этой цели ссуду в банке, но факт передачи денег не видел. В связи с этим утверждение М.З.Х. о том, что факт купли-продажи жилого дома за... подтверждается свидетельскими показаниями, суд обоснованно посчитал не состоятельными и показания свидетеля не взял за основу.
Тот факт, что А.Ш.Ф., фактически принявший наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, для принятия наследства не оформил наследственные права, не предпринял мер к государственной регистрации права на долю в наследственном доме до настоящего времени, также не могло послужить основанием для отказа в иске, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дом, на который может претендовать истец является 1960 годом постройки, а в настоящее время его площадь увеличена, М.З.Х., и членами его семьи вложены значительные денежные средства в его восстановление не являются основанием к отказа в удовлетворении иска А.Ш.Ф., поскольку третье лицо М.Р.Н. не лишен возможности в целях восстановления своего нарушенного права, как он полагает, избрать иной способ защиты.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит. А, А1, общей площадью 55,3 кв. м, в том числе жилой площадью..., расположенный по адресу: адрес, д. за А.Ш.Ф.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, вынести новое решение.
Признать за А.Ш.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит. А, А1, общей площадью... кв. м, в том числе жилой площадью... расположенный по адресу: адрес,
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4962/2015
Требование: О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, приняв наследство, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю недвижимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-4962/2015
Судья: Ишдавлетова Г.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Ю.А. Батршиной
судей: Р.Х. Мугиновой В.Н. Милютина
при секретаре: Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.Р.Н. на решение Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Иск А.Ш.Ф. удовлетворить.
Признать за К.З.Г. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью жилых помещений (литера А, А1) -... кв. м, жилой площадью -... им., инвентарный номер N..., находящийся по адресу: адрес.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
А.Ш.Ф. обратился в суд с иском к Сельскому совету Абзановский сельсовет о признании права за ним собственности на жилой дом в порядке наследования. В обосновании иска указал, что дата умерла его мать- К.З.Г., после чего открылось наследство в виде на жилого дома, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается извещением нотариуса ФИО1 от дата и выпиской из похозяйственной книги Абзановского сельсовета за 1991-1996 годы. Он, приняв наследство, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю недвижимого имущества, и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта признания права собственности на дом в порядке наследования. Просит признать право собственности на оспариваемый дом за ним в порядке наследования.
Уточнив исковые требования, пояснил, что спорный жилой дом принадлежал его матери - К.З.Г., после смерти которой, С.З.Ф.- дочь К.З.Г. изъявила желание продать указанный дом М.З.Х. за... руб. без заключения письменного договора купли-продажи. М.З.Х. за дом передал аванс... руб., оставшуюся часть обещал доплатить позже. Однако М.З.Х. за дом полностью не рассчитался, и обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на данный дом, но решением Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска М.З.Х. отказано. В 2012 году М.З.Х. умер. В настоящее время в указанном доме без регистрации проживает пасынок умершего М.З.Х. - М.Р.Н. С учетом уточнений просил признать за его матерью - К.З.Г. право собственности на оспариваемый дом в порядке наследования.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе М.Р.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, при этом указывая на нарушение судом норма материального и процессуального права. Указывает, что дом был куплен его отчимом у С.З.Ф. за... руб. Деньги были переданы ей частями, однако из документов ею был передан лишь технический паспорт на дом от 1989 года. Фактический износ жилого дома составлял 40%. Указывает, что его мать, то есть жена М.З.Х. в период с 2002 по 2013 оплачивала все земельные налоги. В 2009 году его отчим и его мать начали капитальный ремонт дома, была построена дополнительная комната, веранда, баня, навес, пробурили скважину для воды. Для того, что провести капитальный ремонт они продали свою машину, и домашний скот. Общий расход на ремонт составил... руб., после проведения которого, С.З.Ф. начала требовать от его отчима М.З.Х. дополнительные денежные средства за дом, за который он рассчитался полностью. После смерти отчима, М.М.М. нашла расписку С.З.Ф. подтверждающую получение денежных средств. Кроме того, в 2014 году М.М.М. еще провела дополнительный ремонт на сумму... руб. Полагает, что поскольку истец А.Ш.Ф. каких либо действий по управлению наследственным имуществом не совершал, в спорном доме не жил, оснований для удовлетворения его требований не имеется.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об удовлетворении исковых требований М.Е.В. по следующим основаниям.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, его нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
В суде первой инстанции после уточнения исковых требований, принятых судом дата А.Ш.Ф. просил признать право собственности на оспариваемый жилой дом за его умершей матерью - К.З.Г. (л.д. 68,69)
Удовлетворяя уточненные исковые требования А.Ш.Ф., суд признал право собственности в порядке наследования на жилой дом за К.З.Г., умершей дата.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством признание права собственности за умершим не предусмотрено. Данный вывод судебная коллегия основывает на части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, после смерти гражданин не может приобрести никаких прав, в том числе и право собственности.
Как видно из первоначального искового заявления, А.Ш.Ф. просил признать право собственности в порядке наследования на спорный дом за собой, впоследствии уточнил свои требования, прося признать право собственности на указанное имущество за умершей К.З.Г. Каких-либо сведений о наличии отказа А.Ш.Ф. от первоначального иска и принятия его судом материалы дела не содержат. В связи с изложенным и в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали рассмотрению в том числе первоначальные требования истца от дата.
При таких обстоятельствах решение суда от дата подлежит безусловной отмене.
Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно статье 218 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
Из выписки похозяйственной книги Абзановского сельсовета N дата усматривается, что главой семьи записана К.З.Г.
К.З.Г. умерла дата, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО4 (исх. N... от дата) (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что согласно справке, выданной СП Абзановский сельсовет от дата N N..., в адрес РБ зарегистрирован А.Ш.Ф. с дата г.
Согласно сведений нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан (исх. N... от дата) в производстве нотариуса имеется наследственное дело N... заведенное по заявлению А.Ш.Ф., которому отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследуемого недвижимого имущества и ему рекомендовано обратиться в суд за установлением факта признания права собственности на квартиру в порядке наследования. (л.д. 6).
Другие наследники - дети К.З.Г. - С.З.Ф. и М.З.Ф. от принятия наследства отказались, что подтверждается их письменными заявлениями на имя нотариуса. (л.д. 31,32).
Между тем, судом установлено, что А.Ш.Ф., как наследник по закону, фактически принял наследство после смерти матери К.З.Г., поскольку совершил действия, направленные на его принятие, а именно продолжал оставаться зарегистрированным в наследственном доме с 1990 года, осуществил попытку реализации наследственного дома вместе с другими наследниками, что подтверждается вступившим в законную силу решением Зианчуринского районного суда РБ от дата г.
Согласно копии из похозяйственной книги N N... на 1986-1989 год главой семьи указана К.З.Г., адрес хозяйства: дер. Быш.Чумаза, также указано о наличии жилого адрес года постройки с пристроями, земли 0,27 кв. м, и домашнего скота.
Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на дата, жилой дом с пристроем, расположенные по адресу: адрес, возведен в 1960 году, пристрой в 2009 году.
Учитывая, что право на спорное имущество возникло у наследодателя К.З.Г. до момента вступления в силу Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ее право на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда СССР от дата N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" право собственности на жилой дом, построенный лицом на отведенном ему в установленном порядке земельном участке и принятый в эксплуатацию, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета.
Соответственно, у наследодателя К.З.Г. право собственности на жилой дом возникло с момента регистрации данного права в 1986 году в похозяйственной книге N N... л/счет N N... за 1986 год (л.д. 8).
Решением Зианчуринского районного суда РБ от дата в удовлетворении иска М.З.Х. к С.З.Ф. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, отказано, поскольку факт заключения договора купли-продажи дома не установлен. Решение вступило в законную силу.
Брак между М.З.Х. и М.М.М. зарегистрирован дата г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
М.З.Х. умер дата г., что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно справке, выданной СП Абзановский сельсовет от дата N N..., в адрес РБ зарегистрирован и проживал М.З.Х. с 2002 года по 2012 год.
дата М.З.Х. жилой дом с земельным участком по адресу: д. Б.Чумаза, адрес, завещал своей супруге М.М.М. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа адрес РБ ФИО1
Из копии расписки усматривается, что С.З.Ф. взяла деньги в сумме... руб., о чем расписывается, что подтверждается ее подписью и подписями свидетелей ФИО3 и ФИО2 Далее указано, что еще взяла в 2002 году в ноябре... тысяч рублей, что подтверждается подписью. Далее по тексту "остаток 3 тысячи (отдали) взяла. Подпись. дата 2-10 мест время".
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи дома между С.З.Ф. и его отчимом, М.Р.Н. суду не представил.
Доводы М.Р.Н. о том, что А.Ш.Ф. каких-либо действий по принятию наследства после смерти М.З.Х. не совершал, в указанном жилом доме не зарегистрирован и не проживает, необоснованны, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
После смерти М.З.Х., умершего дата, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, что подтверждается извещением нотариуса от дата Кроме того, согласно справке, выданной СП Абзановский сельсовет от дата N N..., в адрес РБ зарегистрирован А.Ш.Ф. с дата года, что никем не оспаривалось.
Доводы М.Р.Н. о том, что дом был продан его отчиму за... руб., не состоятельны. Судом была исследована копия расписки, оригинал которой суду не был представлен. Ссылки в расписке о том, что С.З.Ф. взяла деньги в сумме... руб. при свидетелях, еще взяла в 2002 году... руб., остаток... руб. взяла дата г., не является доказательством, купли-продажи дома за... рублей. Более того, указанный в расписке свидетель М.З.Х. был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску М.З.Х. к С.З.Ф. о признании права собственности на оспариваемый жилой дом, который показал, что М.З.Х. купил жилой дом у С.З.Ф. за... руб., взяв для этой цели ссуду в банке, но факт передачи денег не видел. В связи с этим утверждение М.З.Х. о том, что факт купли-продажи жилого дома за... подтверждается свидетельскими показаниями, суд обоснованно посчитал не состоятельными и показания свидетеля не взял за основу.
Тот факт, что А.Ш.Ф., фактически принявший наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, для принятия наследства не оформил наследственные права, не предпринял мер к государственной регистрации права на долю в наследственном доме до настоящего времени, также не могло послужить основанием для отказа в иске, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дом, на который может претендовать истец является 1960 годом постройки, а в настоящее время его площадь увеличена, М.З.Х., и членами его семьи вложены значительные денежные средства в его восстановление не являются основанием к отказа в удовлетворении иска А.Ш.Ф., поскольку третье лицо М.Р.Н. не лишен возможности в целях восстановления своего нарушенного права, как он полагает, избрать иной способ защиты.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит. А, А1, общей площадью 55,3 кв. м, в том числе жилой площадью..., расположенный по адресу: адрес, д. за А.Ш.Ф.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, вынести новое решение.
Признать за А.Ш.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит. А, А1, общей площадью... кв. м, в том числе жилой площадью... расположенный по адресу: адрес,
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)