Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее мать стала собственником квартиры после смерти своих родителей, фактически вступила в наследство, проживала в спорной квартире, несла расходы по содержанию жилья. Ответчик никогда в спорной квартире не проживал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Животикова А.В.
Докладчик: Фролова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Фроловой Е.М. и Долговой Л.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца П.Л. на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Признать за П.Л. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:
- -квартиру N <адрес>;
- -земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>;
- -а также на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете N с остатком вклада <данные изъяты>., расположенный в структурном подразделении N Липецкого отделения N ОАО "Сбербанк России".
Признать за В.В.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:
- -квартиру N в <адрес>;
- -земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>;
- -а также на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете N с остатком вклада <данные изъяты>., расположенный в структурном подразделении N Липецкого отделения N ОАО "Сбербанк России".
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца и ответчика на указанные объекты недвижимости".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
П.Л. обратилась с иском к В.В.М. о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Г.В.Н. на квартиру, земельный участок и садовый домик, денежный вклад. В обоснование иска указала, что мать стала собственником квартиры после смерти своих родителей, но право собственности надлежащим образом не оформила, пропустила срок для принятия наследства. Г.В.Н. фактически вступила в наследство, проживала в указанной квартире, несла расходы по содержанию жилья. Г.В.Н. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, однако брак был зарегистрирован без намерения создать семью, ответчик никогда в спорной квартире не проживал.
Ответчик В.В.М. обратился со встречным иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, денежных средств на счете умершей Г.В.Н., земельного участка с садовым домом и недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что является супругом умершей Г.В.Н. и наследником первой очереди.
Истица П.Л. в суд не явилась, ее представитель иск П.Л. поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что брак между Г.В.Н. и ответчиком является фиктивным. Г.В.Н. до момента смерти совместно проживала с другим мужчиной в спорной квартире. Свидетельство о браке не является достаточным доказательством наличия брачных отношений. Состав наследственного имущества и его стоимость, указанные В.В.М., а также то, что ответчик пользовался земельным участком с домиком, не оспаривала.
Ответчик В.В.М. в суд не явился, его представитель иск П.Л. не признала, встречные требования подержала. Пояснила, что В.В.М. своевременно обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Г.В.Н. и фактически принял наследство, пользовался земельным участком.
Третьи лица нотариус П.Т. и представитель Управления Росимущество по Липецкой области в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец П.Л. просила решение суда отменить и постановить новое, которым удовлетворить ее иск и отказать в удовлетворении встречного иска. Ссылалась на нарушение норм материального и процессуального права, неправильную оценку доказательств. Указала, что не обращалась с требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок с садовым домиком.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В силу ст. ст. 1111 - 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина.
Из содержания ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.В.Н. - мать истицы П.Л. и жена ответчика В.В.М. (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ)
Суд первой инстанции обоснованно отверг ссылки истицы на фиктивность брака между Г.В.Н. и ответчиком, поскольку доказательств недействительности брака исходя из положений ст. 27 СК РФ (решение суда) не представлено, и признал стороны наследниками первой очереди после смерти Г.В.Н. в равных долях.
Доводы апелляционной жалобы о фиктивности брака между Г.В.Н. и В.В.М., об обращениях истицы в прокуратуру о признании брака таковым, о проведении проверок по данному факту, не могут быть приняты во внимание судебной коллеги при рассмотрении настоящего иска.
Сторонами не оспаривалось и подтверждено документально, что Г.В.Н. фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти матери Р.А.И.
Перечень наследственного имущества, принадлежащего Г.В.Н.: вышеуказанная квартира, денежные средства на счете по вкладу в ОАО "Сбербанк России" Липецкое отделение N с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>; и его стоимость также не оспаривалась.
Несостоятельны ссылки в жалобе на то, что суд разделил земельный участок и садовый домик вопреки требованиям истицы. Выводы суда соответствуют положениям ст. 1152 ГК РФ.
Доводы истицы о том, что В.В.М. не вступал в наследство, опровергаются материалами дела и объяснениями представителя истицы.
Так В.В.М. обратился в суд с иском о признании права на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и произвел оплату за земельный участок и садовый дом за ДД.ММ.ГГГГ то есть в шестимесячный срок после смерти Г.В.Н., тем самым совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что П.Л. и В.В.М. являются наследниками первой очереди после смерти Г.В.Н., суд правомерно пришел к выводу о признании за каждым права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие П.Л. с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца П.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-600/2015
Требование: О признании права собственности в порядке наследования на квартиру, земельный участок, садовый домик, денежный вклад.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее мать стала собственником квартиры после смерти своих родителей, фактически вступила в наследство, проживала в спорной квартире, несла расходы по содержанию жилья. Ответчик никогда в спорной квартире не проживал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 г. по делу N 33-600/2015
Судья: Животикова А.В.
Докладчик: Фролова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Фроловой Е.М. и Долговой Л.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца П.Л. на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Признать за П.Л. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:
- -квартиру N <адрес>;
- -земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>;
- -а также на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете N с остатком вклада <данные изъяты>., расположенный в структурном подразделении N Липецкого отделения N ОАО "Сбербанк России".
Признать за В.В.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:
- -квартиру N в <адрес>;
- -земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>;
- -а также на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете N с остатком вклада <данные изъяты>., расположенный в структурном подразделении N Липецкого отделения N ОАО "Сбербанк России".
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца и ответчика на указанные объекты недвижимости".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
П.Л. обратилась с иском к В.В.М. о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Г.В.Н. на квартиру, земельный участок и садовый домик, денежный вклад. В обоснование иска указала, что мать стала собственником квартиры после смерти своих родителей, но право собственности надлежащим образом не оформила, пропустила срок для принятия наследства. Г.В.Н. фактически вступила в наследство, проживала в указанной квартире, несла расходы по содержанию жилья. Г.В.Н. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, однако брак был зарегистрирован без намерения создать семью, ответчик никогда в спорной квартире не проживал.
Ответчик В.В.М. обратился со встречным иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, денежных средств на счете умершей Г.В.Н., земельного участка с садовым домом и недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что является супругом умершей Г.В.Н. и наследником первой очереди.
Истица П.Л. в суд не явилась, ее представитель иск П.Л. поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что брак между Г.В.Н. и ответчиком является фиктивным. Г.В.Н. до момента смерти совместно проживала с другим мужчиной в спорной квартире. Свидетельство о браке не является достаточным доказательством наличия брачных отношений. Состав наследственного имущества и его стоимость, указанные В.В.М., а также то, что ответчик пользовался земельным участком с домиком, не оспаривала.
Ответчик В.В.М. в суд не явился, его представитель иск П.Л. не признала, встречные требования подержала. Пояснила, что В.В.М. своевременно обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Г.В.Н. и фактически принял наследство, пользовался земельным участком.
Третьи лица нотариус П.Т. и представитель Управления Росимущество по Липецкой области в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец П.Л. просила решение суда отменить и постановить новое, которым удовлетворить ее иск и отказать в удовлетворении встречного иска. Ссылалась на нарушение норм материального и процессуального права, неправильную оценку доказательств. Указала, что не обращалась с требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок с садовым домиком.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В силу ст. ст. 1111 - 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина.
Из содержания ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.В.Н. - мать истицы П.Л. и жена ответчика В.В.М. (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ)
Суд первой инстанции обоснованно отверг ссылки истицы на фиктивность брака между Г.В.Н. и ответчиком, поскольку доказательств недействительности брака исходя из положений ст. 27 СК РФ (решение суда) не представлено, и признал стороны наследниками первой очереди после смерти Г.В.Н. в равных долях.
Доводы апелляционной жалобы о фиктивности брака между Г.В.Н. и В.В.М., об обращениях истицы в прокуратуру о признании брака таковым, о проведении проверок по данному факту, не могут быть приняты во внимание судебной коллеги при рассмотрении настоящего иска.
Сторонами не оспаривалось и подтверждено документально, что Г.В.Н. фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти матери Р.А.И.
Перечень наследственного имущества, принадлежащего Г.В.Н.: вышеуказанная квартира, денежные средства на счете по вкладу в ОАО "Сбербанк России" Липецкое отделение N с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>; и его стоимость также не оспаривалась.
Несостоятельны ссылки в жалобе на то, что суд разделил земельный участок и садовый домик вопреки требованиям истицы. Выводы суда соответствуют положениям ст. 1152 ГК РФ.
Доводы истицы о том, что В.В.М. не вступал в наследство, опровергаются материалами дела и объяснениями представителя истицы.
Так В.В.М. обратился в суд с иском о признании права на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и произвел оплату за земельный участок и садовый дом за ДД.ММ.ГГГГ то есть в шестимесячный срок после смерти Г.В.Н., тем самым совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что П.Л. и В.В.М. являются наследниками первой очереди после смерти Г.В.Н., суд правомерно пришел к выводу о признании за каждым права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие П.Л. с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца П.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)