Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юсупов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Беляева Р.В., Забелиной Ю.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ц.К. и Ц.Е. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.Г. к Администрации сельского поселения Степановское Ногинского муниципального района <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения К.Г., ее представителя С., Ц.К. и Ц.Е.,
установила:
К.Г. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Степановское Ногинского муниципального района <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери Ц.И., умершей 11.11.2009, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, "с/з Фрязево" <данные изъяты>.
Представитель истицы исковые требования поддержал.
Остальные участники процесса в суд не явились.
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Ц.К. и Ц.Е., не принимавшие участие при рассмотрении данного дела, просят указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ранее состоявшимся решением того же суда от <данные изъяты> за ними уже было признано в порядке наследования право собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждой.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> за Ц.В., Ц.К. и Ц.Е. было признано право собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти Ц.А., который принял наследство по завещанию после смерти своей бабушки Ц.И., при этом, к участию при рассмотрении настоящего дела Ц.К. и Ц.Е. не привлекались, о чем и указывают последние в своей апелляционной жалобе.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если оно принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено наличие оснований, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене по указанным основаниям.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица К.Г. и ее представитель свои требования поддержали.
Ц.К. и Ц.Е. с иском К.Г. не согласились и заявили к ней встречные требования об установлении факта принятия Ц.А. наследства по завещанию после смерти Ц.И. и включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти Ц.А., а также включении в наследственную массу после смерти Ц.В. 1/3 доли спорной квартиры и признании в порядке наследования по закону права собственности на указанную квартиру за Ц.К. в размере 2/3 долей за Ц.Е. в размере 1/3 доли.
К.Г. и ее представитель в суде встречный иск не признала.
Остальные участники процесса в суд не явились.
Вместе с тем, в заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу, выполненного в письменном виде и подписанного всеми участниками процесса, по условиям которого в целях прекращения настоящего судебного спора:
- - стороны отказываются от взаимных исковых требований друг к другу;
- - право собственности Ц.К. и Ц.Е. на 1/3 долю за каждой на спорную <данные изъяты>, прекращается;
- - за К.Г. признается право собственности на 1/4 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ее матери К.И.;
- - за Ц.К. признается право собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца Ц.А. и бабушки Ц.В.;
- - за Ц.Е. признается право собственности на 1/4 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти супруга Ц.А.
В судебном заседании участники процесса не возражали против утверждения мирового соглашения.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В судебном заседании апелляционной инстанции сторонам были разъяснены и понятны порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что данное мировое соглашение выполнено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 330 ГПК РФ,
определила:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Г. и Ц.К. и Ц.Е., по условиям которого:
Стороны отказываются от взаимных исковых требований друг к другу.
Право собственности Ц.К. на 1/3 долю <данные изъяты> прекращается.
Право собственности Ц.Е. на 1/3 долю <данные изъяты> прекращается.
За К.Г. признается право собственности на 1/4 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти матери К.И.
За Ц.К. признается право собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца Ц.А. и бабушки Ц.В.
За Ц.Е. признается право собственности на 1/4 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти супруга Ц.А.
Производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-25039/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-25039/2013
Судья Юсупов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Беляева Р.В., Забелиной Ю.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ц.К. и Ц.Е. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску К.Г. к Администрации сельского поселения Степановское Ногинского муниципального района <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения К.Г., ее представителя С., Ц.К. и Ц.Е.,
установила:
К.Г. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Степановское Ногинского муниципального района <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери Ц.И., умершей 11.11.2009, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, "с/з Фрязево" <данные изъяты>.
Представитель истицы исковые требования поддержал.
Остальные участники процесса в суд не явились.
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Ц.К. и Ц.Е., не принимавшие участие при рассмотрении данного дела, просят указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ранее состоявшимся решением того же суда от <данные изъяты> за ними уже было признано в порядке наследования право собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждой.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> за Ц.В., Ц.К. и Ц.Е. было признано право собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти Ц.А., который принял наследство по завещанию после смерти своей бабушки Ц.И., при этом, к участию при рассмотрении настоящего дела Ц.К. и Ц.Е. не привлекались, о чем и указывают последние в своей апелляционной жалобе.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если оно принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено наличие оснований, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене по указанным основаниям.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица К.Г. и ее представитель свои требования поддержали.
Ц.К. и Ц.Е. с иском К.Г. не согласились и заявили к ней встречные требования об установлении факта принятия Ц.А. наследства по завещанию после смерти Ц.И. и включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти Ц.А., а также включении в наследственную массу после смерти Ц.В. 1/3 доли спорной квартиры и признании в порядке наследования по закону права собственности на указанную квартиру за Ц.К. в размере 2/3 долей за Ц.Е. в размере 1/3 доли.
К.Г. и ее представитель в суде встречный иск не признала.
Остальные участники процесса в суд не явились.
Вместе с тем, в заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу, выполненного в письменном виде и подписанного всеми участниками процесса, по условиям которого в целях прекращения настоящего судебного спора:
- - стороны отказываются от взаимных исковых требований друг к другу;
- - право собственности Ц.К. и Ц.Е. на 1/3 долю за каждой на спорную <данные изъяты>, прекращается;
- - за К.Г. признается право собственности на 1/4 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ее матери К.И.;
- - за Ц.К. признается право собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца Ц.А. и бабушки Ц.В.;
- - за Ц.Е. признается право собственности на 1/4 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти супруга Ц.А.
В судебном заседании участники процесса не возражали против утверждения мирового соглашения.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В судебном заседании апелляционной инстанции сторонам были разъяснены и понятны порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что данное мировое соглашение выполнено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 330 ГПК РФ,
определила:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Г. и Ц.К. и Ц.Е., по условиям которого:
Стороны отказываются от взаимных исковых требований друг к другу.
Право собственности Ц.К. на 1/3 долю <данные изъяты> прекращается.
Право собственности Ц.Е. на 1/3 долю <данные изъяты> прекращается.
За К.Г. признается право собственности на 1/4 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти матери К.И.
За Ц.К. признается право собственности на 1/2 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца Ц.А. и бабушки Ц.В.
За Ц.Е. признается право собственности на 1/4 долю <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти супруга Ц.А.
Производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)