Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ковалева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ахрамеева С.В., Половниковой Л.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по частной жалобе Л. на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 15 сентября 2014 г. об отказе в принятии мер по обеспечению его иска к П., А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,
установила:
Л. 12 сентября 2014 г. обратился в суд с иском к П. и А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, указав, что 2 июля 2014 г. умерла А.А., с которой он фактически состоял в супружеских отношениях и у которой находился на иждивении в связи с нетрудоспособностью по достижении пенсионного возраста, и после смерти которой он фактически принял наследство, так как принял меры к сохранению ее имущества, распоряжался им, оплачивал коммунальные услуги, участвовал в проведении похорон А.А. В связи с этим просил установить факт его нахождения на иждивении у А.А., признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу "д. 3".
Также истец просил принять меры по обеспечению иска и наложить арест на спорные земельный участок и жилой дом, запретить нотариусу г. Людиново выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти А.А. на наследственное имущество в виде спорных земельного участка и жилого дома и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок, связанных с отчуждением указанного недвижимого имущества.
Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 15 сентября 2014 г. в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
На данное определение истцом принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи районного суда и удовлетворении заявления об обеспечении иска в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи районного суда.
Согласно ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер, которые должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Среди мер по обеспечению иска положениями ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, судья районного суда обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частная жалоба не содержит доводов, которые, исходя из изложенного, могли бы служить основанием для отмены определения судьи районного суда.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 15 сентября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3873/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии мер по обеспечению иска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-3873/2014
Судья Ковалева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Казанцевой Н.К.,
судей Ахрамеева С.В., Половниковой Л.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казанцевой Н.К. дело по частной жалобе Л. на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 15 сентября 2014 г. об отказе в принятии мер по обеспечению его иска к П., А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,
установила:
Л. 12 сентября 2014 г. обратился в суд с иском к П. и А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, указав, что 2 июля 2014 г. умерла А.А., с которой он фактически состоял в супружеских отношениях и у которой находился на иждивении в связи с нетрудоспособностью по достижении пенсионного возраста, и после смерти которой он фактически принял наследство, так как принял меры к сохранению ее имущества, распоряжался им, оплачивал коммунальные услуги, участвовал в проведении похорон А.А. В связи с этим просил установить факт его нахождения на иждивении у А.А., признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу "д. 3".
Также истец просил принять меры по обеспечению иска и наложить арест на спорные земельный участок и жилой дом, запретить нотариусу г. Людиново выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти А.А. на наследственное имущество в виде спорных земельного участка и жилого дома и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок, связанных с отчуждением указанного недвижимого имущества.
Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 15 сентября 2014 г. в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
На данное определение истцом принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи районного суда и удовлетворении заявления об обеспечении иска в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи районного суда.
Согласно ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер, которые должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Среди мер по обеспечению иска положениями ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, судья районного суда обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частная жалоба не содержит доводов, которые, исходя из изложенного, могли бы служить основанием для отмены определения судьи районного суда.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 15 сентября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)