Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кабанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.Н., Л. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично, встречные исковые требования удовлетворить.
Признать за С.Л.И. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на комнату N *, размером *** кв. м, расположенную в квартире по адресу: ***. Признать за С.Л.И. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Признать за С.Л.И. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 4/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию имущества С.Н.А. на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ***.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере *** (***) рублей.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере *** (***) рублей.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере *** (***) рублей.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере *** (***) рублей.
Взыскать с С.Л.И. в пользу Л. компенсацию за наследственное имущество в размере *** (***) рублей ** коп.
Взыскать с С.Л.И. в пользу С.Н.А. компенсацию за наследственное имущество в размере *** (***) рублей ** коп.
установила:
Истцы Л., С.А.Н. обратились в суд с иском к С.Л.И. о разделе наследственного имущества после смерти отца С.Н.А., с учетом уточнений, просили разделить наследственное имущество, которое состоит: из 1/2 доли комнаты по адресу: ***; дома и земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; дома и земельного участка площадью *** кв. м, расположенных по адресу: ***; 9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей.
Свои требования истцы мотивируют тем, что не согласны со стоимостью наследственного имущества, установленной нотариусом города Москвы К.Н., указали, что имущество нажитое в период брака супругами С.Н.А. и С.Л.И. подлежит включению в наследственную массу.
С.Н.А. жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: ***, завещан истцу С.Н.А. Истцы просили разделить наследственное имущество в равных долях между наследниками, взыскать с С.Л.И. судебные расходы на проведение судебной экспертизы.
С.Л.И. предъявила встречные исковые требования к Л., С.А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти С.Н.А. на 1/2 доли спорной комнаты и на доли Л., С.А.Н. в праве собственности земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: ***, просила обязать принять ответчиков по встречному иску денежную компенсацию в счет стоимости их долей.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят С.Н.А., Л. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности К.Р., А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции при разрешении спора установлено, что истцы С.А.Н. и Л. являются сыном и дочерью С.Н.А., умершего *** года, ответчик С.Л.И. является супругой умершего, брак зарегистрирован в *** году.
Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу города Москвы с заявлениями о принятии наследства после смерти С.Н.А. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы К.Н. *** года, С.Н.А. завещал сыну С.А.Н. жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: ***.
Разрешая спор, суд произвел раздел наследственного имущества, в которое включено: 1/2 доля комнаты по адресу: ***; 1/2 дома и земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; дом и земельный участок площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; 9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей; жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: ***.
По заключению судебной экспертизы произведена оценка наследственного имущества, которая судом определена в размере *** руб. ** коп. (*** руб. ** коп. - *** руб.), из которой исключено имущество (*** руб.), приобретенное наследодателем по безвозмездной сделке 9/2620 земельного участка общей площадью *** кв. м (получено по наследству).
Определяя доли наследников при разделе наследственного имущества, суд выделил супружескую долю ответчика С.Л.И. в размере 1/2 доли от всего указанного имущества, в оставшейся 1/2 доле признал за всеми наследниками право на наследство по закону в размере по 1/3 доли за каждым; при этом указал, что всего ответчику С.Л.И. принадлежит 4/6 (1/2 + 1/6) доли наследственного имущества, оценка которого составляет *** рублей ** коп., а доля истцов составляет по 1/6 и оценена в размере *** руб. ** коп. (*** : 6). В соответствии с размером установленных долей суд произвел раздел указанного наследственного имущества, при этом часть указанного имущества (9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей) в раздел между наследниками не вошли.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку раздел наследственного имущества произведен с нарушением закона, при неправильном определении наследственной массы и долей наследников.
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Положениями ст. 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
- Как следует из материалов дела наследственное имущество, подлежащее разделу после смерти С.Н.А., состоит: 1/2 доля комнаты по адресу: *** (***);
- 1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: *** (***);
- 1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: *** (***);
- 9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей;
- жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: *** (***).
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В нарушение указанных норм закона, суд выделил супружескую долю ответчика из 1/2 доли в праве собственности С.Л.И. на спорную комнату. Представленными в деле документальными доказательствами подтверждено, что 1/2 долю наследодатель получил по безвозмездной сделке на основании Договора передачи от *** г., другая 1/2 доля принадлежит С.Л.И. также на основании безвозмездной сделки Договора передачи от *** г.
- Исходя из изложенного закона, учитывая представленные в деле доказательства, судебная коллегия считает, что супружеская доля ответчика С.А.Н. состоит в 1/2 доле наследственного имущества: 1/2 дома и земельного участка, расположенные по адресу: *** (***);
- денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу составляет *** руб. ** коп. (***).
Обязательная доля ответчика С.Л.И. составляет *** руб. ** коп. (*** : 1/2 : 1/3).
Доля наследников по закону из незавещанного имущества составляет: *** руб. ** коп. (***).
В соответствии с разъяснениями п. 32 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
- Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обязательная доля наследника С.Л.И. может быть поглощена законной долей обязательного наследника в незавещанном имуществе, поскольку обязательная доля менее законной доли в незавещанном имуществе.
Из исковых требований сторон следует, что истцы и ответчик претендуют на наследственное имущество - 1/2 долю комнаты по адресу: ***, стоимость которой по экспертной оценке составляет *** рублей; вторая половина доли комнаты принадлежит ответчику С.Л.И.; таким образом, 1/3 доля наследников по закону в указанном имуществе составляет по 1/6 доли и равна по стоимости *** рублей.
При разделе указанного имущества и определении преимущественного права судебная коллегия исходит из того, что ответчик С.Л.И. зарегистрирована в указанной комнате, не имеет другого жилого помещения в г. Москве на праве собственности, доля истцов незначительна и при передаче истцам их доли в праве собственности на указанное имущество приведет к невозможности пользования ответчиком комнатой, раздел которой в натуре невозможен.
С учетом указанного, судебная коллегия признает за ответчиком С.Л.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю комнаты с возложением обязанности на С.Л.И. произвести выплату компенсации истцам в размере по *** рублей каждому за принадлежащую каждому из них 1/6 долю.
С учетом супружеской доли ответчика за С.Л.И. следует признать право собственности на 1/3 (1/4 + 1/12) долю жилого дома с надворными постройками и 1/3 долю земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; 4/6 доли денежных средств денежного вклада в размере *** (***) рублей; 4/6 доли от денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
В силу требований п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, другое наследственное имущество подлежит разделу между наследниками в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому: за ответчиком С.Л.И. признается право собственности на 1/6 дома и 1/6 земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; 1/3 от 9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***.
За истцом Л. признается право собственности на: 1/12 доли жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***; 1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***; 1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; 1/6 доли денежного вклада в размере *** (***) рублей, 1/6 доли денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
За истцом С.А.Н. признается право собственности на: 1/12 доли жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***; 1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***; 1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; 1/6 доли денежного вклада в размере *** (***) рублей; 1/6 доли денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
В силу положений статей 1124, 1125 ГК РФ за С.А.Н. следует признать право собственности на наследственное имущество по завещанию: жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: ***.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом не разрешены требования о судебных расходах по проведению судебной экспертизы, которые составили *** рублей и оплачены истцами. Учитывая характер разрешенного спора, которым произведен раздел наследственного имущества с учетом требований встречного иска, судебная коллегия определяет расходы сторон равными по 1/3. Таким образом, с С.Л.И. в пользу С.А.Н. и Л. подлежит взысканию по *** рублей ** копеек за проведение судебной экспертизы.
Судебная коллегия нашла неубедительными доводы встречного иска С.О.И. о преимущественном праве на наследственное имущество в праве собственности на дом с надворными постройками и земельный участок площадью *** кв. м, расположенные по адресу: *** и выплате истцам денежной компенсации за их доли.
В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Вместе с тем, суду не представлено убедительных доказательств неделимости дома, площадь которого составляет *** кв. м, и земельного участка, площадью *** кв. м, в котором общая доля истцов равна 1/6 (1/12 + 1/12).
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика преимущественного права на наследственное имущество в виде 1/2 доли комнаты, ввиду обращения ответчика в суд со встречным иском о разделе наследственного имущества по истечении трех лет со дня открытия наследства, в нарушение требований статей 1168 - 1170 ГК РФ. При этом судебная коллегия обращает внимание, что исковые требования предъявлены в пределах установленного законом срока для обращения с требованиями о разделе наследственного имущества, при этом неоднократное уточнение исковых требований стороной истцов, принимает во внимание право ответчика на выбор способа защиты своих наследственных прав, как пережившего супруга, и не находит правомерными доводы истцов в указанной части.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным при неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что является безусловным основаниями к его отмене в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года отменить.
Постановить новое решение. Признать за С.Л.И. право собственности в порядке наследования на имущество:
1/2 доли комнату N ***, размером *** кв. м, расположенной в квартире по адресу: ***.
1/3 доли жилого дома с надворными постройками и 1/3 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
4/6 доли денежных средств от денежного вклада в размере *** (***) рублей.
4/6 доли от денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования на имущество:
1/12 доли жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
1/6 доли денежного вклада в размере *** (***) рублей.
1/6 доли денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования:
1/12 жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
1/6 доли денежного вклада в размере *** (***) рублей.
1/6 доли денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ***.
Взыскать с С.Л.И. в пользу Л. С.Н.А. компенсацию за наследственное имущество в размере по *** рублей в пользу каждого.
С.Л.И. в удовлетворении встречного иска в части признания права собственности на 1/6 долю жилого дома с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***, обязании С.А.Н. и Л. принять компенсацию - отказать.
Взыскать с С.Л.И. в пользу С.А.Н. и Л. судебный расходы по *** рублей ** копеек за проведение судебной экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6856
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-6856
Судья Кабанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.Н., Л. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично, встречные исковые требования удовлетворить.
Признать за С.Л.И. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на комнату N *, размером *** кв. м, расположенную в квартире по адресу: ***. Признать за С.Л.И. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Признать за С.Л.И. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 4/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/6 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию имущества С.Н.А. на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ***.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере *** (***) рублей.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере *** (***) рублей.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере *** (***) рублей.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по закону имущества С.Н.А. на 1/2 доли денежных средств в размере *** (***) рублей.
Взыскать с С.Л.И. в пользу Л. компенсацию за наследственное имущество в размере *** (***) рублей ** коп.
Взыскать с С.Л.И. в пользу С.Н.А. компенсацию за наследственное имущество в размере *** (***) рублей ** коп.
установила:
Истцы Л., С.А.Н. обратились в суд с иском к С.Л.И. о разделе наследственного имущества после смерти отца С.Н.А., с учетом уточнений, просили разделить наследственное имущество, которое состоит: из 1/2 доли комнаты по адресу: ***; дома и земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; дома и земельного участка площадью *** кв. м, расположенных по адресу: ***; 9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей.
Свои требования истцы мотивируют тем, что не согласны со стоимостью наследственного имущества, установленной нотариусом города Москвы К.Н., указали, что имущество нажитое в период брака супругами С.Н.А. и С.Л.И. подлежит включению в наследственную массу.
С.Н.А. жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: ***, завещан истцу С.Н.А. Истцы просили разделить наследственное имущество в равных долях между наследниками, взыскать с С.Л.И. судебные расходы на проведение судебной экспертизы.
С.Л.И. предъявила встречные исковые требования к Л., С.А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти С.Н.А. на 1/2 доли спорной комнаты и на доли Л., С.А.Н. в праве собственности земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: ***, просила обязать принять ответчиков по встречному иску денежную компенсацию в счет стоимости их долей.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят С.Н.А., Л. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности К.Р., А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции при разрешении спора установлено, что истцы С.А.Н. и Л. являются сыном и дочерью С.Н.А., умершего *** года, ответчик С.Л.И. является супругой умершего, брак зарегистрирован в *** году.
Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу города Москвы с заявлениями о принятии наследства после смерти С.Н.А. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом города Москвы К.Н. *** года, С.Н.А. завещал сыну С.А.Н. жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: ***.
Разрешая спор, суд произвел раздел наследственного имущества, в которое включено: 1/2 доля комнаты по адресу: ***; 1/2 дома и земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; дом и земельный участок площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; 9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей; жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: ***.
По заключению судебной экспертизы произведена оценка наследственного имущества, которая судом определена в размере *** руб. ** коп. (*** руб. ** коп. - *** руб.), из которой исключено имущество (*** руб.), приобретенное наследодателем по безвозмездной сделке 9/2620 земельного участка общей площадью *** кв. м (получено по наследству).
Определяя доли наследников при разделе наследственного имущества, суд выделил супружескую долю ответчика С.Л.И. в размере 1/2 доли от всего указанного имущества, в оставшейся 1/2 доле признал за всеми наследниками право на наследство по закону в размере по 1/3 доли за каждым; при этом указал, что всего ответчику С.Л.И. принадлежит 4/6 (1/2 + 1/6) доли наследственного имущества, оценка которого составляет *** рублей ** коп., а доля истцов составляет по 1/6 и оценена в размере *** руб. ** коп. (*** : 6). В соответствии с размером установленных долей суд произвел раздел указанного наследственного имущества, при этом часть указанного имущества (9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей) в раздел между наследниками не вошли.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку раздел наследственного имущества произведен с нарушением закона, при неправильном определении наследственной массы и долей наследников.
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Положениями ст. 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
- Как следует из материалов дела наследственное имущество, подлежащее разделу после смерти С.Н.А., состоит: 1/2 доля комнаты по адресу: *** (***);
- 1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: *** (***);
- 1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: *** (***);
- 9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей;
- жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: *** (***).
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В нарушение указанных норм закона, суд выделил супружескую долю ответчика из 1/2 доли в праве собственности С.Л.И. на спорную комнату. Представленными в деле документальными доказательствами подтверждено, что 1/2 долю наследодатель получил по безвозмездной сделке на основании Договора передачи от *** г., другая 1/2 доля принадлежит С.Л.И. также на основании безвозмездной сделки Договора передачи от *** г.
- Исходя из изложенного закона, учитывая представленные в деле доказательства, судебная коллегия считает, что супружеская доля ответчика С.А.Н. состоит в 1/2 доле наследственного имущества: 1/2 дома и земельного участка, расположенные по адресу: *** (***);
- денежные средства, хранящиеся на депозитном счете нотариуса в размере *** рублей; денежный вклад в размере *** рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу составляет *** руб. ** коп. (***).
Обязательная доля ответчика С.Л.И. составляет *** руб. ** коп. (*** : 1/2 : 1/3).
Доля наследников по закону из незавещанного имущества составляет: *** руб. ** коп. (***).
В соответствии с разъяснениями п. 32 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
- Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обязательная доля наследника С.Л.И. может быть поглощена законной долей обязательного наследника в незавещанном имуществе, поскольку обязательная доля менее законной доли в незавещанном имуществе.
Из исковых требований сторон следует, что истцы и ответчик претендуют на наследственное имущество - 1/2 долю комнаты по адресу: ***, стоимость которой по экспертной оценке составляет *** рублей; вторая половина доли комнаты принадлежит ответчику С.Л.И.; таким образом, 1/3 доля наследников по закону в указанном имуществе составляет по 1/6 доли и равна по стоимости *** рублей.
При разделе указанного имущества и определении преимущественного права судебная коллегия исходит из того, что ответчик С.Л.И. зарегистрирована в указанной комнате, не имеет другого жилого помещения в г. Москве на праве собственности, доля истцов незначительна и при передаче истцам их доли в праве собственности на указанное имущество приведет к невозможности пользования ответчиком комнатой, раздел которой в натуре невозможен.
С учетом указанного, судебная коллегия признает за ответчиком С.Л.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю комнаты с возложением обязанности на С.Л.И. произвести выплату компенсации истцам в размере по *** рублей каждому за принадлежащую каждому из них 1/6 долю.
С учетом супружеской доли ответчика за С.Л.И. следует признать право собственности на 1/3 (1/4 + 1/12) долю жилого дома с надворными постройками и 1/3 долю земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; 4/6 доли денежных средств денежного вклада в размере *** (***) рублей; 4/6 доли от денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
В силу требований п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, другое наследственное имущество подлежит разделу между наследниками в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому: за ответчиком С.Л.И. признается право собственности на 1/6 дома и 1/6 земельного участка площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; 1/3 от 9/2620 доли земельного участка общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***.
За истцом Л. признается право собственности на: 1/12 доли жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***; 1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***; 1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; 1/6 доли денежного вклада в размере *** (***) рублей, 1/6 доли денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
За истцом С.А.Н. признается право собственности на: 1/12 доли жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***; 1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***; 1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; 1/6 доли денежного вклада в размере *** (***) рублей; 1/6 доли денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
В силу положений статей 1124, 1125 ГК РФ за С.А.Н. следует признать право собственности на наследственное имущество по завещанию: жилой дом и земельный участок, размером *** кв. м, расположенные по адресу: ***.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом не разрешены требования о судебных расходах по проведению судебной экспертизы, которые составили *** рублей и оплачены истцами. Учитывая характер разрешенного спора, которым произведен раздел наследственного имущества с учетом требований встречного иска, судебная коллегия определяет расходы сторон равными по 1/3. Таким образом, с С.Л.И. в пользу С.А.Н. и Л. подлежит взысканию по *** рублей ** копеек за проведение судебной экспертизы.
Судебная коллегия нашла неубедительными доводы встречного иска С.О.И. о преимущественном праве на наследственное имущество в праве собственности на дом с надворными постройками и земельный участок площадью *** кв. м, расположенные по адресу: *** и выплате истцам денежной компенсации за их доли.
В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Вместе с тем, суду не представлено убедительных доказательств неделимости дома, площадь которого составляет *** кв. м, и земельного участка, площадью *** кв. м, в котором общая доля истцов равна 1/6 (1/12 + 1/12).
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика преимущественного права на наследственное имущество в виде 1/2 доли комнаты, ввиду обращения ответчика в суд со встречным иском о разделе наследственного имущества по истечении трех лет со дня открытия наследства, в нарушение требований статей 1168 - 1170 ГК РФ. При этом судебная коллегия обращает внимание, что исковые требования предъявлены в пределах установленного законом срока для обращения с требованиями о разделе наследственного имущества, при этом неоднократное уточнение исковых требований стороной истцов, принимает во внимание право ответчика на выбор способа защиты своих наследственных прав, как пережившего супруга, и не находит правомерными доводы истцов в указанной части.
В соответствии с нормами п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным при неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что является безусловным основаниями к его отмене в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года отменить.
Постановить новое решение. Признать за С.Л.И. право собственности в порядке наследования на имущество:
1/2 доли комнату N ***, размером *** кв. м, расположенной в квартире по адресу: ***.
1/3 доли жилого дома с надворными постройками и 1/3 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
4/6 доли денежных средств от денежного вклада в размере *** (***) рублей.
4/6 доли от денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования на имущество:
1/12 доли жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
1/6 доли денежного вклада в размере *** (***) рублей.
1/6 доли денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования:
1/12 жилого дома с надворными постройками и 1/12 доли земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/6 доли в праве собственности на садовой дом и 1/6 земельного участка, расположенные по адресу: ***.
1/3 доли от 9/2620 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
1/6 доли денежного вклада в размере *** (***) рублей.
1/6 доли денежных средств в размере *** рублей по сделке с ценными бумагами ОАО "Автомобильный комбинат N 8", внесенные на депозит нотариуса города Москвы С.А.Е.
Признать за С.А.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ***.
Взыскать с С.Л.И. в пользу Л. С.Н.А. компенсацию за наследственное имущество в размере по *** рублей в пользу каждого.
С.Л.И. в удовлетворении встречного иска в части признания права собственности на 1/6 долю жилого дома с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ***, обязании С.А.Н. и Л. принять компенсацию - отказать.
Взыскать с С.Л.И. в пользу С.А.Н. и Л. судебный расходы по *** рублей ** копеек за проведение судебной экспертизы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)