Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Встречное требование: О признании недостойным наследником по завещанию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соломатина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Дементьевой Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе А.Н.С. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Е. - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры N 11, расположенной по адресу: <...>, выданное нотариусом г. Москвы Д.М.А. 12 февраля 2013 года на имя А.Н.С.
Признать право собственности Е. на квартиру N <...>, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти А.И.В., умершего <...> года.
Признать отсутствующим зарегистрированное право А.Н.С. на 1/2 долю квартиры N <...>, расположенной по адресу: <...>.
В удовлетворении встречных требований А.Н.С. - отказать.
установила:
Е. обратилась в суд с иском к А.Н.С. и А.А.И. и просила признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> в порядке наследования по завещанию после смерти А.И.В., умершего 14 июля 2012 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>, выданное нотариусом г. Москвы Д.М.А. 12 февраля 2013 года, зарегистрированное в реестре за N <...>, признать отсутствующим зарегистрированное право А.Н.М. на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>.
А.Н.С. в свою очередь обратилась в суд с встречным иском к Е. и просила суд признать Е. недостойным наследником по завещанию, выданному А.И.В. на квартиру по адресу: <...>, а также отстранить ее от наследования по завещанию.
Истец по первоначальному иску Е. в судебное заседание не явилась, представила возражения на встречное исковое заявление.
Представитель Е. по доверенности О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении данных требований отказать.
Ответчик по первоначальному иску А.Н.С. и ее представитель Чистова Г.И., ответчик А.А.И., третьи лица нотариус г. Москвы Д. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит А.Н.С., указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии истцом по первоначальному иску Е. представлено заявление об отказе от иска в части исковых требований к А.А.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право.
В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу по первоначальному иску Е. известны и понятны.
Представитель Е. по доверенности О. поддержала доводы заявления.
Ответчик по первоначальному иску А.Н.С. и ее представитель адвокат Чистова Г.И. не возражали против принятия судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований к ответчику А.А.И.
Рассмотрев заявление истца Е. об отказе от иска к А.А.И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска к А.А.И. и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Е. к А.А.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Также в заседание судебной коллегии истцом Е. и ответчиком А.Н.С. представлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований Е. к А.Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право, встречному иску А.Н.С. к Е. о признании Е. недостойным наследником по завещанию, выданному А.И.В. на квартиру, отстранении ее от наследования по завещанию, подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу по иску Е. к А.Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право, встречному иску А.Н.С. к Е. о признании Е. недостойным наследником по завещанию, выданному А.И.В. на квартиру, отстранении от Е. наследования по завещанию прекратить.
В соответствии с содержанием мирового соглашения сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Е. от иска в части требований к А.И.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года в части исковых требований Е. к А.Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право, встречных исковых требований А.Н.С. к Е. о признании Е. недостойным наследником по завещанию, выданному А.И.В. на квартиру, отстранении Е. от наследования по завещанию отменить.
Утвердить мировое соглашение между Е. и А.Н.С., по условиям которого:
1. Признать право собственности Е. на квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования по завещанию после смерти А.И.В., умершего <...> г.
2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>, выданное нотариусом города Москвы Д.М.А. 12 февраля 2013 г., зарегистрированное в реестре за N <...>.
3. Признать отсутствующим зарегистрированное право А.Н.С. на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>.
4. Е. уплачивает А.Н.С. компенсацию стоимости обязательной доли в наследстве после смерти А.И.В., умершего <...> г., в размере <...>.
5. Денежная сумма, указанная в п. 4 настоящего мирового соглашения, уплачивается в день вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения - 20 октября 2014 г., путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя А.Н.С. в ОАО "<...>".
6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны считают спор полностью урегулированным, и не имеют друг к другу никаких материальных претензий, в том числе, по вопросу возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением судом гражданского дела по иску Е. к А.Н.С., А.А.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, встречному иску А.Н.С. к Е. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-25854
Требование: О признании права собственности на квартиру.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Встречное требование: О признании недостойным наследником по завещанию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2014 г. по делу N 33-25854
Судья: Соломатина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Дементьевой Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе А.Н.С. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Е. - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры N 11, расположенной по адресу: <...>, выданное нотариусом г. Москвы Д.М.А. 12 февраля 2013 года на имя А.Н.С.
Признать право собственности Е. на квартиру N <...>, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти А.И.В., умершего <...> года.
Признать отсутствующим зарегистрированное право А.Н.С. на 1/2 долю квартиры N <...>, расположенной по адресу: <...>.
В удовлетворении встречных требований А.Н.С. - отказать.
установила:
Е. обратилась в суд с иском к А.Н.С. и А.А.И. и просила признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> в порядке наследования по завещанию после смерти А.И.В., умершего 14 июля 2012 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>, выданное нотариусом г. Москвы Д.М.А. 12 февраля 2013 года, зарегистрированное в реестре за N <...>, признать отсутствующим зарегистрированное право А.Н.М. на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>.
А.Н.С. в свою очередь обратилась в суд с встречным иском к Е. и просила суд признать Е. недостойным наследником по завещанию, выданному А.И.В. на квартиру по адресу: <...>, а также отстранить ее от наследования по завещанию.
Истец по первоначальному иску Е. в судебное заседание не явилась, представила возражения на встречное исковое заявление.
Представитель Е. по доверенности О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении данных требований отказать.
Ответчик по первоначальному иску А.Н.С. и ее представитель Чистова Г.И., ответчик А.А.И., третьи лица нотариус г. Москвы Д. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит А.Н.С., указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии истцом по первоначальному иску Е. представлено заявление об отказе от иска в части исковых требований к А.А.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право.
В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу по первоначальному иску Е. известны и понятны.
Представитель Е. по доверенности О. поддержала доводы заявления.
Ответчик по первоначальному иску А.Н.С. и ее представитель адвокат Чистова Г.И. не возражали против принятия судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований к ответчику А.А.И.
Рассмотрев заявление истца Е. об отказе от иска к А.А.И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска к А.А.И. и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Е. к А.А.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Также в заседание судебной коллегии истцом Е. и ответчиком А.Н.С. представлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований Е. к А.Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право, встречному иску А.Н.С. к Е. о признании Е. недостойным наследником по завещанию, выданному А.И.В. на квартиру, отстранении ее от наследования по завещанию, подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу по иску Е. к А.Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право, встречному иску А.Н.С. к Е. о признании Е. недостойным наследником по завещанию, выданному А.И.В. на квартиру, отстранении от Е. наследования по завещанию прекратить.
В соответствии с содержанием мирового соглашения сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Е. от иска в части требований к А.И.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 года в части исковых требований Е. к А.Н.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, признании отсутствующим зарегистрированное право, встречных исковых требований А.Н.С. к Е. о признании Е. недостойным наследником по завещанию, выданному А.И.В. на квартиру, отстранении Е. от наследования по завещанию отменить.
Утвердить мировое соглашение между Е. и А.Н.С., по условиям которого:
1. Признать право собственности Е. на квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования по завещанию после смерти А.И.В., умершего <...> г.
2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>, выданное нотариусом города Москвы Д.М.А. 12 февраля 2013 г., зарегистрированное в реестре за N <...>.
3. Признать отсутствующим зарегистрированное право А.Н.С. на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>.
4. Е. уплачивает А.Н.С. компенсацию стоимости обязательной доли в наследстве после смерти А.И.В., умершего <...> г., в размере <...>.
5. Денежная сумма, указанная в п. 4 настоящего мирового соглашения, уплачивается в день вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения - 20 октября 2014 г., путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя А.Н.С. в ОАО "<...>".
6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны считают спор полностью урегулированным, и не имеют друг к другу никаких материальных претензий, в том числе, по вопросу возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением судом гражданского дела по иску Е. к А.Н.С., А.А.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, встречному иску А.Н.С. к Е. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)