Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шабунина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М. и Рязанцевой О.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску З.Т. к З.А., А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, переводе прав и обязанностей по договору дарения, прекращении права собственности, поступившее по апелляционной жалобе З.Т. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З.Т. к З.А. и А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, переводе прав и обязанностей по договору дарения, прекращении права собственности отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
З.Т. обратилась в суд с иском к З.А., А. о признании о права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что в 1965 г. умер ее дедушка З.Д., 14.05.1991 г. умерла ее бабушка З.М. Решением суда от 29.07.1992 г. наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, было разделено на три доли. Дети собственников - Нина и Федор приняли наследство по 1/3 доли. На 1/3 доли не установлен правообладатель. Просит признать право собственности на 1/3 доли на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, перевести права и обязанности по договору дарения от 05.06.2009 года, прекратить право собственности З.А. на 1/3 доли домовладения.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе З.Т. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения З.Т. и ее представителя З.Н., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 29.07.1992 г. признано право собственности З.Ф., К., З.Г. на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
18.11.1992 г. К. подарила З.Ф. 1/3 доли спорного домовладения.
Таким образом, З.Ф. приобрел право собственности на 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от 29.07.1992 года и договора дарения от 18.11.1992 года.
29.09.2008 г. З.Ф. умер.
Наследниками после его смерти являлись его дети З.Т., З. (А.), которые унаследовали в том числе его долю домовладения, получили свидетельство о праве 1/2 долю наследства по закону.
17.12.2004 г. умерла З.Г. Ее долю домовладения - 1/3 долю, унаследовал ее сын З.А.
18.11.2008 г. З.А. подарил полученную им наследственную долю ответчику З.А., который 20.11.2012 г. зарегистрировал право собственности на домовладение.
З. (А.) подарила З.А. 1/3 долю спорного домовладения. Данная сделка не признана недействительной и оснований для перевода прав и обязанности по договору дарения от 05.06.2009 года не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что З.А. приобрел право собственности право собственности на домовладение на законных основаниях и оснований для удовлетворения иска не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Шабунина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М. и Рязанцевой О.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску З.Т. к З.А., А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, переводе прав и обязанностей по договору дарения, прекращении права собственности, поступившее по апелляционной жалобе З.Т. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З.Т. к З.А. и А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, переводе прав и обязанностей по договору дарения, прекращении права собственности отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
З.Т. обратилась в суд с иском к З.А., А. о признании о права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что в 1965 г. умер ее дедушка З.Д., 14.05.1991 г. умерла ее бабушка З.М. Решением суда от 29.07.1992 г. наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, было разделено на три доли. Дети собственников - Нина и Федор приняли наследство по 1/3 доли. На 1/3 доли не установлен правообладатель. Просит признать право собственности на 1/3 доли на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, перевести права и обязанности по договору дарения от 05.06.2009 года, прекратить право собственности З.А. на 1/3 доли домовладения.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе З.Т. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения З.Т. и ее представителя З.Н., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 29.07.1992 г. признано право собственности З.Ф., К., З.Г. на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
18.11.1992 г. К. подарила З.Ф. 1/3 доли спорного домовладения.
Таким образом, З.Ф. приобрел право собственности на 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от 29.07.1992 года и договора дарения от 18.11.1992 года.
29.09.2008 г. З.Ф. умер.
Наследниками после его смерти являлись его дети З.Т., З. (А.), которые унаследовали в том числе его долю домовладения, получили свидетельство о праве 1/2 долю наследства по закону.
17.12.2004 г. умерла З.Г. Ее долю домовладения - 1/3 долю, унаследовал ее сын З.А.
18.11.2008 г. З.А. подарил полученную им наследственную долю ответчику З.А., который 20.11.2012 г. зарегистрировал право собственности на домовладение.
З. (А.) подарила З.А. 1/3 долю спорного домовладения. Данная сделка не признана недействительной и оснований для перевода прав и обязанности по договору дарения от 05.06.2009 года не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что З.А. приобрел право собственности право собственности на домовладение на законных основаниях и оснований для удовлетворения иска не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)