Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ежелева Е.А.
21 апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Головиной Л.Н.,
судей Макурина В.М., Кучеровой С.М.,
при секретаре К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М. к Ф.К.А. в лице законного представителя С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности на земельный участок,
по апелляционной жалобе представителя Ф.К.А. - С.,
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ф.М. к Ф.К.А. в лице законного представителя С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство N 3-461 серии 24 АА 1187535 от 14 марта 2013 года, выданное нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края Ч. Ф.К.А., <дата> года рождения, на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО27, <дата> года рождения, на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное 29 марта 2013 года.
По вступлении решения в законную силу отменить обеспечение иска и снять арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия, связанные с переходом прав собственности, в том числе с государственной регистрацией прав и перехода прав собственности на вышеуказанный объект".
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия
установила:
Ф.М. обратилась в суд с иском к Ф.К.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Свои требования мотивировала тем, что 20 февраля 2012 года скончался супруг истицы - Ф.А.В.; после его смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. К наследству призваны истица - как супруга, дочери - Ф.В., Ф.А.А., а также Ф.К.А. и Ф.Ю., при этом 1/2 в праве собственности на данный участок принадлежит истице как пережившей супруге, поскольку участок приобретался в период брака за плату у Элитовской сельской администрации Емельяновского района. С учетом этого полагает, что доли в наследственном имуществе, должны быть распределены по 1/10 каждой наследнице, кроме нее, однако 03 июня 2013 года истица, получив выписку из ЕГРП, узнала, что за Ф.К.А. зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанный участок, что, по мнению истицы, является незаконным. Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 14 марта 2013 года, выданное нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края Ф.К.А. на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу. <адрес> прекратить право собственности Ф.К.А. на 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчицы Ф.К.А. - С. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального права. Указывает на то, что в материалах дела не имеется доказательств того, что наследодатель Ф.А.В. приобретал спорный земельный участок на совместные с истицей Ф.М. денежные средства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица Ф.К.А., третьи лица Ф.Ю., Ф.А.А., Ф.В., не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчицы Ф.К.А. - С., поддержавшую доводы жалобы, пояснения истицы Ф.М., ее представителя К.В., согласных с решением суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований Ф.М.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что с 06 марта 1997 года Ф.А.В. и Ф.М. состояли в зарегистрированном браке, от которого они имели двух дочерей - Ф.В., Ф.А.А.
Постановлением Элитовской сельской администрации Емельяновского района Красноярского края N от 14 февраля 2003 года Ф.А.В. в собственность за плату был предоставлен земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного строительства площадью 2 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
15 мая 2003 года вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер N.
18 июня 2003 года Ф.А.В. на основании постановления Элитовской сельской администрации Емельяновского района N от 14 февраля 2003 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок N, расположенный по <адрес>, площадью 2 000 кв. м, с кадастровым номером N предоставленный для индивидуального жилищного строительства, категория - земли поселений, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права N 005078 от 18 июня 2003 года.
Согласно свидетельству о смерти, 20 февраля 2012 года Ф.А.В. умер.
После смерти Ф.А.В. открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка площадью 2 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N.
С заявлением о вступлении в наследство, открывшего после смерти Ф.А.В. обратились: Ф.Т., действующая от имени Ф.Ю., <дата> года рождения (дочери Ф.А.В.); С., действующая в интересах ФИО28 <дата> года рождения (дочери Ф.А.В.); Ф.М., действующая в своих интересах и от имени Ф.А.А., <дата> года рождения (дочери Ф.А.В.), Ф.В., <дата> года рождения (дочь Ф.А.В.).
14 марта 2013 года нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края - Ч. было выдано ФИО29 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве на земельный участок N расположенный по <адрес>, площадью 2 000 кв. м, с кадастровым номером N. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/5 доли указанного наследства еще не выдано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 27 мая 2013 года, за ФИО30 29 марта 2013 года зарегистрировано право собственности на 1/5 доли в праве на земельный участок N расположенный по <адрес>, площадью 2 000 кв. м, с кадастровым номером N.
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и удовлетворяя исковые требования Ф.М., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что земельный участок, расположенный по адресу: N, с кадастровым номером N, является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен Ф.А.В. в период его брака с истицей Ф.М., следовательно, истице, как пережившей супруга Ф.А.В., умершего 20 февраля 2012 года, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок, а другая 1/2 доля - подлежит разделу между всеми наследниками. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что каких-либо документов, свидетельствующих о том, что истица отказалась от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Ф.А.В., в материалы дела представлено не было, следовательно, включение принадлежащей истице супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает права и законные интересы истицы, как пережившей супруга. То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество. Таким образом, установив, что наследство ответчицей Ф.К.А. было принято с нарушением норм действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно признал недействительными свидетельство о праве на наследство от 14 марта 2013 года, выданные на имя ответчицы Ф.К. и прекратил право собственности ответчицы на 1/5 долю в праве на спорный земельный участок.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ф.К.А. - С. о том, что спорный земельный участок мог быть приобретен Ф.А.В. по безвозмездной сделке или за счет личных средств и поэтому не подлежит разделу между супругами, подлежит наследованию в полном объеме, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества Ф.А.В. за счет его личных средств, полученных до вступления в брак, либо по безвозмездной сделке. Наоборот, из материалов дела следует, что земельный участок Ф.А.В. приобрел в период брака с истицей за плату в соответствии с постановлением Элитовской сельской администрации Емельяновского района N от 14 февраля 2003 года, на основании которого за ним было зарегистрировано право собственности на участок.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчицы Ф.К.А. - С., без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н.ГОЛОВИНА
Судьи
С.М.КУЧЕРОВА
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.04.2014 N 33-3820/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. N 33-3820/2014
Судья: Ежелева Е.А.
21 апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Головиной Л.Н.,
судей Макурина В.М., Кучеровой С.М.,
при секретаре К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М. к Ф.К.А. в лице законного представителя С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности на земельный участок,
по апелляционной жалобе представителя Ф.К.А. - С.,
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ф.М. к Ф.К.А. в лице законного представителя С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство N 3-461 серии 24 АА 1187535 от 14 марта 2013 года, выданное нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края Ч. Ф.К.А., <дата> года рождения, на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО27, <дата> года рождения, на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное 29 марта 2013 года.
По вступлении решения в законную силу отменить обеспечение иска и снять арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия, связанные с переходом прав собственности, в том числе с государственной регистрацией прав и перехода прав собственности на вышеуказанный объект".
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия
установила:
Ф.М. обратилась в суд с иском к Ф.К.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Свои требования мотивировала тем, что 20 февраля 2012 года скончался супруг истицы - Ф.А.В.; после его смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. К наследству призваны истица - как супруга, дочери - Ф.В., Ф.А.А., а также Ф.К.А. и Ф.Ю., при этом 1/2 в праве собственности на данный участок принадлежит истице как пережившей супруге, поскольку участок приобретался в период брака за плату у Элитовской сельской администрации Емельяновского района. С учетом этого полагает, что доли в наследственном имуществе, должны быть распределены по 1/10 каждой наследнице, кроме нее, однако 03 июня 2013 года истица, получив выписку из ЕГРП, узнала, что за Ф.К.А. зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанный участок, что, по мнению истицы, является незаконным. Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 14 марта 2013 года, выданное нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края Ф.К.А. на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу. <адрес> прекратить право собственности Ф.К.А. на 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчицы Ф.К.А. - С. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального права. Указывает на то, что в материалах дела не имеется доказательств того, что наследодатель Ф.А.В. приобретал спорный земельный участок на совместные с истицей Ф.М. денежные средства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица Ф.К.А., третьи лица Ф.Ю., Ф.А.А., Ф.В., не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчицы Ф.К.А. - С., поддержавшую доводы жалобы, пояснения истицы Ф.М., ее представителя К.В., согласных с решением суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований Ф.М.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что с 06 марта 1997 года Ф.А.В. и Ф.М. состояли в зарегистрированном браке, от которого они имели двух дочерей - Ф.В., Ф.А.А.
Постановлением Элитовской сельской администрации Емельяновского района Красноярского края N от 14 февраля 2003 года Ф.А.В. в собственность за плату был предоставлен земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного строительства площадью 2 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
15 мая 2003 года вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер N.
18 июня 2003 года Ф.А.В. на основании постановления Элитовской сельской администрации Емельяновского района N от 14 февраля 2003 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок N, расположенный по <адрес>, площадью 2 000 кв. м, с кадастровым номером N предоставленный для индивидуального жилищного строительства, категория - земли поселений, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права N 005078 от 18 июня 2003 года.
Согласно свидетельству о смерти, 20 февраля 2012 года Ф.А.В. умер.
После смерти Ф.А.В. открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка площадью 2 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N.
С заявлением о вступлении в наследство, открывшего после смерти Ф.А.В. обратились: Ф.Т., действующая от имени Ф.Ю., <дата> года рождения (дочери Ф.А.В.); С., действующая в интересах ФИО28 <дата> года рождения (дочери Ф.А.В.); Ф.М., действующая в своих интересах и от имени Ф.А.А., <дата> года рождения (дочери Ф.А.В.), Ф.В., <дата> года рождения (дочь Ф.А.В.).
14 марта 2013 года нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края - Ч. было выдано ФИО29 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве на земельный участок N расположенный по <адрес>, площадью 2 000 кв. м, с кадастровым номером N. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/5 доли указанного наследства еще не выдано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 27 мая 2013 года, за ФИО30 29 марта 2013 года зарегистрировано право собственности на 1/5 доли в праве на земельный участок N расположенный по <адрес>, площадью 2 000 кв. м, с кадастровым номером N.
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности и удовлетворяя исковые требования Ф.М., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что земельный участок, расположенный по адресу: N, с кадастровым номером N, является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен Ф.А.В. в период его брака с истицей Ф.М., следовательно, истице, как пережившей супруга Ф.А.В., умершего 20 февраля 2012 года, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок, а другая 1/2 доля - подлежит разделу между всеми наследниками. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что каких-либо документов, свидетельствующих о том, что истица отказалась от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Ф.А.В., в материалы дела представлено не было, следовательно, включение принадлежащей истице супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает права и законные интересы истицы, как пережившей супруга. То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество. Таким образом, установив, что наследство ответчицей Ф.К.А. было принято с нарушением норм действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно признал недействительными свидетельство о праве на наследство от 14 марта 2013 года, выданные на имя ответчицы Ф.К. и прекратил право собственности ответчицы на 1/5 долю в праве на спорный земельный участок.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ф.К.А. - С. о том, что спорный земельный участок мог быть приобретен Ф.А.В. по безвозмездной сделке или за счет личных средств и поэтому не подлежит разделу между супругами, подлежит наследованию в полном объеме, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества Ф.А.В. за счет его личных средств, полученных до вступления в брак, либо по безвозмездной сделке. Наоборот, из материалов дела следует, что земельный участок Ф.А.В. приобрел в период брака с истицей за плату в соответствии с постановлением Элитовской сельской администрации Емельяновского района N от 14 февраля 2003 года, на основании которого за ним было зарегистрировано право собственности на участок.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчицы Ф.К.А. - С., без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н.ГОЛОВИНА
Судьи
С.М.КУЧЕРОВА
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)